FE90mm F2.8 Makro G OSS (SEL-90M28G)
 

Wegen der Übersichtlichkeit bitte hier die Diskussion führen.

Liegt von den MTF (etwas scrollen) deutlich höher als das Minolta/Sony 100mm Macro. (sollte es auch, nachdem es über 25 Jahre jünger ist :lol: )

Bin schon gespannt drauf und könnte ggf. schwach werden, wenn es die Leistung auf dem Papier bestätigt. Wird es jemand von euch kaufen?

Ich nicht. ;)
(ich schaue mir aber das 35er genau an)

Auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen: Zu dem Preis und in der Größe nicht. Und wenn Bauart und Bildqualität es 100x rechtfertigen würden.

Die erhältlichen, größtenteils sehr guten Makro-Objektive für Minolta MD/MC, AF und andere adaptierbare Sachen reichen mir dann doch. Eher würde ich dann in ein 150/2,8 Makro investieren, wenn ich noch mal richtig Geld anfasse.

Kann man beide (berechneten) Diagramme vergleichen?
Beim 2. fehlt übrigens die Legende.

Werbung kann viel versprechen. Das neue Objektiv muss ja auch besser abschneiden...

Wenn es wirklich Gut ist, steht dem nichts im Wege, ohne wenn und aber.
Und wie ich gesehen habe, hat man ja noch ein Paar Monate zum sparen.

Ich bin zwar (noch) kein E-Mount-User, aber auch ich würde nicht so viel Geld für ein 90er Makro ausgeben. Eventuelle Vorteile bei Video sind für mich ohne Bedeutung und so viel besser als bei einem "alten" Minolta oder einem vergleichbaren Tamron oder Sigma-Makro kann die Abbildungsleistung nicht sein, dass diese allein den z. T. dreifachen Preis rechtfertigt.

Definitiv. Hab es bereits im Vorfeld bei meinem Dealer in Auftrag gegeben.

D.

Sony gibt immer 10 und 30 lp/mm an. Bei den Sony-Zeiss ist es 10, 20 und 40 lp/mm.
Innerhalb von Sony kann man es schon recht gut vergleichen. Auch die Sony-Zeisse untereinander. Es kommt bei den Objektiven, die ich selbst habe, sehr gut hin, finde ich wieder.