Nikon D7100
 

Die D7000 bekommt einen Nachfolger und die Daten und Bilder sind interessant;)

http://www.dpreview.com/previews/nikon-d7100/

3,2" Display mit 1,2 Megapixel
24,1 Megapixel Sensor ohne Lowpass Filter
natürlich Magnesiumgehäuse abgedichtet
IR-Empfänger vorne und hinten
Videoknopf oben und nichtmehr hinten:top:
51 AF Punkte mit 15 Kreuzsensoren


Preis nur Body 1179€ das klingt sehr gut:top:

Hi,

das mit dem OLED Display verstehe ich nicht. Ist das irgendwie im 100% (sehr schön) OVF integriert?

edit: ..ja, statt früher LCD zum "einspiegeln" der Infos im sucher... (ich hatte die zu knappen Infos nur direkt von nikon(com).

Falls bis April von Canon (70D) nichts besseres kommt und von Sony zur A78 nix groß zu spekulieren wäre :) - wird das sicher meine Kamera...

LG

das Display ist doch ein LCD

der 100% Pentaprismen Sucher ist in der D7000 ja auch schon drinnen;)

ich bin gespannt was der Sensor ohne den Lowpass Filter so an Leistung bringt:D


Bracketing klingt auch toll --> AE Bracketing (2, 3, 5 frames at 1/3 EV, 1/2 EV, 2/3 EV, 1 EV, 2 EV steps)

und Timelaps Recording klingt auch interessant;)

Da macht Nikon den gleichen Fehler, den Sony schon bei der A77 gemacht hat, nämlich 24MP auf einem APS-C Sensor. Das mag bei einem Sensor in Vollformatgröße ok sein, bei einem Crop Sensor ist es das in meinen Augen nicht. Diese Sensorgröße dürfte mit 16-18MP ausgereizt sein. Genau so unsinnig finde ich übrigens auch die 20MP, die meine RX 100 mit bringt. Ihr hätten 14 MP besser gestanden, denn das Rauschverhalten wäre dann besser. Mit A580 und Nex6 hat sich Sony selbst bewiesen, dass 16 MP als Auflösung am Cropsensor vollkommen reicht, der Detailreichtum nicht leidet und man so ein hervorragenden und rauscharmen Sensor hat. Natürlich werden Sensoren, Elektronik und auch Software immer besser. Doch welch ein Vorteil hat ein 24MP APS-C Sensor wirklich?

Gruß Wolfgang

Wolfgang, da muss ich dir recht geben ich brauch auch keine 24 MPix, aber was sollen sie denn machen wenn die meisten einfanch nur geil auf mehr Megapixel sind und Sony eben die 24 in der A77...

18 wären genau richtig:top:

24MP - kein Fehler - wenn es klappt die richtige Leistung zu bringen und ein gutes Rauschverhalten im hohen ISO Bereich zu erbringen.

Wenn nicht - dann kann die Kamera auch noch so toll sein.

An was machst Du das fest?

Höhere Auflösung, mehr Informationen.
Wobei mir in der Praxis natürlich 16 MP auch locker reichen.

schau mal wie leicht ein Bild mit der A77 verwackelt ist, weil zuviele Pixel auf zu kleiner Fläche sind:roll:

Gut, ausgereizt ist wohl das falsche Wort. Sony zeigt uns, und andere Hersteller auch, dass 16-18 MP beim APS-C Sensor keine Verluste bringen, was die reine Bildinformation betrifft, jedoch das Rauschverhalten wesentlich besser ist, als das, eines 24MP Sensors. Jedenfalls stand der heutigen Technik.

Mehr Information - hmm,
manchmal kann es auch einfach zu viel sein. ;) Was nutzt mir das mehr an Information, wenn es aus Rauschen besteht? Dann lieber auf etwas Information verzichten und dafür rauschfreie Bilder haben. Ich weiß, das ist nun wieder ein Stich ins Herz aller 24MP APSc Sensor Besitzer, aber halt nun mal die Realität. Ich habe mich mit einigen Leuten unterhalten, welche eine A77 hatten und diese genau deshalb verkauft haben.

Gruß Wolfgang

Ob ein Bild verwackelt ist oder nicht, hängt davon wie ruhig man sie beim Auslösen hält, nicht von der Auflösung.
Für Pixelbeeper wäre natürlich ein 1-Pixel-Sensor perfekt, der liefert auch in der 100%-Ansicht immer optimale Qualität.