SD card vs. micro SD card
 

Hallo,

hat jemand Erfahrungen oder das Wissen, ob eine SD Card im Vergleich zu einer micro SD card (mit entsprechendem Adapter) irgendwelche Unterschiede aufweist?
Nach meinen Recherchen sind die Schreib-/Lesegeschwindigkeit gleich, Preise aber unterschiedlich (29,-- vs. 23,--).
Gibt es ev. Unterschiede in der Ausfallssicherheit? Sind die micors ev. 'anfälliger'?
Oder sollte ein micro SD mit adapter für z.B. ein A6500 in allen Bereichen exakt gleich sein wir eine 'normale' SD card?

https://www.amazon.de/SanDisk-Extrem...c-7f8af98b72ee

https://www.amazon.de/SanDisk-Extrem...A3JWKAKR8XB7XF

Vielen Dank und schöne Grüße

Der Adapter bremst die Geschwindigkeit ein ...

...und wie macht er das?

Ich hab eine MicroSD von Samsung im Adapter in Benutzung (war damals erstaunlicherweise billiger als die "große" SD-Ausführung). Das ist eine meiner schnellsten Speicherkarten (dicht hinter zwei Sandisk Extreme Pro und deutlich vor den Transcend-Karten). Eine Beeinträchtigung durch den Adapter kann ich jedenfalls nicht feststellen.

Der Unterschied/Nachteil dürfte lediglich die mechanische Schnittstelle sein. Speicherkarten sind mir in den letzten Jahren nicht kaputt gegangen. SD-Kartenadapter aber schon..

Danke euch für eure Meinungen und Erfahrungen.
Viele Grüße

Mir ist mal eine SD auf den Steinboden gefallen und dabei ist ein Stück weggebrochen. Im Falle einer Mikro-SD wäre nur der Adapter beschädigt worden.
Neuere Karten sind oft schneller als ältere, obwohl die Typbezeichnung die selbe ist. Meine Sandisk Extreme MicroSD ist schneller angegeben als meine Sandisk Extreme SD.
Durch den Adapter gibt es zusätzliche elektrische Kontakte, wo bei Feuchtigkeit oder Verschmutzung ein zusätzliches Problem entstehen könnte.
Ich verwende jedoch nur noch MikroSD, da ich diese auch im Handy verwenden kann, wenn sie mir an der Kamera zu klein oder bei neuer Kamera zu langsam werden.
Dass der Adapter die Geschwindigkeit beeinflussen kann, kann ich nicht nachvollziehen.

ich verwende auch nur normale SD-Karten, da ich den Micro-SD Karten irgendwie nicht vertraue (keine Ahnung wieso-einfach nur ein Bauchgefühl).

Wenn etwas an der SD-Karte kaputt geht, ist es ja meist der Controller und ich kann mir vorstellen, dass der Controller der Micro-Karte kleiner bzw. eine geringe "Masse" hat um sich zu kühlen. Dementsprechend wird er wärmer (bei der gleichen Leistung) und dürfte für mein Verständnis höher belastet sein. Aber wie gesagt... nur ein Bauchgefühl. :?

P.s.: Bei der 170 mbit/s Karte benötigt man meines Wissens nach noch einen extra Adapter / Lesegerät um die volle Geschwindigkeit fürs Lesen zu erhalten

Hm nö. Einen Elektronik-Ausfall hatte ich noch nie an einer SD-Karte, wohl aber ist mir auch schon mal eine Karte mechanisch zerbröselt.

Und ich kann mir vorstellen, daß zwecks Kostenersparnis in beiden exakt dasselbe drin ist und nur unterschiedlich große Gehäuse drumherum gebaut werden. ;)

Hat nicht sogar mal jemand eine "normale" SD-Karte aufgemacht und darin eine vollständige Micro-SD gefunden? Die große Karte war also eigentlich nur ein ringsherum zugeklebter Adapter.

Oha... das hatte ich dafür noch nie [emoji28]
Mir ist mal eine ganz alte (billige) aufgegangen, also sprich in der Mitte. Aber mehr auch nicht. Die neuen “Guten” sind bei mir mechanisch noch nie an der Grenze gewesen. Interessant, dass da jeder seine Erfahrungen macht.

Ist das echt so, das da eine micro drin ist? Wäre mal echt interessant. Gibt im netz bestimmt Bilder und muss ich unbedingt mal googeln.