Topaz DeNoise AI
 

Hat jemand mit dem Programm (gibt´s auch als Lightroom PlugIn) "Topaz DeNoise AI" Erfahrung?
Das Programm wird zum Beispiel vom Wildlifefotografen Mark Smith in höchsten Tönen gelobt - mich würden aber auch andere Erfahrungen interessieren...

Ein Bekannter nutzt es und er überschlägt sich vor Freude,

anscheinend wird beim Rauschentfernen sogar noch nachgeschärft anstatt wie sonst die Schärfe zu reduzieren, das passiert über ne Art Konturen Anhebung

AI Tech soll auch beim Photodirector 11 eine Rolle spielen.Schön wären Bildbeweise!
https://topazlabs.com/denoise-ai/

ich glaube ich lade mir mal die trial version hinunter...

Bitte berichte Deine Erfahrungen

Die Beispielbilder auf der Topaz-Seite sind schon beeindruckend.

Andererseits verstehe ich die Produktepolitik nicht. Sie bieten Topaz Studio 2 für € 100 an, das AI Clear enthält und mittels AI Rauschen entfernt und Bilder nachschärft, andererseits werden AI Tools einzeln für € 80 pro Tool verkauft. Die ganze AI Suite für € 300 ...

Alle Apps auch als Plug-Ins für Photoshop und Lightroom ... Topaz findet, es muss einem € 400 wert sein, Adobe Apps zu verbessern :D

Bin gespannt, was für Erfahrungen ihr mit dem Tool macht, insbesondere im Vergleich mit den in Adobe bereits enthaltenen Entrausch- und Schärfen-Möglichkeiten ...

Ich teste Topaz DeNoize. Meine persönlichen Erfahrungen sind nicht ganz so toll. Eher ernüchternd und meiner Meinung nach kann LR und C1 mit ein bisschen Übung genau so gut, wenn nicht besser. Vorallem da LR und C1 mehr Spielraum durch die Rohdaten haben, als Topaz DeNoize (ich erinnere mich, dass meine .ARW's nicht gelesen wurden).

Meines empfindens nach ist die ganze Topaz Software eher was für Anfänger in der Bildbearbeitung/Entwicklung.

Auf Grund des eigenen Tests vermute ich, dass die Beispielbilder für Marketingzwecke mutmasslich verrauscht und als "vorher" Bild betitelt wurden.

Kurz: Unbrauchbar, teuer und eine weitere Software, die den PC zumüllt.

Naja.. ich habe bislang noch nicht die trial geladen , aber gerade mal

Topaz 6 mit dfine 2 unter lightroom verglichen mit aktuellen bildern..


fazit: topaz schlägt dfine, nicht umbedingt mit dem besten entrauschen (das ist quasi einstellungssache, wobei topaz mehr möglichkeiten gibt) , aber vor allem wenn man unter lR das ganze Bild damit bearbeitet, erhält topaz die Details vom hauptmotiv besser.
bei mir vögel, sprich die gefiederstruktur.

effektiver ist allerdings (quasi immer) eine maskierung unter photoshop CC (das geht aber schon ganz gut automatisch ab PS V6) mit einer 2. ebene und dann den hintergund separat entrauschen, ohne das Hauptmotiv anzutasten... das ist natürlich weit mehr aufwand. wobei man auch dann mit dfine oder topaz oder sonstwas arbeiten kann


ich traue mich gerade nicht die trial zu laden.. nicht dass er mir topaz 6 überschreibt :shock:

Ein Vergleich mit dem Prime Entrauschen von DxO wäre interessant!
Nächste Woche habe ich 2 Tage frei, wenn ich Zeit habe werde ich mal antesten.
Zumindest fehlt es bei Topaz nicht am Selbstbewusstsein.
https://topazlabs.com/category/tutorials/denoise-ai/

Ich habe mir jetzt einmal die Testversion heruntergeladen