Zitat:
|
Schauen wir mal, wie erste Bilder aussehen. Da ich beschlossen habe, mir ein 35er zuzulegen, interessiert mich natürlich ein Vergleich (35 1.2 / 35 1.4 / 35 1.8)
Die 280 Gramm vom neuen Sony sind ein unschlagbares Argument. Aber ich will tatsächlich auch mal die olle Milchstraße ablichten und vor allem auch in düsteren Museen fotografieren. Da sind die 1.8 (in Realität dann eher 2.0 oder 2.2) schon wieder hinderlich. Bei 1.2 hätte ich die Hoffnung, dass ich mit 1.4 oder 1.6 schon brauchbare Ergebnisse bekomme. Ich laß mich mal überraschen. |
Von Sigma darf man erwarten, dass die Ergebnisse schon bei f1.2 top sind. Ich werde mir das auch mit Interesse anschauen. Aber es müsste schon extrem gut sein, dass ich mein Sony 35 1.4 eintausche.
|
Zitat:
|
Das 35er Sigma Art bzw 1.4 ist auch das älteste und eher mäßigste Objektiv der Art-Serie.
|
In wie fern denn? Die Schärfe im Zentrum ist schon extrem hoch bei 1.4. Es lässt aber ordentlich zum Rand hin nach.
|
Ja, die Ränder. Stimmt, das 35er hatte ich mal vor ein paar Jahren an der Kamera. Das möchte abgeblendet werden. Genauso wie das 20er, das ich diese Woche hatte.
Zitat:
|
Zitat:
Das 20er kenne ich nicht. |
Zitat:
Bislang habe ich noch keine Bilder gesehen, muss aber gestehen, dass ich nur kurz geschaut habe. Auf der Sigma Seite gibt es das Teil auch noch nicht. Nur das 35 1.4. |
Die aktuellsten Art Objektive sind top. Grad bei 35mm wird sich Sigma keine Blösse leisten. Das 1.4/40 ist auch top. Aber noch schwerer und grösser. Nur der AF soll dort nicht ganz so toll sein.
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 00:49 Uhr. |