Was allerdings damit zu tun hat, dass der Stabi die Bewegung der Kamera und nicht die Bewegung des fotografierten Objektes ausgleicht.

Lieben Gruß
Ralf

Warum? Erfüllen Sie die Angaben nicht oder ist jemand anderes besser ?
Wer ist denn der Beste ? Und in welchem Format ?

Ich muss nicht Beten, meine Kameras funktionieren auch so......;)

@Porty
Hat Deine a7rIV Zuwachs an Pixel bekommen :D
Spaß bei Seite - macht keinen Unterschied.

Ja Du hast schon Recht.
Ich kenne die Zahl 6Mpx Auflösung eines Analogfilms.
Da es beim Verwackeln um die Bewegung geht, lege ich mal die Kantenlänge in Relation.
Da kommen bei der a7rIV tatsächlich nochmal der Faktor 3 drauf, was weniger als 2 Stufen sind.

Also in Summe unter 5 Stufen ;)

PS: so wie ich selber zittere wäre das bei mir schon nicht schlecht ;)

Stimmt.:top:
Genau dass wollte ich damit sagen.

Sportschützenausbildung buchen ?

Wir konnten wir nur scharfe Bilder mit diesen Play-Station-Ablegern produzieren - alles gefaked?

Dopen mit Alkohol gegen das Grundzittern.
Was glaubst Du denn wie die beiden KWs ihre Aufnahmen ohne Stativ sonst schaffen würden....:cool::lol:

Das sehe ich anders.

Hier ein Bild mit 1/500stel bei 600mm frei Hand


→ Bild in der Galerie

Oder hier mit 840 mm bei 1/400stel frei Hand.

Hier 600mm 1/250stel frei Hand


→ Bild in der Galerie

Ich finde, diese Verschlußzeiten sind Angesichts der Ergebnisse mit der RIV noch problemlos nutzbar und selbst 1/50stel iefert bei 600mm noch Bilder, die man sich an die Wand hängen kann:


→ Bild in der Galerie

Viele Grüße

Ingo


Uuups...Thema verfehlt...war alles mit Stabi. Sorry.

Genau solche Fotos sind der Grund, warum ich das Gemaule über den angeblich so schlechten Stabi der Sony- Kameras nicht nachvollziehen kann :top:


Na ja, die einen freuen sich über die Möglichkeiten ihrer Kamera (egal von welchen Hersteller) und machen damit faszinierende Bilder, andere lesen Testberichte.......;):)

Nö, das war die Sony Alpha 100. :cool: