... eh klar. Damals ... ;)

Rainer

Meines Wissens hat Lahm doch gar nicht mitgespielt ?

Nein, es geht um defensive Qualitäten, die sind bei unseren Abwehrspielern leider nicht mehr gut.Dafür sind die Offensive und das Mittelfeld besser als "Früher".Aber eine alte Fußballweißheit sagt, man wird eher mit einer guten Abwehr Meister als mit einem guten Sturm.Ich bin ein Anhänger: Die "Null" muß stehen.
5 Gegentore gab es zuletzt gegen Rumänien 2004 und gegen England 2001 bei der WM Quali in München.
Am besten sind natürlich Spieler die defensiv und offensiv gut sind: Schnellinger, Brehme und Breitner! Lahm kommt diesem Trio am nächsten.

Und nachher hast Du dann wieder so ne Catenaccio-Truppe vorne wie die Italiener oder Chelsea? Nein, Danke! Unattraktiver kann Fussball ja wohl kaum sein.:flop:

Lahm? War das nich der Überforderte von ein paar Zeilen weiter oben, der gar nicht mitgespielt hat? Ach ja, der da:

Gruss,

Kapone

Hallo Kapone, ich sehe Lahm am nächsten an den oben genannten alten Verteidigern , das ist richtig.
Aber trotzdem hat er in der Defensive gegen schnelle, technisch gute Stürmer Probleme(EM 2008 z.b.)
Deutschland spielt attraktiven Fußball offensiv , hat auch die Spieler dafür!
Dank der guten Jugendarbeit ist dies möglich geworden, wunderbar.Seit 6 Jahren ist dies nun so.Torhüter haben und hatten wir immer die besten in Europa.Nur die Abwehr ist insgesamt der Schwachpunkt, die Null muß stehen ist ein Wunsch, kein Dogma.
Solange aber immer ein Tor mehr erzielt wird als der Gegner ist das Wichtigste.
Bin gespannt auf die EM

Ernst-Dieter

Wenn sich der Fußballgelehrte E.-D. a. A. nicht endlich aufrappelt und dem Löw und seinen Jungs im Trainingslager erklärt, worauf es im Fußball ankommt, dann werden bei der EM 2012 andere Nationalmannschaften zeigen, wo die Music spielt!Meine Meinung!

Wundere Dich nicht wenn die EM aus deutscher Sicht nicht so verläut wie geplant!
Und der Plan ist der Titel!Ohne unken zu wollen,Löw hat mehr Sorgen als Viele denken.

Ich finde, dass Ernst-Dieter da gar nicht so falsch liegt.

Gerade in der Nachwunschförderung wurde - zu Recht! - viel Wert auf die technische Ausbildung und Spielkultur gelegt. In den Bereichen hatten wir nach einigen betrüblichen Auftritten und Turnieren, bevor Klinsi und Jogi das Steuer übernahmen, unübersehbare Defizite.

Könnt ihr euch noch an Stefan Reuter erinnern? Läuferisch und kämpferisch hat er sich wohl in jedem Spiel Note 1 verdient - aber wehe, er musste sich am Ball aus einer kniffeligen Situation befreien oder etwas zur Spieleröffnung - außer quer spielen - beitragen (das ist ein wenig karrikiert). ;)

Die Attraktivität des deutschen Spiels hat zweifelsohne in den letzten Jahren deutlich zugenommen und - aber der richtige Erfolg steht noch aus, was m.E. zwei Gründe hat:

1. die Stärke der Spanier
2. die deutschen "Abwehrprobleme"

Leute wie Kohler, die Förster-Brüder oder "Diego" Buchwald werden dem Kenner unvergessen bleiben.

Bei der EM haben wir nur eine Chance auf den Titel, wenn wir hinten besser stehen, denn in engen Spielen da über Sieg oder Niederlage entschieden - und falls wir wirklich auf die Spanier treffen und so weit kommen, mit mehr Selbstvertrauen (doch woher sollen wir das nehmen) und konsequenter Abwehrarbeit der ganzen Mannschaft das Spiel bestreiten.

Der Versuch mit dem schwerpunkt auf der Offensive einen Titel zu erringen, ist bislang gescheitert. Auch die Bayern hatten letztlich doch zu wenig Qualität, um eiskalt ihre Chancen zu nutzen.

Also, die Balance muss her und vor dem Turnier noch in Grundzügen gefunden werden! :DH:

E.-D. a. A. hat immer Recht! :top:

Ein Freudscher Verschreiber? ;)

Nein, eher "Tipp-Legastenie". ;)