Dürfen Sie ja, die werden ja nicht ausgebürgert, nur in die Zweite Lige versetzt, genau dahin wo Sie auch hingehören. Zumindest was die Vereinsführung angeht.

Ich bin der Meinung, beide haben eine Strafe verdient, allerdings bin ich nicht der Meinung das Düsseldorf in Liga 2 bleiben sollte und Hertha in der 1 Liga. Düsseldorf hatte ja bereits das erste Spiel gewonnen und mit den Bengalos haben meiner Meinung nach die Berliner angefangen und allein dadurch kam schon eine Nachspielzeit von 7 Minuten zusammen.

Diese Bengalos sind höchstgefährlich und die haben sie rücksichtslos zwischen die Zuschauer und aufs Spielfeld geworfen. Die Dinger können schwere Verbrennungen auslösen und haben auf einem Fußballplatz nichts verloren. Da schon hätte man das Spiel zu Gunsten der Düsseldorfer abbrechen müssen.

Die Geschichte mit dem auf den Platz rennen, ist denke ich, wie hier auch schon andere meinten, nur ein Missverständniss gewesen. Düsseldorf hat das verdient gewonnen und Hertha verdient verloren. Für mich ist Hertha einfach nur ein schlechter Verlierer.:flop:

Gestern gab es m.E. nur Verlierer! :flop:

Das Stadion ist nicht mal zweitligatauglich, die Ordner zahlenmäßig und schulungstechnisch völlig überfordert.

Aber Hertha hat es auch nicht verdient, in der 1. Liga zu bleiben, da war mir viel zu wenig Wille und Leidenschaft im Spiel.

Das ist auf jeden Fall Fußball zum Abgewöhnen und will kein Mensch sehen...:evil:

Wenn das kein Wiederholungsspiel vor leeren Rängen gibt, gleicht es einener Kapitualtion und öffnet weiteren "Randalen" Tür und Tor...:roll:

Ich fände das ziemlich unfair gegenüber den Düsseldorfer Spielern die schließlich das erste Spiel gewonnen und beim zweiten ein Unentschieden erreicht haben und eine nachträgliche Belohnung für die Spieler von Hertha die überhaupt nicht gewonnen haben sondern sogar verloren haben. Ich fänds ziemlich unfair.:flop: Die Fans müssen durch Stadionverbote und Spiele vor leeren Rängen bestraft werden und nicht die Spieler.

Das ist keine ungefährliche Sache. Wenn die Heimmannschaft auf der Verliererstraße ist, könnten deren "Fans" durchaus auf die Idee kommen, ein Wiederholungsspiel auf diese Weise herbeiführen zu wollen.

Bei den Bengalos waren die Hertha-Fans wohl maßgeblich beteiligt. Ein Wiederholungsspiel wäre eine "Belohnung".

Die Platzerstürmung am Schluß war wohl nicht Randale, sondern eher eine "verfrühte" Vorfreude einiger Fans. Da reicht es ja, daß ein Einziger meint, das Spiel sei gerade abgepfiffen worden und schon gibt es kein Halten mehr.

Daß es nicht ungefährlich ist, den Platz - wenn auch in friedlicher Absicht - zu stürmen, steht auf einem anderen Blatt. Aber das verhindern zu wollen, dürfte auch nicht so ganz einfach zu sein. Meterhohe Sicherheitszäune? Auf die Gefahr hin, daß die auch zu einer tödlichen Falle werden können, weil eben Fluchtmöglichkeiten in den Innenraum bei Gefahr/Panik von/auf den Rängen versperrt werden?

Rainer

Rainer,

ich habe heute mit einem FCA Ordner gesprochen. Der Mann war entsetzt!

Bei "uns" sind die Zäune mindestens einen Meter höher. Im Ernstfall müsste ein Fan
3 Meter in die Tiefe springen, um an den Spielfeldrand zu gelangen.

Auch die Ordnerpräsenz ist z.B, in der SGL Arena deutlich höher - das kostet eben ein paar Euro...
Zudem sind die Ordner so instruiert, dass sie geschlossene Präsenz zeigen und dadruch auch ein Übersteigen unterbinden bzw. dieses im Keim erstickt wird.
Falls dies doch nicht verhindert werden kann, müssen die Spieler der gegenerischen Mannschaft geschützt, umringt und aus dem Stadion geleitet werden.

Nein, nein, das was gestern passiert ist, war wirklich gefährlich und in keiner Weise bundeligatauglich. :flop:

Ja, aber das werfen der Bengalos mitten zwischen die Zuschauer und aufs Spielfeld war mindestens genauso gefährlich. Hertha hat kein Rückspiel verdient.

Ja, so sieht es wohl aus und das macht die ganze Sache natürlich ziemlich kompliziert.

Nun könnte man natürlich sagen, und dieser Meinung könnte ich mich durchaus anschließen, Zuschauer haben zu keinem Zeitpunkt etwas auf dem Spielfeld zu suchen.

ABER: Als nach dem dann "richtigen" Spielende der Platz wieder gestürmt wurde, hat Niemand eingegriffen.
D.h., es wurde geduldet, toleriert oder es war gar erlaubt.
Daher kann man sicher keine Sanktionen aufgrund des "irrtümlichen" Platzbetretens verhängen, wenn die Zusachauer der Meinung waren, das Spiel sei beendet und sie handeln nicht gegen irgendwelche Bestimmungen.

Das mag man, je nach Sympathie für die eine oder andere Mannschaft unterschiedlich betrachten.
Letztlich wird entscheidend sein, ob für beide Mannschaften die sportlich faire Chance bestand das Spiel ordnungsgemäss zu Ende zu führen und nicht welche "Fans" sich schlimmer verhalten haben.

Ich möchte nicht in der Haut derer stecken die darüber entscheiden müssen.

Verlierer ist auf jeden Fall der Fussball und alle Fans die Freude an diesem Sport empfinden, ohne Bengalos zu zünden oder Zäune zu erstürmen.
Beides ist für mich Randale und nicht zu entschuldigen.

Jetzt hab ich grad gehört das der DFB auch noch gegen Hertha-Kapitän Lewan Kobiaschwili ermittelt, weil der angeblich auf dem Spielfeld den Schiedsrichter geohrfeigt haben soll. :shock:

........und auch noch gegen Fortuna-Kapitän Lambertz, weil der nach dem Abfiff mit einer Bengalofackel auf dem Platz gestanden haben soll. Wobei da wohl die Vermutung besteht, das er die Fackel wohl nur vom Platz entfernen wollte. Schaun wa mal wie das ausgeht.