Finde ich auch! Ein wesentlich überzeugenderer Auftritt als der von Nikon. Auch die Objektivzusammenstellung überzeugt mehr. Wie gut die Kamera tatsächlich ist, wird sich erst noch zeigen müssen. Was man bisher zum Thema AF gehört hat, klingt zumindest spannend.

Interessant ist der Verzicht auf einen internen Bildstabilisator, ein Ausgleich von Drehbewegungen ist damit nicht möglich. Ich wollte nicht mehr ohne leben, aber immerhin ist Canon erstmal konsequent und bekommt durch den Wegfall sicher andere Vorteile, außerdem können sie ihn in einer späteren Kamera nachreichen.

Der Link zur Serienbildrate bei verschiedenen AF-Modi:

https://www.dpreview.com/news/498583...debut-of-eos-r

LG, Reinhard

Auch nur ein einfacher Kartenslot, aber Single UHS-II SD.

Bezüglich des Bildstabilisators hat Canon einfach ein anderes Konzept: Stabilisert wird im Objektiv und damit hat sichs ... Für die meisten Zwecke ist das völlig okay.

So kann man es auch machen :-) Aber sich auch so Geld sparen.
Canon hat sich da schon recht einfach gemacht würd ich sagen.
Den der Body ist deutlich grösser als die SONY. So kann man Platz und
auch gerade den thermischen Problemen schön aus dem Weg gehen.

IBIS vs IS hatten wir ja schon im Canon Glaskugelthread.
Canons Ansatz macht den Body günstiger dafür die Objektive teurer.
Und Stabilisierung funktioniert eben nur mit Objektiven mit eingebautem Stabi.
Sony's Ansatz stabilisiert alle Objektive, auch Fremdgläser ...

Hat beides Vor- und Nachteile ...

Wobei man bei einem IBIS in der Kamera auch die Möglichkeit hat, die beiden Systeme zu kombinieren!

Canon wird den IBIS sicherlich in spätere Modelle einbauen, selbst Fuji hat es mittlerweile eingesehen.

Es gab natürlich auch schon Berichte, dass sich IBIS und In-Objektiv-Stabilisierung gegenseitig stören können. Kann ich aber nicht beurteilen, ob oder unter welchen Bedingungen das so sein könnte.