Sigma 100-400 FE
 

Sigma neues Produkt "100-400mm F5-6.3 DG DN OS für FE


→ Bild in der Galerie

https://twitter.com/nokishita_c/

Und hier in einer verständlichen Sprache:
https://www.sonyalpharumors.com/

Wenn schon, dann https://www.sonyalpharumors.com/leak...400mm-fe-lens/

Das ist bestimmt ein interessantes Objektiv. Da bin ich auf die Leistung gespannt.
Wenn das passt und es deutlich leichter als 1kg ist, könnte es vielleicht nach nun 11 Jahren mein 70-300 G SSM ablösen? ;)
Schade dass es die Konverter (zumindest erst mal) nur für L-Mount gibt.

Hier https://www.sonyrumors.co/sigma-100-...-leaked-image/ wird ein Telekonverter für e-mount announced, aber widersprüchlich 2x TC-1411 benannt, der müsste eigentlich 1,4x sein.

Ein 2x Konverter wäre mir sogar zu viel. Ein 1.4x wäre ideal.
Im Text schreibt Nokishita (auf den sich ja alle beziehen ;)) auch etwas noch von einem 1.4x Konverter, aber nur für L-Mount. Von E-Mount lese ich dort nichts.

Das sehe ich genauso

Da ich mein 70-300 erst seit vier Jahren habe (mein vorletztes A-Mount-Objektiv!), hab ich es mit der Ablösung nicht so eilig. ;)

Ich könnte damit zwar auf den Adapter verzichten, hätte dann aber auch keinen Telekonverter mehr. Klingt erst mal nach einem schlechten Tausch.

Mit 1,4 x Konverter kommst du doch mit 70-300 nur auf 420mm Brennweite, ob die 20mm Brennweite mehr, gegenüber dem Sigma ohne Konverter sich lohnen, muss natürlich jeder selber entscheiden. 20mm als Argument gegen das Sigma, wären mir jetzt zu wenig, vor allem, wenn auch noch die Bildqualität entsprechend gut ist. Aber wie bereits gesagt, das muss wirklich jeder selber entscheiden. Mit dem Sigma, wärst du immerhin bei 560mm. Schon ein Unterschied.

Ups. Ich war jetzt irgendwie sicher, daß das Sigma auch ein 70-300 ist, nachdem aidualk sein 70-300 dadurch ersetzen wollte. :oops:

Also kein schlechter Tausch, aber für meine Zwecke immer noch ein unnötiger ;). Mehr als 300mm brauche ich selten, und für den Fall reicht mir dann der TK.