Reiseobjektiv für A7 RV
 

Hallo,
wenn ich unterwegs bin, möchte ich so wenig wie möglich von meiner Ausrüstung einem mitschleppen und bin auf der Suche nach einem geeigneten Objektiv.
In Frage kämen:

-Sony 24-105/4
-Tamron 28-200/2.8-5.6
-Tamron 35-150/2-2.8

Im Wesentlichen geht es um Städtereisen und Landschaftsfotografie. Den Weitwinkelbereich habe ich durch das Sony 16-35/4 abgedeckt, dessen Lichtstärke mir ausreicht.

Bei den beiden Tamrons stellt sich für mich die Frage, ob sich der Preis für das 35-150-er lohnt. Andererseits könnte es mein 35-er und 85-er ersetzen, denke ich zumindest. Vielleicht hat ja jemand Erfahrung mit beiden Objektiven und kann diese mit mir teilen.

Natürlich bin ich auf für weitere Vorschläge offen.

VG
widde

Nimm ggf. vorher das Tamron 35-150mm mal in die Hand bzw. an die Kamera. Ich war erschrocken, wie groß und schwer es ist und wie frontlastig sich die Kamera damit anfühlt.

Ist mir schon klar, dass das Objektiv mit über 1,1kg kein Leichtgewicht ist!

Unter dem Aspekt so wenig wie möglich mitschleppenn und möglichst auch nicht so viele Objektivwechsel würde ich trotz des vorhandenen 16-35 wohl zum 24-105 greifen. Bei 28 und erst recht 35mm fehlt unten schon häufig etwas und du wirst entsprechend oft das Objektiv wechseln. Das bedingt natürlich auch, dass Du das 16-35 zusätzlich dabei haben musst.

Mit dem 24-105 bist Du enorm flexibel. Was dort oben fehlt, kannst Du notfalls croppen, 60MP bieten eine Menge Spielraum dafür. Wenn es dann mal etwas mehr Ausrüstung sein darf, kannst du ja dazu noch das 16-35 mitnehmen.
Ich habe das 24-105 untenrum durch ein 20/1,8 und 14/1,8 ergänzt, die ich jeweils bei absehbarem Bedarf mitnehme. Sie bieten noch etwas mehr Weitwinkel und im Vergleich zum Zoom auch mehr Lichtstärke, was für meine Zwecke sehr sinnvoll ist, aber Du schriebst ja, dass dir f4 reicht.

Übrigens hat sony gerade ein 20-70 f4 vorgestellt.

Kauf am besten keines der drei, am Ende bist du nur enttäuscht. Nimm das 16-35 und dein 85er und löse den Rest durch Croppen, das Potential hat die Kamera ja.

Das wäre mir am oberen Ende dann doch zu wenig

Keine schlechte Idee, werde ich bei Gelegenheit mal probieren!

Ich hatte mir zur a7IV das Tamron 28-200 zugelegt. Das ist technisch/optisch wirklich sehr solide, aber ich gebe allen Recht, die da sagen, 28 mm sind untenherum zu wenig, vor allem auf Stadttouren. Ich werde mir denn, wenn der Preis mal nachgibt, das neue 20-70 noch gönnen.

Ansonsten gibt es ja noch das für VF ausgelegte 24-240 von Sony. Eigentlich ein richtig guter Brennweitenbereich. Ich hatte es noch nie in der Hand, weiß aber, dass die Meinungen darüber auseinandergehen, auch hier im Forum. Es soll besser sein, als sein Ruf, aber letztlich doch mit Kompromissen in der Bildqualität behaftet. Vielleicht kannst Du es Dir mal irgendwo ausleihen.

Das 24-240 hatte ich ganz vergessen, stimmt aber, dass die Meinungen sehr auseinander gehen!