A6500 versus A6600
 

Hallo,

nachdem ich derzeit zwei A6500 habe und ggf. mir noch eine A6600 zulegen will, beobachte ich gerade mal die Entwicklung der Preise der beiden Bodies am Markt.
Für mich etwas überraschend ist es, dass derzeit (und wohl schon seit einiger Zeit) die A6500 mit deutlich höherem Preis (z.B. bei idealo.de) angeboten wird, als die A6600.
Auch die dort gelisteten Tests liefern für die A6500 bessere Bewertungen, als für die viel neuere A6600. Insbesondere die Bildqualität der A6500 soll etwas besser, als bei der A6600 sein (z.B. laut digital photo).
Ähnliche Ergebnisse in Bezug auf Bildqualität scheint es beim Vergleich zwischen A7RIII und A7RIV zu geben (digital photo). Gehen etwa die neuen Autofocus Features zu Lasten der Bildqualität?

Was ist denn der Grund, warum du eine A6600 der A6500 vorziehst?

Da der Sensor identisch ist, sollte auch die BQ eigentlich nahezu identisch sein.

Dass die A6500 teurer ist als die A6600 ist logisch, da es die nicht mehr neu gibt und nur noch Restbestände verkauft werden. Diesen Effekt kann man bei vielen Artikeln am Ende der Lebensdauer beobachten.

Dass die A6600 schlechter als die A6500 ist, glaube ich kaum. Ich habe beide Kameras, habe aber nie Laborversuche und 1:1 Vergleiche gemacht. Der Sensor ist der gleiche, und somit auch die Bildqualität, abgesehen vielleicht von minimalen Fertigungsschwankungen die höchstens mit Spezialequipment messbar sind.

Ich nutze die A6600 mit dem 100-400GM. Der grössere Griff ist da sicher kein Nachteil, ich komme aber auch mit der A6500 problemlos klar. Der grössere Akku kann Vor- und Nachteil sein (falls man schon andere Kameras hat).

Wieso ich die A6600 gekauft hatte? Weil ich mich nicht zwischen besserem AF (A6400 als Nachfolger der A6500) und Stabi (A6400 hat keinen Stabi) entscheiden wollte. Hätte die A6400 einen Stabi, dann hätte ich die A6600 nicht gekauft.

Es ist weniger ein "vorziehen", sondern ggf. eine Ergänzung. Die A6600 würde ich am SEL100-400 und/oder am SEL70-350 einsetzen wegen des verbesserten Autofocus.

Einfach bewusst sein: es ist primär das Tracking besser. Zum Fotografieren kleinererer Vögel z.B. verwende ich sowieso meist einen eher kleinen Spot in der Bildmitte, die Unterschiede sind da gering.

Je nach dem was du fotografierst sind die Unterschiede relevant bis vernachlässigbar.

Ich habe beide, nutze auch beide. Aber seit ich die A6600 besitze, ist sie klar die Hauptkamera. Das liegt am größeren Akku, damit auch einer besseren Griffigkeit (auch, aber nicht nur bei Teles) und natürlich zuerst mal am spürbar treffsicheren Tracking-AF.

Aber irgendwie bilde ich mir ein, dass auch die Bildqualität der A6600 'nen Tick besser ist. Vielleicht ist es wirklich nur Einbildung, vielleicht liegt es aber auch am Augen-AF (sowohl für Menschen als auch für Tiere), was einfach mehr scharfe, weil teils auch genauer belichtete Bilder ermöglicht, gerade bei Porträts - mithin den Ausschuss minimiert.

Ich denke, es ist Quatsch, da Unterschiede in der BQ sehen zu wollen.

Wg. Preis hast du ja auch schon Feedback bekommen.

Für mich wäre für den Parallelbetrieb verschiedener baugleicher (-ähnlicher) Bodies die "Lagerhaltung" für die Akkus wichtig, soll heissen, mir wäre der gleiche Typ für alle im Einsatz befindlichen Kameras wichtig. D.h. auch, dass ich in deiner Situation eher eine A6400 ergänzen würde, als eine A6600 (mit anderer Akkugrösse). Stabi hast du ja schon in den zwei A6500, falls nötig.

Falls Akkukapazität für dich wichtig ist, dann würde ich eher die zwei A6500 gegen zwei A6600 tauschen (und Akku dann nur noch die grösseren).

Ich habe beide. Der klare Favorit ist die A6600.

Grüße
Horst