Danke.

Ich bin auch gespannt, ob das Bokeh mit kritischen Hintergründen besser zurecht kommt als das aktuelle A-Mount 70-400, das mir gar nicht gefällt.

Das würde mich auch interessieren, vor allen Dingen was der LA-EA4 autofokustechnisch nicht unterstützt. Mit dem A-mount Sony 1.4-Konverter fällt zB der Autofokus weg. Und falls generell für den Autofokus "nur" noch der interne Phasenautofokus der A65 übrigbleibt, dann werde ich mir doch vielleicht mal eine Alternative zum Minolta 4,5/400mm suchen.

Gruß Jumbolino

Stimmt, das ist auch eine Veränderung / Verbesserung gegenüber dem SAL70400, die sicher preissensitiv ist.

Das ist ganz sicher so.
Ich habe mir vor etwa einem halben Jahr den LA-EA4 nur wg. dem Minolta 2.8/200mm"Apo" gekauft, aber zufrieden bin ich damit nicht wirklich. Das 70-300 G SMM mit LA-EA3 Adapter ist (rein vom AF) eine ganz andere Welt (edit: an der A7RII).

...und jetzt wieder die typische Frage:D: fokussiert es bei Offen -oder bei Arbeitsblende an welcher Kamera? Oder spielt das bei der a9 keine Rolle?

Die schwächelnde Hintergrundunschärfe scheint traditionell ein Schwachpunkt aller Zoomobjektive im Gegensatz zu Festbrennweiten zu sein. Hierbei ist bestimmt kein spektakulärer Fortschritt zu erwarten.
Klaus

Unter der von dir beschriebenen Prämisse sehe ich den Vergleich ebenso und würde auch davon abraten.

Ich hatte folgenden Vergleich im Hinterkopf!
Vergleichsbasis: A 99II und Minolta 4,5/400mm APO G
mit A 9 und Sony FE 4,5-5,6/100-400 GM bei 400mm.

Klaus

Interessanterweise scheint es innenfokussierend zu sein, sprich das Teil ist bei 400mm so klein wie bei 100 - das ist ein enormer Vorteil zum bisherigen 70-400.

Innenfokus ja aber die tüte wird länger. Auf YT sieht man ein Blogger mit der 100-400gm herum Zoomen.