das sehe ich nicht so. Eine APS-C im a7 Gehäuse ist dringend notwendig, denn das a6x Gehäuse ist bei größeren Linsen doch immer größerer Objektivdeckel. Für Street und Landschaften gut aber mehr nicht. Ja, ich nutze die auch noch für Portrait.
Der Unterschied ist wahrscheinlich wie D500 und D5. |
Zitat:
https://camerasize.com/compact/#725,713,ha,f |
Zitat:
Selbst wenn diese Kamera größer werden sollte, heißt das ja nicht, dass automatisch alle APS-C Modelle größer werden. Interssant ist, dass es bei APS-C scheinbar erstmal bei 24MP bleibt, sofern nicht noch ein R-Modell kommt. Reichweitentechnisch ist man somit mit A99II oder A7rIII weiterhin auf Augenhöhe. |
Zitat:
Eine α9 mit APS-C-Sensor wäre für Fotografen, die vorrangig längere Teleobjektive verwenden. Die wollen wohl kaum eine Winzkamera, nur weil es technisch möglich wäre. |
Der wirkliche Preis wird interessant werden!1400 Dollar erscheinen mir deutlich zu niedrig zu sein.
|
Zitat:
Übrigens kostet die α9 in USA fast das Vierfache der α6500 ($4500 vs. $1200), während sie interessanterweise in Deutschland nur knapp das Zweieinhalbfache kostet (4200 € vs. 1700€). Von irgendwelchen spekulierten US-Preisen auf die Preise hierzulande schließen zu wollen, ist also auch etwas gewagt. Zitat:
|
Eine High End APS-C Kamera passt auch zur aktuellen Sony Strategie auch wenn das vielen nicht gefällt. An neue tiefpreisige Einsteigerkameras glaube ich nicht mehr. Die Alpha 5100 wird sicher bald auslaufen. Wenn das ein Verkaufshit wäre, hätte Sony schon lange einen Nachfolger gebracht. Und die 6000 wird solange ausgequetscht wie sie sich eben gut verkauft. Wer mehr will greift zur 6300 oder 6500.
|
Die Preise werden ja nach Marktsegement gemacht .... oder man versucht ein Segment zu setzen.
Wenn die neue SONY APS-C die Nikon D500 vom Thron stoßen wird, dann wird der Preis auch dort liegen ..... der war :crazy: (nicht bei $1400) |
Die Lumix G9 ist ein weiterer direkter Konkurrent.
|
Zitat:
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 01:41 Uhr. |