Zitat:
Laut dem Youtuber-Gott Toni : "Canon R3 LEAKED! Sony a1, Nikon Z9 DESTROYED!" https://www.youtube.com/watch?v=-gn2UWCLw7U Ich wechsele jetzt zu Canon. Der Toni hat mich überzeugt. :roll: |
Zitat:
„Bringing clickbait to the next level“. I am tempted to ask YouTube for introducing an ignore button. |
Zitat:
|
Zitat:
Schlimmer kann man sich nicht disqualifizieren. So viel zum Thema Influencer. :flop::flop: |
Ihr dürft Euch diese Influencer bitte nicht so zu Herzen nehmen - Anzeigen der Hersteller in Fotomagazinen sind ja auch nicht die objektivste aller Informationsquellen.
Die Influencer bekommen gutes Geld von den Herstellern für Ihre Kampagnen. Nicht zuletzt deshalb, da sehr viele Zeitgenossen das System noch nicht durchschaut haben und eben Influencer für objektive Informanten ansehen. Das ist für einen Hersteller eine hervorragende Möglichkeit Werbung zu machen - sehr zum Leidwesen der guten, alten Magazine die immer weniger Geld bekommen... |
Zitat:
|
Zitat:
|
Zitat:
Oder kurz: Der schamloseste YouTube Söldner im Kamerabereich. |
Zitat:
Ich bin unwichtig - ich kann keinen objektiven Vergleich bringen. Ich meine, Du sprachst von dem Video, wo er zeigt dass die Sony bei Augen AF daneben liegt (wie er das auch immer geschafft hatte) um dann das gleiche Bild zu nehmen, reinzuzoomen um zu beweisen, dass die Canon-Objektive besser sind als die Sony ('point for Canon for the better lens lineup' :top:) Das war der Moment wo ich mich fragte, wie sowas passieren kann: Versehen, Absicht , Unvermögen. Mir ist es egal, aber sorry, da darf man sich dann schon fragen, ohne Fachmann zu sein, ob mein logisches Denken versagt. Muss jeder selber wissen, wen er ernst nimmt. |
Wenn man mal bedenkt wie alt das RF System ist (2018 glaube ich) legen die schon ein ordentliches Tempo an den Tag, leider vergessen sie etwas die normalen Arbeiter mit Hobby, das meiste ist einfach nicht bezahlbar für viele.
|
Ja, das Line Up bekommen sie gut hin, da sind interessante Objektive dabei. Und neuerdings wird Sony gar nicht mehr so viel für die Preise kritisiert…
|
Zitat:
Neben dem Allrounder r5 gibt es dann spezialisierte Kameras, wir die r3 und sicherlich später die r1 oder auch eine r5r. Bei Sony bringt man eine a1, die den Rest fast überflüssig machen :zuck: und lässt den Anwender mit dem Gefühl zurück, da fehlt doch was (auch wenn nichts fehlt...) Dummerweise schlägt Canon preislich heftig bei den Objektiven zu. Von daher ist Sony im Moment noch Kameraseitig vorne... |
Zitat:
Zitat:
Da schaue ich lieber Jared - der ist in seiner Kritik wesentlich sachlicher und dabei noch unterhaltsam. Lieben Gruß Ralf |
Zitat:
Oder ist das nur unsere Wahrnehmung in Foren wie diesem hier? :crazy: Zitat:
|
Ich spielte eher darauf an, dass Canon - wie Wutzel schon sagte - bei jedem vergleichbaren Objektiv und jeder vergleichbaren Kamera immer nochmal 10-25% auf die Sony-Preise draufschlägt. Dass es insgesamt immer teurer wird ist leider so, ja. Die von die genannten Gründe würde ich auch vermuten, es werden nicht mehr die Stückkosten sein.
|
Zitat:
Zitat:
Ich bin sehr angetan davon, dass Sony nie solche Klumpen wie die Spitzenmodelle von Canon und Nikon herausgebracht hat. Die A99II war eigentlich perfekt, was das Gehäuse angeht und für die Leute mit den großen Pranken gab es den Vertikalgriff dazu. Wer den nicht mochte, war aber nicht dazu verdonnert, wenn er das Spitzenmodell nutzen wollte. Die A7rIV hat vom Design noch nicht so ganz mein Herz gewonnen, aber ich kann gut damit umgehen und die individuelle Konfigurierbarkeit ist einfach herausragend! Auch daran verzichte ich auf einen Vertikalgriff und freue mich am geringeren Gewicht. Am 200-600 komme ich mit dem Gehäuse bestens klar und mein 500er Tele habe ich wegen mangelnder Flexibilität und hohem Gewicht schon lange abgestoßen. Zitat:
|
Zitat:
Zitat:
|
Es ist ein gravierender Unterschied ob ein SOny Artisan etwas zu einem Produkt postet und dabei klar zu erkennen gibt, dass er ein "Begpnstigter" der Marke ist oder ob ein YouTuber/Influencer oder sonstiger "unabhängiger Tester" seine Abhängigkeit oder erkaufte Zuneigung zu einer Marke verschweigt.
Und das gilt markenunabhängig - ob Sony Canon Toyota oder der Papst die Schatulle öffnet - wer kassiert , sollte dies auch benennen. Somit ist Dein Zusatz zum angeblich unvollständigen Satz eine Unterstellung. Dem Satz von Porty fehlt nichts - maximal ein Ausrufezeichen passt da noch hin. ----- Zitat:
Aber Jared ist mir auch irgendwie zu "laut" - offensichtlich ist die Welt mit unaufgeregten Darstellungen nicht mehr zufrieden. |
[OT]
Zitat:
Aber genauso gerne höre ich die unaufgeregte Art von Mark Galer. [/OT] Gruß Ralf |
Zitat:
Im besten Fall noch Infotainment. In jedem Fall eine gute Ablenkung vom täglichen Corona Irrsinn. |
Zitat:
|
Die Canon R3 ist die zu erwartende Antwort.
Ist die Antwort auf diese Antwort eine Sony A1R? Nicht unmöglich.,Was auffällig ist, die High End Kameras kommen in immer kürzer werdenden Zyklen, oder nicht? |
Zitat:
|
Moin, moin,
Zitat:
Er zerreisst auch nicht die A1, sondern er liebt sie weiterhin. Er ist nur in gewissen Teilen und Aspekten überrascht bzw. enttäuscht, dass sie für das Geld nicht so liefert bzw. sich durch eine deutlich niedriger gepreiste Kamera die Butter vom Brot nehmen lässt. Er ist da bei weitem nicht so S/W, wie hier einige propagieren bzw. selber ihre eigene Meinung raushauen. Und wer das Video überhaupt (bis zu Ende) geschaut hat, hat auch gehört, wie und wo die beiden die A1, aber auch die R5 nach diesem Test verorten. Sicherlich sind die beiden mit ihrer YT-Reichweite Influencer, und auch ganz sicher bedienen sie sich der üblichen Methoden des Klapperns (z.B. Clickbaiting durch Videotitel), was m.E. nicht Not tut und mir nicht gefällt, aber noch hat hier bisher jeder Hersteller sein Fett weg bekommen. Sie sind bei weitem nicht so einseitig ausgerichtet, wie es hier geschildert oder praktiziert wird. Wären sie nur der Markenbotschafter einer Marke, wären sie mit ihrem Geschäftsmodell nicht so weit gekommen. Gleiches gilt m.E. für Jared, dessen witzige, spritzige Art ich auch gegenüber der manchmal etwas klinisch wirkenden der Northrups bevorzuge. Unterm Strich verfolge ich aber beider eher sehr, sehr sporadisch und meist nur bei gegebenem Anlass. Zitat:
Argumentationen derart aufzubauen, dass man zunächst einmal die Personen angreift, um ihre Aussage und Aussagekraft zu untergraben, sind arg simpel aufgebaut. Das ist jetzt nicht speziell auf Dich gemünzt, auch wenn ich Dich eingangs zitiert habe. Dat Ei |
Zitat:
Für deine Art zu fotografieren ist doch ein Augen- AF total überflüssig. Ich stehe allen Influencern sehr skeptisch gegenüber, egal von wem sie bezahlt werden. Eine ungerechtfertigt zu positive Beurteilung ist genau so unbrauchbar.:flop: |
Zitat:
|
moin,
Zitat:
-thomas |
Moin Thomas,
hier werben Sony, aber auch Geissler, der deutsche Sony Service Partner. Und in der Vergangenheit war es auch üblich, dass das Team besondere Konditionen beim Hersteller bekommen hat. Von den ursprünglichen Zielen, die zumindest mal Teil der Vereinssatzung waren, ist auch nicht mehr viel zu erkennen. Dat Ei |
Ich bin da jetzt schon ein wenig verwundert.
Vorserienmodelle der Profi-R Kameras geistern ja schon ein paar Monate in freier Wildbahn umher. Details sind natürlich schwer zu bekommen. Für mich war das bis dato eigentlich Glasklar, dass im Mai die R1 vorgestellt wird. Mir kommt es fast so vor als ob das erscheinen der A1 die aktuelle Entwicklung der "R1" konzeptionell in Frage gestellt hat. Worauf man kurzer Hand eine R3 daraus gemacht hat und preislich deutlich unter der A1 auf den Markt wirft. Anders kann ich mir das eigentlich nicht erklären. Wobei solche die dinge eigentlich nicht so laufen... |
Habe heute morgen am See mit einem Ornithologen gesprochen. Er meinte, in den letzten Jahren hätten einige seiner Kollegen von Canon zu Sony gewechselt, seit dem Erscheinen der R5 gibt es aber mittlerweile keinen zwingenden Grund mehr, zumindest für Wildlife Fotografen.
So gesehen macht Canon alles richtig. Sie bringen Modelle, die denen von Sony ebenbürtig sind. Damit wurde und wird der Anreiz, zu wechseln, immer kleiner. By the way, der Ornithologe war mit einer R5 und einem 600 F/4 unterwegs. Damit kann man ganz ordentliche Bilder machen :D :top: |
Zitat:
Ich persönlich (und auch mein Freund ;)) finde die A1 zwar etwas besser, wäre ich aber Canon User, würde ich für die geringen Unterschiede sicher nicht wechseln. Ich denke, solange nicht eine der beiden Marken eine riesige Innovation für Wildlifefotografen bringt, die die andere Marke lange Zeit nicht bieten kann, werden auch die "Wechsler" ab jetzt wieder viel weniger... |
Zitat:
Aber bei Tony ist die Canon-Lastigkeit schon sehr ausgeprägt und sein Sony-"Liebe" wirkt doch eher gespielt. Früher war er wirklich besser drauf. Ja, Clickbating war schon immer sein Hobby, aber es hatte es geschafft, etwas mehr Niveau in seinem Kanal zu haben und es nicht ganz so reißerisch zu betreiben. Beispiele seiner Titel aus den letzten Wochen: Canon R3 LEAKED! Sony a1, Nikon Z9 DESTROYED Sony a1 vs Canon R5: 8K video is INCREDIBLE! Canon R5C Leaked! Better than A1 & R5! Nikon Z9 LEAKED! Better than R1 & Sony a1? Canon R1 LEAKED & it DESTROYES the Sony a1! Diese Art der Titel findest Du erst in jüngster Zeit bei ihm. Lieben Gruß Ralf |
Lieber Ralf, das sehen wir ähnlich, nur für "seriöse Titel" gibt`s weniger Clicks und die Anzahl der Clicks bringt die Kohle - nicht die Qualität !
Aber das ist nicht nur in YouTube so sondern fast bei allen Online Zeitungen - da muss man nicht Bild als Beleg nehmen, da dienen viele Andere auch, frei nach dem Motto, alles was Sie über x wissen wollen und drin steht nix über x aber viel was man schon kennt - vom Artikel davor. Zurück zum Thema: Die R3 kommt statt oder vor der R1 und das weil Sony vorgelegt hat und die R1 noch nicht fertig ist oder einige Fähigkeiten der Sony nicht erreicht? Oder sie muss vor der Präsentation noch in die Kühlung......der Sommer kommt. |
Zitat:
Da kann man eine bessere Neuentwicklung auch einfach mal nur R3 nennen und günstiger anbieten ;) Dann könnte Toni schreiben "Canon benötigt kein Spitzenmodell um die Sony Krönung der Schöpfung zu schlagen" :cool: Da möchte ich die Gesichter von einigen hier sehen :D |
Zitat:
Die Kamera ist mit 4.500 E leicht überteuert, dummerweise sind die Objektive ein Stückchen (naja etwas) teurer als die Sony Kameras. Die a1 gräbt den anderen Sonykameras (wenn man den Preis wegläßt), das Dasein ab. Das verstehe ich nicht und bin mal gespannt, wie Sony ihr Portfolio neu aufstellt. |
Ich denke, da gibt es nicht viel neu aufzustellen.
Wer alles in einer Kamera will, zahlt etwas mehr und kriegt 'the One for all'. Für alle andere gibt's wesentlich günstigere Alternativen: A9, wenn's schnell sein muss, A7S wenn's besonders lichtstark und videoaffin sein muss, A7, wenn's auf ein optimales Preis-/Leistungsverhältnis ankommt. |
Ich bin einfach mal gespannt, wie Canon die Produktpalette anlegt.
R3 mit tollen Fotofeatures aber weniger Filmlastig ? R3 mit etwas weniger Auflösung als die R5, dafür Blackoutfrei und 30fps ? R3 als wetterfeste Outdoorkamera für's Extreme ? R3 mit dem besten AF auf dem Markt, aber mit geringerer Auflösung als die R5 ? Top AF, Top Sucher, 35MP, 4k60, richtig Wetterfest, 30fps, Blockoutfrei für um die 5000.- Euro ? Eine A9II mit besserer Auflösung ? Bin sehr gespannt. :top: |
Zitat:
|
Zitat:
Mich persönlich interessiert die R3 dagegen nicht die Bohne. Wenn ich zu Canon wechseln würde, wäre es die R5 und gut. |
Die hat dir doch zu viel MP? Hast du jedenfalls bei R3 und r4 immer geäußert.
Canon hat keine Auflösung genannt für die R3 mehr als 30 wäre eine Überraschung, wahrscheinlich eher 24. Und vielleicht dann doch mal eine Kamera ohne Blackouts im Sucher? Drei Jahre nach der a9? |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 08:14 Uhr. |