Si ist es, man muss nicht unbedingt in die Ferne schweifen um Vögel abzulichten.
Dieses Exemplar hast Du jedenfalls sehr schön getroffen. :top:

Irgendwie habt ihr beide Recht ;) Vollformat bietet Reserven - gerade bei Ausschnitten und in der Bearbeitung. Vollformat ist aber auch hinderlich, gerade bei Teleaufnahmen.

Das "Problem" sieht man an diesem Bild - finde ic - recht gut:


→ Bild in der Galerie

Bei den Parametern habe ich am Vollformat gerade mal gut 5cm Schärfentiefe, bei APS-C wären es fast 9cm. Dann wäre der Kopf wahrscheinlich auch noch richtig scharf geworden

Hast Du mit AF gearbeitet oder MF mit Peaking?

AF. MF mit Peaking kann ich mit meinen maroden Augen bei solchen Motiven leider nicht mehr.[emoji57]

Das ist schade, auch wenn Du die Dioptrieneinstellung anpasst?
Bei relativ großer Blende sieht man den Schärfeverlauf sehr anschaulich!
Bitte mehr Vogelphotos von Dir.Aufgenommen mit dem 100-400 mm Sony? Ein Spitzenobjektiv von den Testen her.

... da ist Hopfen und Malz verloren - aber das ist ein anderes Thema und gehört eigentlich nicht hierher ;) Ich bin froh, dass ich dank der Technik mein Hobby weiterhin betreiben kann!

Ja, es ist das 100-400mm und es ist so gut wie man immer liest ;)

Hier noch eine Mönchsgrasmücke von gestern... sie wollte sich nicht wirklich ablichten lassen, aber irgendwann bekam ich zumindest diesen Blick quer durch den Baum:


→ Bild in der Galerie

Auch diese Aufnahme ist gelungen, wie groß ist die Ausschnittvergrößerung ,wenn es eine ist?

Ist ein Ausschnitt... 2250x1500 aus dem 6000x4000 Original.

Danke für die Info, man sieht halt hier die Reserven des Vollformats.