|
Alpha 7 III: RAW in Photodirector unbrauchbar ?
Hallo liebe Forumsmitglieder,
als Alpenmoosi (Stefan) bin ich neu hier, und seit letzter Woche im Besitz einer Alpha 7 iii. Vor drei Jahren habe ich mit einer Mft-Kamera meinen Weg in die Fotografie eingeschlagen, und habe mich intensiv mit der Landschaftsfotografie beschäftigt. In letzter Zeit sind Porträtaufnahmen stärker in den Fokus gerückt, was mich aufgrund von mehr Lichtstärke und den Möglichkeiten zu einer besseren Defokussierung zum Kauf einer Vollformatkamera bewogen hat. Hiermit zu meinem folgenden Problem: Während die JPEGs von guter Qualität sind, sind die RAWs komplett unbrauchbar. Damit meine ich jetzt nicht, dass aufgrund von fehlender Objektivkorrektur und noch nicht durchgeführter Nachbearbeitung die RAWs nicht perfektioniert sind, sondern sie sind komplett unbrauchbar. Bei einem Shooting im Wohnzimmer mit weißer Hintergrundwand und zwei Softboxen sind bei gezielter Überbelichtung auf die Wand die JPEGs sehr gut, die RAWs mindestens drei bis vier Blendstufen dunkler und die überbelichtete Wand lila statt weiß. Da ein Bekannter mit ebenfalls der Alpha 7 iii zu Besuch war, hatte ich einen direkten Vergleich. Seine RAWs weisen die Fehler nicht auf. Bei mir fehlen die Details, und das Bild ist stärker verrauscht, bei seiner Kamera ist es umgekehrt. Bei der Bildbearbeitung verwende ich Fotodirector Ultra 8. Der Softwarestand der Sony ist aktuell 3.01. Hat wer eine Ahnung, wo der Fehler liegt? Danke im Voraus für Lösungsansätze. LG, Stefan |
Hast du die Bilder deines Kollegen ebenfalls mit Photodirector 8 angeschaut?
Habt ihr die verschiedenen Einstellungen verglichen? Kann Photodirector 8 mit Sony RAW von A7III umgehen? Mittlerweile ist die aktuelle Version ja Photodirector 10 ... Kannst du die RAW BIlder mal mit Adobe Camera RAW (gratis) anschauen? Adobe Camera RAW Seite Adobe Camera RAW Download |
Danke für die schnelle Reaktion.
Ja, wir haben die Bilder beide in Photodirector angesehen. Die Kameraeinstellungen sind bei uns beiden identisch gewesen. Seine Fotos lassen sich sehr gut bearbeiten. |
Leg mal ein RAW aus deiner und eins aus seiner Kamera irgendwo zum Download hin. Sonst ist das Stochern im Nebel.
Wenn die JPGs gut werden, kann das zumindest schon mal kein Defekt der Kamera sein. Die stammen ja letztlich auch aus denselben Rohdaten. |
Ich muss erst noch rausfinden, wie man Bilder zum Download reinstellt. Bin mit den technischen Dingen dieses Forums noch nicht so vertraut.
|
Zitat:
|
Ein 24 MB großes Bild kannst Du hier nicht hochladen. :)
Usch meinte, die raw-Dateien in einen Cloudspeicher Deiner Wahl zu stellen und hier den link dazu zu posten (über das 'link einfügen'-Symbol hier oben drüber - sonst wird der link manchmal kleingehäckselt). |
|
Ja, hab mir schon gedacht, dass die Frage nach dem Hochladen Erheiterung auslöst. :D
Hab jetzt, wie angeraten, den Viewer von Sony heruntergeladen. Zu meiner Verwirrung sehen die RAWs im selbigen völlig anders aus, also sehr gut. Jetzt kann ich allerdings nicht verstehen, warum der Photodirector die RAWs von meinem Bekannten und die von mir so unterschiedlich darstellt. Am Hochladen arbeite ich gerade. :D |
Jetzt habe ich noch Capture One auf meinen Rechner geladen.
Wie es aussieht, sind die RAWs von bester Qualität. Berechtigt also die Nachfrage, ob der 8er Photodirector mit den RAWs von der Alpha 3 umgehen kann. Leider nicht. Interessant wäre jetzt noch die Lösung der Frage, wieso das Programm die Dateien aus zwei identischen Kameras unterschiedlich verarbeitet. Dennoch muss ich im Vergleich zu Capture One und anderen RAW Viewer feststellen, dass auch die Bilder aus der Kamera meines Kollegen im Photodirector schlechter dargestellt werden. Ein Hochladen der Bilder ist jetzt wohl überflüssig. Ich bedanke mich vielmals für die Vorschläge und Eure Zeit, hat mir geholfen und ich kann jetzt wieder besser schlafen. :D Wünsche einen schönen Sonntag Abend. LG, Stefan |
| Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 05:33 Uhr. |