Bist du dir sicher? Dirk hat einen Erfahrungsbericht gepostet, und kein Mensch hat hier im Forum die A9+2.8/400+2xTC in der Hand gehabt geschweige denn in der Natur testen können.

Aber das 800 / 5.6 geht nach oben raus noch genial mit dem 1.4er oder 1,7 er Konverter.
Und die Bildqualität ist bekanntermaßen besser als beim 400 2.8 mit 2 fach Konverter.

Angelegt wurde hier ja gleich doppelt.
- D5 mit 400 2.8 für den "Nahbereich"
- D850 mit 800/5.6 für den etwas weiter entfernten Bereich.

Beide zeitgleich auf nem Doppelneiger.

Ich will ja Sony nicht schlechtreden.
Aber in diesem Bereich hinkt Sony halt weit hinterher.

Sony fehlen (noch) die langen Tüten. Das ist bekannt.

Nikon an der neuen Spiegellosen ja auch noch. :D :D :D

Wir reden aber nicht über Spiegelosen!

Die A9 ist aber spiegellos.

Lies noch einmal den Eingangspost.

Lieber nicht. Lohnt nicht.

Denen fehlt dort noch ganz anderes... ich bin auf den AF der adaptierten Nikkore gespannt.

Mir fehlt bei Sony immer noch ein brauchbares E-Mount Gehäuse. Da brauch ich über Adapter schon gar nicht nachdenken!

Mal genauso spontan eingeworfen ;) :P