Upgrade von Nex 6 auf a6400
 

Guten Tag zusammen,

wie ich bereits in anderen Beiträgen geschrieben habe, würde ich mir im Laufe des Jahres gerne eine a6400 zulegen. Zur Zeit nutze ich die Sony Nex 6 mit dem Immerdrauf Sony pz 18 -105 g. Mit der Kombi bin ich recht zu zufrieden; vor allem was Kompaktheit und Gewicht angeht.
Wenn die a6400er kommt, frage ich mich, ob das oben erwähnte 18-105er gut mit der 6400er harmonieren wird. Vor allem würde ich mir eine deutlich bessere Bildqualität wünschen, als das, was gerade mit der Nex 6 raus kommt.

Im Regelfall nutze ich meine a77 ii mit meinem DT 16-50 Sony (ich habe das Objektiv auf die Kamera justieren lassen). Man kann sich wohl vorstellen, dass hier eine sehr gute Bildqualität das Ergebnis einer Foto-Session ist.

Ob ich mit dem 18-105er und der a6400 an diese Ergebnisse ran komme, weis ich nicht. Alternativ wäre wohl noch das Zeis 16-10 f4 für die a6400 existent. Aber ich habe ja schon ein "Immerdrauf"; wäre dies dann wohl noch sinnvoll?

Vielen Dank für hilfreiche Antworten.....!!!

Gruß Goldleader.

Ich nutze sowohl das 18-135 (z.B. Urlaub, auch Safari) als auch das 18-105 (z.B. Sportaufnahmen).
Das 18-105 geht sehr gut an der a6400 - sehr ausgewogen.
Das DT 16-50 kannst Du übrigens sehr gut an der a6400 mit dem LA-EA3 adaptieren (halt ohne Stabi).
Ich würde die a6400 bei einem Neukauf gleich mit dem 16-50 Kit nehmen. Das ist superklein und besser als sein Ruf...... und Du bekommst es günstig.

Zur Nex-6 kann ich nix sagen - hatte ich nie.

Was soll denn deutlich besser werden? Bei hohen ISO Werten wird die A6400 etwas weniger rauschen. Aber sonst? Das Objektiv wird nicht besser an einer anderen Kamera.

Ist ja auch ein Äpfel und Birnenvergleich ein Superzoom mit einem erstklassigen Standardzoom zu vergleichen.

Sicher nicht. Wie sollte das denn gehen? Mit einem Wunder?

Das Zeiss 16-70 ist auch keine Offenbarung. Wirklich ausgezeichnet soll das neue SEL 16-55 f2.8 G sein. Wenn du wirklich eine bessere Bildqualität willst, wirst du kaum darum herumkommen. Hier ein Test:

BESTES APS-C Objektiv? Sony 16-55mm zerstört Festbrennweiten 20mm, 24mm, 35mm, 50mm & 16-70mm Zeiss

Oder du beschaffst dir die drei f1.4 Sigmas mit 16, 30 und 56mm. Die sind erstklassig.

Für die letztgenannten Objektive braucht man eine ruhige Hand oder IBIS.

Ja das stimmt. Für das neue SEL 16-55 f2.8 gilt dasselbe. Auch das hat keinen OSS.

Ich bin doch einigermaßen überrascht über die Einschätzung des 18-105/4.0 E und des 16-50/2.8 A.
Beides sind gute Objektive, aber nicht perfekt. Das E-Mount Objektiv war bis zum Erscheinen des 16-55/2.8 die beste Wahl für das Halbformat. Einmal abgeblendet sind sehr gute Ergebnisse möglich, offen nur mit Abstrichen gerade am Rand.
Das A-Mount Objektiv hat offen auch massive Randprobleme und Farbsäume, die in der Bildbearbeitungskette Beachtung erfordern, abgeblendet ist es sehr gut.
Letztlich bleibt es bei der einen Blende Vorteil gegen einen massiven Vorteil bei der Brennweite und so nutze ich innen das 16-50/2.8 am LAEA-1 und das 18-105/4.0 für draußen an der A6500. Ein weiterer Vorteil des E-Mount Objektivs ist seine gute Nutzbarkeit am Zweitgehäuse A6000, daran ist adaptieren eher nichts.

Das 16-50/2.8 wird an der A6400 also gut funktionieren, aber keine Stabilisierung bieten (wäre ein Problem für mich, daher habe ich die A6400 ausgelassen und die A6500 gekauft). Das 18-105/4.0 sollte an der A6400 noch bessere Ergebnisse als an der NEX-6 bringen, wenn auch keine sensationellen Sprünge zu erwarten sind.
Ich habe nur den Vergleich NEX-5T (Sensor der NEX-6) und der A6500 (Sensor der 6400). Die A6500 ist etwas besser, aber nicht die Welt.

Also wenn ich meine Bilder der Nex3n mit der meiner A6400 vergleiche sehe ich hier auch eine Qualitätssteigerung - > 16 zu 24mpx, weniger Rauschen. Ich komme mit dem Sigma 60f2.8 auch gut ohne Stabi zurecht. Bei der A6400 kann auch die Mindestverschlusszeit definiert werden.

Als eMount Linsen besitze ich bereits das besagte pz 18105g, 18-55 Kit Glas und ein Sigma 16mm 1,4 C Objektiv.

Ein LEA-3 habe ich auch schon seit einiger Zeit im Bestand. Ich könnte es zusammen mit meinem
DT 16-50 2,8 + DT 35mm 1,8 + Sigma 105 HSM OS an der kommenden 6400er nutzen. Mit der Nex 6 klappt es mit manuellen Fokus schon sehr gut.

Und das 16-50 2,8 ist perfekt zentriert und sehr gut zu nutzen.

Warum ich auf die Idee komme, alle Objektive für eMount neu zu kaufen, weiß ich leider auch nicht.....

Gruß der Themen Eröffner....

Nachdem ich wohl immer mehr Gefallen am Fotografieren mit der Nex 6 bekomme,
bin ich echt am überlegen, ob ich meine A77 II samt Objektive (nicht alle...) weg geben soll.

Das eMount System ist deutlich kompakter und leichter, und wohl in der Bildqualität mindestens gleichauf bzw. gar besser.

Der wichtigste Faktor ist einfach der, das es für mich viel einfacher ist, eine emount Knipse mit kompakten Objektiv mit zu nehmen. Zugegeben ist die a77 II mit dem 1650er ein richtig schwerer "Trümmer".

Jetzt überlege ich nur, ob ich zusätzlich die 6400er kaufen soll und meinen ganzen a-Krempel behalten soll, oder ob ich wirklich einen grandiosen Schnitt machen sollte, um gänzlich auf eMount umzusteigen; da würde wohl einiges weg kommen:
- a65 + Sigma 18-125
- RX 10
- Rx 100 IV
-a77 II + DT 16-50, DT 18-135, DT 55-300, DT 35 1.8, Simga 105 HSM OS
- Olympus TG 4
- Nex 6 + Kit 18-50, PZ 18-105 g, Sigma 16 1.4

Ist wohl auch einiges zu viel und ich könnte einen starken "Neubeginn" wagen.

Aber wie überall würde es mich doch viel Überwindung kosten, mich von meinem a-System komplett zu trennen....

Vielen Dank für ein paar nette Gedanken und ich wünsche euch Allen ein schönes Wochenende....

Gruß Goldleader...

Das ist doch ein Fliegengewicht. Wenn du jetzt gesagt hättest A77II mit Batterie Grip plus 150-600, dann hätte ich gesagt, ok, es gibt leichteres, aber die A77II mit dem Kit? Das ist doch ein Fliegengewicht.