Tottenham war besser, weil effektiver und kraftvoller.
Ohnehin ist die Diskussion, wer "besser" war, ohne Wert, da es im Fußball noch keine B-Noten gibt.

Seltsamerweise habe ich bei umgekehrten Verhältnissen noch nie gehört, dass man selbst unverdient gewonnen habe. Da lag es immer an der eigenen Leistung, nie am schlechten Schiedsrichter. ;)

@ MEPE :top::top::top:

Trotzdem war Tottenham klar besser. :top:

Ab Halbzeit 2... ;)

Und, auch das sollte nicht unerwähnt bleiben, Dortmund hat ebenso von dem Schirigespann profitiert. Dem 1:1 von Dortmund ging eine Abseitsposition von Toljan voraus. Von daher....

Gruss
Winnie

Gut das es mal jemand erwähnt. ;)

Ich fand den Auftritt des BVB auch etwas enttäuschend.

Gut, mit ein wenig Glück und besserem Torwartspiel ist auch ein Unentschieden drin - aber die Abwehr dauernd sperrangelweit in einem Auswärtsspiel gegen eine konterstarke Mannschaft aufzumachen?

Sorry, die Taktik verstehe ich beim besten Willen nicht.

Auf Auba können sie bei der gebremsten Spielfreude auch gut verzichten. 70 Mille im Winter kassieren und am besten zwei neue Mittelstürmer holen. :top:

Wat zullen we drinken? Zeven dagen lang. :cool:

Da bin ich ganz bei dir, die hatten zwar weniger Ballbesitz aber wenn sie ihn hatten wurde es immer gefährlich und das waren nur Son und Kane, nicht Ronaldo oder Benzema.

Sicher war die ein oder andere Entscheidung des Schirigespanns sehr zweifelhaft aber wenn man sich so dusselig anstellt, hat man die Niederlage verdient.
Irgendwie konnte man den Eindruck gewinnen, dass die das erste Mal in der CL spielen.

Ja da bin ich bei dir. Der Auftritt vom BVB hat mich wirklich überrascht und auch enttäuscht. Das war nicht der BVB wie man ihn kennt. Ich nenne das so für mich immer Hurra Fußball. Davon war leider nicht viel zu sehen. Keine Ahnung was da los war, wir werden sehen was sie im Rückspiel machen. Es kann eigentlich nur besser werden.