SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Beispielbilder (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=140)
-   -   A-Mount: Minolta AF 35mm F2 (2597-xxx) (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=139566)

dinadan 18.11.2013 21:32

Minolta AF 35mm F2 (2597-xxx)
 
Die folgenden Bilder habe ich mit dem Minolta AF 35mm f2 geschossen, die ersten vier an der A700 und die anderen am Vollformat A900. Das Objektiv war bis jetzt meine meistbenutzte Festbrennweite und wird jetzt durch das Sony 35mm f1.4 G ersetzt. Meines Erachtens ist dieses Objektiv zu Recht ein gesuchter Klassiker!

A700 (APS-C):


Bild in der Galerie


Bild in der Galerie


Bild in der Galerie


Bild in der Galerie



A900 (Vollformat):


Bild in der Galerie


Bild in der Galerie


Bild in der Galerie


Bild in der Galerie

cat_on_leaf 19.11.2013 07:02

Ich frage mal doof. Warum ersetzt du das 35/2 mit dem 35/1,4G. Wegen der einen Blende mehr Lichtstärke?
Das 1,4er ist immerhin weicher in der Abbildung als das 2,0er. Erst deutliches Abblenden hilft.

ericflash 19.11.2013 08:56

Für mich ist das 35mm 2.0 mittlerweile die Immerdrauf Linse gworden. Ich würde sie nicht mehr hergeben. Eigentlich hatte ich den Plan das gute Stück weiter zu verkaufen nachdem ich es günstig bekommen habe. Tja was soll ich sagen es ist meistens an der Alpha 77 dran.

dinadan 19.11.2013 09:21

Zitat:

Zitat von cat_on_leaf (Beitrag 1514821)
Ich frage mal doof. Warum ersetzt du das 35/2 mit dem 35/1,4G. Wegen der einen Blende mehr Lichtstärke?
Das 1,4er ist immerhin weicher in der Abbildung als das 2,0er. Erst deutliches Abblenden hilft.

Ich bevorzuge das 35/1.4 G wegen der Lichstärke und des etwas cremigeren Bokehs. Die Schärfeleistung bei f1.4 ist ausreichend, den leichten Kontrastverlust sieht man, wie ich im Nachbarthema dokumentiert habe, erst in der 100%-Ansicht. Auf f2 abgeblendet ist das G auch richtig scharf. Ich habe trotzdem lange überlegt, denn das 35/2 ist deutlich leichter. Aber das G ist eigentlich ein guter Kompromiss, die vergleichbaren Objektive von Canon, Nikon und Sigma sind nochmal deutlich größer und schwerer.

matti62 19.11.2013 09:26

zwei gute Vergleiche an dem eins sichtbar wird: Portraitaufnahmen mit VF sind einfach schöner. Das Bokeh ist gleichmässiger, ruhiger und weicher. Das Gesamtbild stimmt. Wenn das Sony noch weicher wird und Du Dich auf VF konzentrierst... würde ich auch das Sony nehmen.

ericflash 21.03.2014 23:26

Habe heute mal wieder ein paar Fotos mit dem 35er gemacht. Gut dass mir die User hier geraten haben es nicht zu verkaufen :top:


Bild in der Galerie


Bild in der Galerie

Robert Auer 22.03.2014 00:31

Ich hab bisher "nur" das MAF 28/2. Das bildet zwar vergleichbar gut ab, aber das MAF 35/2 werde ich mir als nächstes zulegen. Ich schätze die handliche Größe dieser Minolta-Linsen, da kann man auch mal zwei Gehäuse einpacken. An A77 das 85/1,4 oder 200/2,8 und an der A99 das 24/2,8 oder das 28/2 (bzw. 35/2).

leonisa 22.03.2014 02:11

Habe den f2er für den CZ24f2 verkauft, schade das mir die 35mm auf aps-c noch zu lang wahren, wirklich schade.

ericflash 09.06.2014 13:07

Gestern war ich wieder mal im Garten mit dem 35er unterwegs. Schon genial was diese kleine Teil leistet. :top:


Bild in der Galerie


Bild in der Galerie

gpo 09.06.2014 14:10

Moin

eric....mach dir mal Gedanken darüber, ob es sinnvoll ist>>>
kleine nakte Kinder...im Internet öffentlich zu zeigen :flop:

habe keine Bedenken wenns privat im Album ist....:cool:


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 13:42 Uhr.