LOgisch, jetzt kommen die Frauen - nicht nur im Fußball - auch an der Kamera, denn da funktioniert´s mit A7 & A9 wegen der kleineren Hände :crazy::crazy::crazyo

...und dann kommt demnächst einer mit A9/400mmF2.8 in deine Wildlifegruppe:lol:

Heute war ich in einem Birdlife-Naturzentrum in der Westschweiz. Ich wäre da froh gewesen um das 200-600. Freue mich schon darauf. So musste das zwar exzellente aber zu kurze FE 100-400 herhalten. Zum Teil mit dem SEL20TC.

Und so nebenbei. Der Lautlosmodus der Alpha 9 begeistert mich immer wieder. So werden auch die anderen Leute in der Beobachtungshütte durch kein Geklicke gestört.

Ich habe es jetzt nochmal versucht mit den Links... Wenn ich auf der Seite das entsprechende Foto angeklickt habe, geht auch der Link meines Beitrages. Ohne das Anklicken kommt ebenfalls "Forbidden 403".

Unten finden sich Beispiele mit dem 2x TK an der a9:
https://www.imaging-resource.com/len...-g-oss/review/

Da spare ich mir lieber das Geld und hole mir die nächste a7(r) mit höherer Auflösung.

Der 2fach TK verbessert schon die Qualität des 100-400 nicht wirklich. Ich nutze den nur wenn es nicht anders geht.

Das sehe ich auch erst mal mit Vorsicht.
Zunächst kommt das Objektiv (sind ja nuuur noch ca. 2 Monate). Dann teste ich mal mit einem geliehenem TC1.4 an der a6400 bevor der TC bei mir einzieht.

Trotzdem finde ich es erstmal sehr gut, dass die TCs überhaupt damit laufen (dürfen) :top:

Der SEL14TC funktioniert am FE 100-400 ausgezeichnet. Ich hoffe, dass das am 200-600 auch so sein wird.
Ich bin gespannt. Ich erhalte jedenfalls das erste Exemplar, das mein Händler bekommt :crazy:.

Nunja, besser kann es nicht werden.

Theorie:
Selbst wenn der TC2.0 perfekt gerechnet ist und funktioniert, werden aus 24Mpx als Auflösungsanforderung ans Objektiv 96Mpx (an Voll-Format). Da sind wir schon an der Grenze was die GM Objektive leisten können sollen
(soweit ich mich erinnere: GM designed für 100Mpx Sensoren).

Trotzdem sollte mit dem TC2.0 an der a9 doch etwas mehr Details sichtbar sein, als mit dem TC1.4 und Crop !? Wie ist da die Erfahrung aus der Praxis.

Ebenfalls mit Vorsicht zu genießen:
Wenn der 2x TK am 24mpx-Sensor eher ein mäßiges Bild abliefert, wird es beim 1,4x TK am 42mpx-Sensor ähnlich aussehen.
Die nächste Stufe, die es dann zu prüfen gilt, wäre dann der 1,4x TK am 24mpx-Sensor und entsprechend kein TK am 42mpx-Sensor.
Übrig blieb gar kein TK als maximale Qualitätsnäherung.

Aber da mache ich mir auch nichts vor. Wirklich gute TK-Qualität erwartet man nur bei den Festbrennweiten oder kürzeren/lichtstärkeren Zooms, sprich vielleicht noch 1,4x TK am 100-400 oder 2x TK am 70-200.

Auch das noch nicht mal... richtig gute Qualit bieten die nackten Zooms, dort Teleconverter dranmachen, geht natürlich, ist aber eben nicht mehr optimal .

Deswegen freue ich mich auch aufs 200-600, weil mein 100-400 zwar mit 1.4tc gut funktioniert, aber 1. dann f:8 hat und 2. eben doch etwas hinter der nackten Lösung bleibt
zudem bin ich gespannt, wie schnell es im vergleich zum 100-400 ist beim tracking.

die festbrenner wie ein 400/2.8 sind auch mit dem 1.4 TC noch top auch der 2x funktioniert noch sehr gut, das stimmt.. aber man ist auch zum Glück nur bei f:5.6 angelangt dann :crazy:

vergleichsbilder mache ich nicht mehr.. aber ich kann sagen, dass die sony 800/5.6 variante rein optisch ungefähr gleich mit meiner vorherigen nikon 800/5.6 variante liegt und da war es auch schon die FL Version. (zum verständis ich rede vom jeweils aktuellen 400/2.8 mit jeweils aktuellen Konverter)

dabei ist das sony viel leichter und noch etwas fixer mit 2x tc., schärfer aber nicht.