Das heisst, dass Du primär offenblendig die Paare aufnimmst?

Würde ich gerne, bisher mit Blitz aber das macht das natürliche Licht oft kaputt.

...und Tiefenschärfe bei 2.8 mit FF?

Die Optik ist gut und Blende F4 reicht völlig aus.
Ich seh die Kameras als inzwischen ungeeignet.
A7III oder ne A9 würden deutlich bessere Ergebnisse bringen.

Wenn du das so häufig machst - wirst ja sicher was dafür bekommen.

Blende unter ist bei Trauungen kontraproduktiv.

Vielleicht sogar ein ein A6400 - wenn es nicht zu dunkel in der Kirche ist.

Wer will denn mit 2,8? Aber ich kann ab 2,8 abblenden und mit 4,0 oder 4,5 anstelle 6,3 oder 5,6 beim 4er arbeiten.

Die A7II ungeeignet? Ich kenne mittlerweile ja auch, durch Kollegen die a7III und finde das sie gegenüber der II sehr gut aber trotzdem keine Antwort für bessere Ergebnisse ist. Die Eierlegende Wollmilchsau hat noch keiner auf den Markt gebracht.

Also ich benötige dann wohl eher Tipps wie ich es besser umsetzen kann da anscheinend das Material vorhanden ist.

Als ich das noch machte, waren Blenden unter 5.6 eher eine Seltenheit, außer ich habe das Spiel mit der Tiefenschärfe bewußt eingesetzt. Insoweit, in der Kirche oder im Standesamt für ausreichend Licht zu sorgen, war schon immer eine Vorarbeit wert.

Da war dann die Kamera fast egal, a7rii oder a9... nur die a6000 habe ich nie eingesetzt.

Aber seinen Stil muß jeder für sich finden. Da ist „Kameraromantik“, wie Peter Lindbergh zu den Kamera Fanboys sagte, eher zweitrangig.

Zwischen A7II und III sind Welten und dann kommt nochmal die die A9 die nochmal deutlich.

Und die A9 ist die Wollmilchsau :-))

Was willst du den umsetzten ?
Augen AF - AF-C und Feuer

Zu geringe offene Blende ist schlecht , wegen der geringen Schärfenebene.

Die Optiken sind es alle nicht in deinem Fall.

Soll das heissen, dass dein derzeitiges Objektiv offenblendig nicht scharf genug abbildet?
Es dir also mehr um die vermutete Steigerung in der Abbildungsleistung geht, verbunden mit einem Abblenden um eine Blendenstufe?

Das mag ja durchaus messtechnisch zutreffen. Aber ich habe da doch erhebliche Zweifel, ob sich in der Foto-Praxis abseits von Backsteinmauern oder Test-Charts da effektiv Vorteile für dich ergeben. Mein Vorschlag wäre, bevor du dich um anderes Equipment kümmerst, zunächst einmal auszuloten, wie denn dein aktuelles Objektiv, rigoros offenblendig verwendet, performt, natürlich schon in einem "Testlauf" und nicht gleich unter realen Bedingungen, jedoch unter Licht- und sonstigen Gegebenheiten, wie im Einsatzfall. Und dann die Resultate einer kritischen Bewertung unterziehen, um zu sehen, ob durch die Offenblende wirklich die Abbildungsleistung leidet, bzw. nicht mehr deinen Anforderungen entspricht, oder ob sich nicht bestätigt, dass die Vorsichtsmassnahme des Abblendens eigentlich überflüssig ist.

Ist sie nicht, aber da wären wir ja wieder bei den „Romantikern“...