Die ist ein „G“ Objektiv. Das 100-400 ein „GM“. Bzgl des Preises würde ich da keine Auswirkungen auf das 100-400 erwarten.

Das 600er hat übrigens seinen eigenen Thread:
https://www.sonyuserforum.de/forum/s...d.php?t=191344


Interessante Aussage im Video:
2:29: ... Blende 4, diese Blende ist durchgehend ... (bei der Festbrennweite) :crazy:

Hier noch ein anderes Video zum 200-600:
https://www.youtube.com/watch?v=dohRahh-N6M

Und noch weitere Reviews auf yt:
DPReview
Northrup
und noch einer

Naja, in meinen Augen war das 100-400 schon immer überteuert und wie man sieht kann man das 200-600 ja günstiger herstellen. Hoffentlich ist die Lackierung besser als am 100-400 genauso wie die Schraube an der Stativschelle. Die scheint empfindlich zu sein. Hab schon mehrfach darüber gelesen. An meinem Leihobjektiv war folgender Aufkleber


→ Bild in der Galerie

Naja immerhin ist das 100-400 ein GM Objektiv und qualitativ noch einmal eine andere Hausnummer.

Ich meine das 100-400 und das Bild ist auch vom 100-400.

Das wird sich erst noch rausstellen müssen.

Nur weil G oder GM draufsteht, ändert sich genau was? Richtig. Der Marketing-Text.
Da arbeiten dieselben Leute dran und am Ende wird es irgendwo eingeordnet und erhält vielleicht manche Features, aber absichtlich schlechter gerechnet? Keines der letzten Objektive war irgendwo enttäuschend.

Das stimmt so aber nicht. Die Vergangenheit zeigt schon, den Unterschied zwischen 'gut' und 'noch mal etwas besser'. Ein GM ist schon noch mal etwas aufwändiger gerechnet und gebaut.

Absichtlich schlechter gerechnet glaub ich sowieso nicht. Aber hochwertigeres, teueres und damit optisch besseres Glas und hochwertigere Vergütung, das kann ich mir durchaus vorstellen. Einfach nur ein Marketing Gag? ich glaube da machste es dir etwas zu einfach.