Canon kündigt an: EOS R3
Etwas Neues von Canon: EOS R3 mit neuem AF und 30 Bilder/s.
|
Na ja ... das haben sie bei Nikon abgeschaut ... die haben auch die Entwicklung
angekündigt ... :cool: Außerdem haben wir das hier schon ... https://www.sonyuserforum.de/forum/s...d.php?t=198374 |
"Mit ihrem integriertem Batteriegriff macht die EOS R3 bereits auf den ersten Blick klar: diese Kamera richtet sich an ambitionierte und Profi-Fotografen.":lol::lol::lol:
Für einige wohl das Killerfeature. Endlich wieder eine Kamera für den Fitness- orientierten Fotografen. Aber es ist ja erst mal die Ankündigung einer Entwicklung, also noch fast alles offen......... |
Läuft es wie bei der R5, 6 Monate vor Markteinführung werden die Features häppchenweise kredenzt.
Letztlich finde ich es immer ein bisschen schwach so agieren zu müssen. Kurz bevor die A1 kam hat Sony die Tür einen Spalt geöffnet und dann war sie da. Sony geht ja auch nicht her und präsentiert die Entwicklung der A7RV, sondern wenn es soweit ist wird sie präsentiert. Ich finde die Spekulation warum sie R3 und nicht R1 heisst lustig. Dass neben dem Profimodell noch ein Oberprofimodell dann als R1 kommen könnte. Bei einem bin ich mir aber sicher, sowohl Z9 als auch R3 werden die A1 preislich toppen dass dann die 7300 nicht mehr so teuer erscheinen werden. Das einzige ist halt der Display der A1 als Haar in der Suppe |
Warum braucht die :a:1 keinen eingebauten BG - weil Sony das auch ohne kann :D
|
Die hauen das raus , um Kunden eben NICHT zur Konkurrenz ( ZB Sony) zu verlieren..
seht doch, wir machen ja schon.. auch 2 neue superteles mit rf sind ja angekünfigt.. schon mit specs und preisen.. (vermutlich nur die version III mit eben anderem Bajonett., aber egal die sind ja schon top) Die Canon heisst R3 wegen dem Feature Augengesteuerter AF. :roll: Was wirklich toll wäre in der Vorstellung. Die Frage stellt sich für mich in wie vielen AF Modi das dann wirklich funktioniert. Vor ü20 jahren gab es da ja schon in den analogen eos5 und eos 3 und eos 50e.. aber mit MAXIMAL 5 af feldern Zitat:
den griff finde ich gut.. ich finde eher sonys gehäuse zu unergonomisch, ganz schlimm die aps-c dinger. mit grossen Objektiven geht das gar nicht. :crazy: |
Zitat:
|
Zitat:
|
Vor dem Besuch im Vatikan vor zwei Jahren hat mir die Reiseleiterin zu verstehen gegeben das meine A9 zu groß sei und es eventuell Probleme am Eingang geben könnte.
Da habe ich kurze Hand den Batteriegriff abgeschraubt und plötzlich war die Größe der Kamera kein Thema mehr.:lol: Und wenn ich mal was handlich kleines brauche mache ich es genauso. |
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Bestätigung dafür haben wir ja sogar schon hier im Forum... Zitat:
|
War doch klar, daß Canon schnell auf die Alpha 1 reagiert.
Sieht aus wie ein Handschmeichler. Bin auf den Preis gespannt. Alpha 1 + Handgriff + Zusatzakku kommt auf ca. 7720.- Euro. Und das bessere Display nicht vergessen. :lol::lol::lol: Und schnell weg. :top: |
Zitat:
Aber vieleicht brauchen sie den großen Griff für die eingebaute Wassekühlung......:roll:;) Bisher waren diese Kameras, egal ob Canon oder Nikon schwer wie ein Ziegelstein. |
Moin, moin,
Zitat:
Die R3 wird ihren Weg gehen und ihre Klientel ansprechen und finden. Bereits die R5 zeigt in ersten Vergleichen Vorteile gegenüber der A1, so z.B. beim AF. Warum sollte man sich da um eine R3 einen großen Kopf machen? Dat Ei |
Zitat:
Mich wundert halt, dass man bewusst auf eine flexible Lösung verzichtet. ABer das Marketing wird schon wissen, wass es da tut. Wieso ist dieser Thred eigentlich im Über-den-Tellerrand und nicht in der Glaskugel? Lieben Gruß Ralf * Das ist ja auch immer ein wenig subjektiv. Mich stört der geringe Abstand zwischen dem normalen Griff und Objektiv nicht so sehr, sehe hier allerdings, dass das für manche durchaus problematischer sein kann. |
Zitat:
Dat Ei |
Zitat:
|
Man muss jetzt nicht bei jeder positiven Bemerkung über eine Canon Kamera sofort in den Verteidigungsmodus springen.
Wir alle wissen, dass die A1 eine sehr gute Kamera ist. |
Canon und Nikon sollen nur schön weiterentwickeln, damit Sony nicht einschläft - ich frag mich blos manchmal was da jetzt noch kommen soll?
Wenn die einzigen echten Kritikpunkte an der A1 das sekudäre Display ( also das hintere nicht der EVF) und der nicht integrierte Vertical-Grip sind, hat Sony bisher alles richtig gemacht. |
Zitat:
Das was da an der A1 bemeckert wird ist völlig unerheblich für die Ergebnisse der Kamera. Das was Nikon und Canon da jetzt raushauen ist nicht von schlechten Eltern und sollte aber auch für Sony, Nikon und Canon einen Hinweis bedeuten dass es nicht mit schneller und höher und weiter getan ist denn die Zielgruppe für diese Sparte ist recht überschaubar. |
Zitat:
Die Zeit richtet sowas ;) |
Moin, moin,
Zitat:
Dat Ei |
Wer ist Tony ?
|
Als langjähriger Nutzer und Besitzer einer 1Ds III und Ex-Nutzer/Besitzer zweier weiterer 1D-Varianten bin ich hellwach. Das integrierte Konzept sagt mir sehr zu. Ich hatte noch keine entsprechende Nikon in der Hand, denke aber auch, da sah es ähnlich ergonomisch aus.
Wer eine 1D mal in der Hand hatte, weiß um den handschmeichlerischen Effekt. Knöpfe, Taster und Auslöser sind da, wo die Finger hin wollen, nicht wo sie hingezwungen werden. Schön, dass das von Canon so weiterverfolgt wird. Mein Rücken? Hält. Die örtliche Vertretung ihrer Krankenkasse berät sie gerne über Vorsorgemaßnahmen. Wenn sich das in der R-Linie so fortsetzt, kristallisiert sich für mich immer mehr raus, welches System in Zukunft bei mir gehen wird. |
Zitat:
Übrigens finde ich Canons Idee gar nicht so falsch, die Kamera vor dem Erscheinen schon mal "rechtzeitig" anzukündigen. Frei nach dem Motto: Liebe Canonuser, ihr müsst doch gar nicht zu Sony wechseln. :lol: |
Naja, Sony läuft vorweg, die anderen hinterher.
Bin sehr gespannt, welche Auflösung die Kamera haben wird. Ziemlich sicher deutlich unter 50MP... Wenn es auf Augenhöhe a1 wäre, hätten sie es sicher mit angekündigt. |
Zitat:
Und wer bist Du? Dat Ei |
Zitat:
|
Zitat:
Apropos Rücken, aus eigener Erfahrung weiß ich, dass sich das ganz schnell ändern kann, manchmal von jetzt auf gleich......:roll: |
Zitat:
Dat Ei |
Ja der Tony von Youtube ist ja berüchtigt für seine Fachkenntnis.....
Schau mal bei Mark Galer rein, der erscheint mir persönlich deutlich seriöser. |
Zitat:
Da ist für eine Canon R5 nicht mehr viel Luft nach oben. Bezahlten Influenzern stehe ich extrem skeptisch gegenüber....:flop: |
Wenn die Anzahl der Follower als Qualitätskriterium herhalten, sollte man die Kardashians die Kameras testen lassen :-)
|
Zitat:
Wollte damit nur ausdrücken, dass ich halt auch was für den Rücken tuen kann, ihn durch Standtechnik und vorbeugendes Training/Verhalten vorbereite/trainiere. Aber ich habe Pressefotografen gesehen, die sich regelmäßig "Rücken" geholt haben, das stimmt schon. Ich bin groß geworden mit Minolta, musste nur beruflich bei Canon rein und war beim ersten Kontakt mit einer 1D haptisch wirklich so begeistert, wie danach nie wieder bei einem Kamerabody. Von daher rührt meine Freude darüber, dass Canon hier wieder ansetzt. Übrigens nach eigenen Worten, mit dem: "... integrierten Griff, ... – jedoch bei einer reduzierten Gesamtgröße der Kamera und einem deutlich geringeren Gewicht im Vergleich zur EOS-1D Serie.. Bei mir würde das gut ankommen. Auch was den Rücken angeht. |
Sorry Fehlpost.
|
Zitat:
Zitat:
Also ich hoffe auch dass die R3 wenistens leichter wird als bisherige Topp-Sportkameras mit "integriertem" HF-Griff. Wenn das Foto, das die R3 zeigen soll, realistisch ist, dann wird sie wohl nicht, oder jedenfalls nicht deutlich, kileiner werden. |
Zitat:
Also ein Nachteil, kein Vorteil. Viele Grüße Ingo |
Zitat:
Ein Link würde mich aber interessieren, da ich die Möglichkeit habe meine A1 mit der R5 eines Freundes zu vergleichen. Bisher haben wir das nur für Vögel gemacht... |
Zitat:
Tony besitzt übrigens die A1, nicht die R5. Dat Ei |
das hatte ich ja im A1 Thread erwähnt, dass Canon mit einer r3 oder r1 keine "ich kann Alles" rausbringen wird, sondern sich speziell auf Gruppen fokussiert.
Ich verstehe die Diskussion net, Sony ist besser wie Canon oder anders herum. a) die Kameras alleine machen es nicht aus, sondern das System und b) da gehört immer noch der Anwender dahinter dazu :crazy::crazy: |
Zitat:
Aber natürlich zählen da eine Menge weiterer Faktoren mit rein, allen voran das interne thermische Design der Kamera, die Wärmeabfuhr von Sensor, Prozessor(en), Speicher und Speicherkarten. Nach allem was ich gelesen habe hat Canon da bei der R5 ziemlich übel geschlampt, wogegen Sony bei der α7sIII diesbezüglich wohl einen recht guten Job gemacht hat. Wie das bei der α1 aussieht weiß ich noch nicht, nehme aber an dass sie gewiss nicht schlechter ist als die sIII. Aber auch Canon ist lernfähig und wird die bei der R5 gemachten Fehler bei der R3 bestimmt nicht wiederholen. |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 12:10 Uhr. |