|
Zitat:
|
Von Marc Galer gibt es schon Bilder auf Flickr.
https://flickr.com/photos/markgaler/...7719037804677/ Das Bokeh überzeugt mich jetzt nicht. Ist es beim Zeiss 1.4 anders? |
Fred hat seinen Vergleich veröffentlicht: Sony 35mm GM vs. Voigtländer 35mm Apo Lanthar - Landschaft nahe unendlich an der A7RIV: click
(fast keine Unterschiede - ganz minimaler Vorteil für das GM in der Mitte und Halbfeld und ganz minimaler Vorteil für das Apo-Lanthar in der Ecke - aber beide überragend am 61MP Sensor :top:) Was eigentlich schon klar war: Das Apo-Lanthar ist eine Klasse besser, wenn es um Farb-Aberrationen geht: click |
Ein paar Bilder mit dem GM vom Spaziergang heute morgen:
 → Bild in der Galerie  → Bild in der Galerie  → Bild in der Galerie  → Bild in der Galerie  → Bild in der Galerie  → Bild in der Galerie  → Bild in der Galerie In Summe macht das Objektiv alles in allem richtig Spaß - Was aber wirklich etwas nervt sind die LoCA bei Offenblende - man muss einfach nacharbeiten, sonst stört es mächtig.  → Bild in der Galerie  → Bild in der Galerie |
Ja, da dürften die Optikrechner alles andere optimiert haben und nur die LoCa leider nicht.
Eigentlich schade... |
Wobei man dem GM zu gut halten darf, dass kaum ein 35/1.4 das besser kann. Scheint in dem Bereich irgendwie besonders schwierig zu sein.
|
Zitat:
|
Der kann nur die lateralen CAs automatisch korrigieren, bei den longitudinalen CAs funktioniert das i.d.R. nicht automatisch.
|
Zitat:
|
Sigma hat ja auch ein neues 35mm 1,4 vorgestellt.
Nach einem ersten Vergleich brauchen sich die GM-Besitzer wohl keine Gedanken dazu machen. Bei Offenblende ist das Sigma sichtbar weicher. Wobei ich das Gefühl habe, das die Bilder vom Sigma nicht sauber fokussiert sind. Da scheint manchmal der Fokus auf der Nasenspitze zu liegen. Ich hab mir nur die Bilder angesehen, das Video dazu nicht. Gruß, Dirk |
| Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 21:23 Uhr. |