|
Zitat:
Leider etwas zu kurz gedacht. So ist das E-Mount mit Objektive das von Konica Minolta geplante / "Entwickelte" / NEX-Mount mit Objektive, man kann es Leugnern, aber es ändert nichts an diesen Umstand. Vielleicht erstmal mal ein kurzer Fakten check. Es wird immer fahrlässig behauptet Nikon und Canon hätten den Einstig bei den Spiegellosen Systemkameras verschlafen und hätten nicht so einen schönen beweglichen Monitor u.s.w. Für den Klappmechanismus des Monitors und viele andere Teile wie AF System hatte Konica Minolta Patente, die jetzt der neue Patenteigner innehat. Zitat Wikipedia : „Der Patenteigner hat das Recht, eine Nachahmung und Nutzung seiner geschützten Erfindung für einen bestimmten Zeitraum zu verhindern.“ Fazit : Es ist auf jeden Fall legitim die Nikon Zahlen mit denen von Sony gegenüberzustellen, da Sony‘s Kamerageschäft kein Start-up-Unternehmen darstellt wie Tesla Inc. ! - Nikon 101 Jahre KnowHow - Sony 115 Jahre KnowHow (78 Jahre Minolta und 37 Jahre Sony) Verbleibe mit schönen Bilder, Polly322 |
Schöne Auflistung aber wir wollen uns nicht in Einzelheiten vertiefen, denn seit 37 Jahren baut Sony sicherlich keine Objektive !
Zudem muss der Patenteigener nicht der Firmeneigner sein. Saab zB wurde wie andere Unterenehmen auch schon von GM patentrechlich regelrecht ausgeschlachtet, sodass der komplett fertige Saab 9-5 von den neuen Eignern nicht gebaut werden darf !!! Ob der Klappmechanismus des Displays der A77(II) auf ein Konica-Patent zurückgeht möchte ich mal stark bezweifeln. |
Zitat:
|
Zitat:
Zitat:
|
Zitat:
Auch an Stefan - danke für die Info - wo es doch heißt Sony sei ein Spielzeugladen ts ts ts |
Zitat:
http://www.digicammuseum.com/de/stan...mavica-1981-de Sony hat jedoch definitiv sehr langjährige Erfahrung bei der Entwicklung von elektronischen Kameras wenn die ersten auch noch Stillvideokameras waren. |
Moin
ich bin entsetzt.... wie das Internet alle User mit Kameras-Infos einlullen kann...:roll: wer hat denn tatsächlich Zugriff auf "echte Daten" die besagen das... Sony ganz oben.....und Nikon der Pleite nahe ist :shock: und selbst wenn "irgendwelche" Listen sagen das der eine "viel verkaufte" der andere "weniger....sagt das nicht aus...:flop: Leute ich dachte das ihr erwachsen seit.... es gibt Geräte die kauft man sich....weil sie genau das können was man will... und ist man damit seit Jahren "bestens zufrieden"".... dann ist es scheizzegal was Canon macht oder Sony oder Olympus oder sonstwer :top: da ich in diversen Foren unterwegs bin, weiß ich das die Leicas sich gekauft werden wie Hölle... es schein egal zu sein das die Objektive für 5000 Üiepen bringen... ein paar der Leute hat es schon... was Nikon angeht sind dort mindestens 10 Figuren die D4/5 und D850 haben in Venedig mit Leicas rumlaufen und die Nikon Z ebenso..."mal eben" gekauft wurden... ich gehören schon zu den "alten Dinos" die >>> nur mit D3 machen...dazu noch Kodak DCS PRO SLRn und ja meine Dicke die D3x...liegt die meiste Zeit rum.... warum auch nicht, denn größer wie 1200 bsi 1800...kann man nirgends Bilder abladen :P und ja Sony...ich hatte man eine zum Testen hier, ja war nett, ich brauchte aber fast einen Tag das Teil zu verstehen....wattn glück das ich nicht auch noch diese Blitzrkücke dazu hatte :P also kommt mal von der Palme runter.....:cool: Mfg gpo |
Zitat:
|
Zitat:
die Zeit....die Jahre haben ergeben das man ruhig mal Kohle ausgeben kann... nur so läuft es ja gar nicht :P es gibt Leute die schon 4x den Hersteller gewechselt haben... und immer noch nich wissen was sie tun sollten...was für eine Geldverschwendung :flop: wer mit der Marke N oder S oder C ....nicht klarkommt.... sollter mal überlegen ob es nicht an ihm liegt wie>>> Handbuchlesen...vergessen Fachbuch holen...nö ist zu teuer Nikon war schon immer kagge....klar hatte nie eije in der Hand usw....:P die Tatsache das seit Netz jeder Hansel "was sagen kann" heißt noch alle nicht das er die "Wahrheit" kennt :roll: Mfg gpo |
@gpo :top:
|
| Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 04:49 Uhr. |