Ja, ich stelle die Kamera mit Objektiv im Köcher in die Mitte, die Geli links davon in die Fahrradtasche. Eine 1,5 Ltr. Kunststoffflasche durch die Geli hindurch hinein (passt durch) rechts davon eine weitere eventuell leere Flasche oder Proviant etc. Das hängt dann am Gepäckträger per Klickverschuss. Das ist Stabil, da verschiebt sich nix, die Kamera ist schnell griffbereit. Die Fahrradtasche kann mit wenigen Handgriffen zum Rucksack umgebaut und getragen werden. :D

Gruß
Hans

Was haltet ihr von diesem hier. Ob das in Mehrpreis wert ist?
https://goo.gl/7KZ4YD

Hallo Hans(joker13) Danke,werde ich mal ausprobieren wenn alles wieder von
Schuhmann zurück ist.
Gruß Thomas

Hallo in die Runde ;)

ich hole dieses Thema aus der Versenkung, weil ich mir dieses Tamron kaufen möchte.
Unschlüssig bin ich mir hinsichtlich der Version.

Nach Durchsicht meiner Bilder von einer Afrikarundreise schätze ich den Anteil meiner Bilder denen eine Brennweite oberhalb der Kombi APSC + 200mm gut getan hätte auf etwa 10%.

Was spricht für den Aufpreis für die neuere G2 Variante auch im Hinblick auf eine Adaptierung auf E-Mount?



Gruß :top:

Das G2 ist etwas besser ausgestattet. Der Fuß ist bereits Arca Swiss kompatibel, du brauchst also keine extra Platte. Der Zoom ist in jedem Brennweitenbereich arretierbar. Das G1 nur komplett zusammen geschoben und bei 400mm. Ich hab damals lange überlegt ob G1 oder G2 und hab viel gelesen. Hab mich für das G1 entschieden trotz oben aufgeführter Vorteile. Optisch war das G1 in allen Tests die ich gelesen habe und das waren einige, dem G2 überlegen. Nicht gewaltig überlegen, aber halt überlegen. Drum hab ich mich für das G1 entschieden. Musst du selber entscheiden ob dir die kleinen Gimmicks der Aufpreis wert sind. Mir war die Bildqualität wichtiger. Vorteile des G2 was E-Mount betrifft, sind mir nicht bekannt, was aber nicht heißen soll, das es keine gibt.

Tja, die Motivvorlieben sind halt unterschiedlich....Nach Durchsicht meiner Bilder von einigen Afrikarundreisen schätze ich den Anteil meiner Bilder denen eine Brennweite oberhalb der Kombi APSC + 400mm gut getan hat auf etwa 70%...dann kommen 10% Landschaft und 20% Makros

Und ich habe am G1 absolut nichts zu meckern...


→ Bild in der Galerie

Viele Grüße

ingo
.

G1 oder G2
 

Kenne beide Versionen. Optisch erkenn ich persönlich nicht wirklich einen optischen Unterschied. Habe aber keine aufwendigen Testvergleiche zur Hand.

Ein wirklicher Unterschied ist der AF! Beim G2 ist er spürbar schneller. Fliegende Vögel oder andere schnelle Bewegungen sind mit dem G2 auf jedenfall einfacher einzufangen. Für mich zumindest. Sofern die Geschwindigkeit ein Thema ist. Aber klar, man kann auch mit dem G1 z.B. fliegende Helikopter mit 600mm gut fotografieren.

Die Verarebeitung der G2 Version ist wertiger, aber nicht unbedingt ein "must have".

Ich glaube, es wäre noch interessant zu erfahren, an welcher Kamera. ;)

Sorry, stimmt. Ich habe meine Aussage auf die A99II bezogen. Zu E-Mount kann ich leider nichts berichten.

Erstmal ein Dankeschön an alle, die sich hier konstruktiv einbringen :top:


Deine Erfahrungen sprechen für das G1.



Für einen Brennweitenbereich, den ich zu 50% plus x nutze, bin ich bereit auch für geringe Vorteile mehr Geld auszugeben.
Mehr wollte ich damit nicht ausdrücken, auch um dem Hinweis, wer billig kauft, kauft zweimal gleich vorweg den Wind aus den Segeln zu nehmen. :roll:



Hm, Autofokusgeschwindigkeit ist ein Argument pro G2. ;)



Zur Zeit sind die Alpha 77 und 99 sowie die A7S und (demnächst) A9 im Einsatz.



Grüße :top:



P.S.
Bitte keine Diskussionen A gegen E ... Steinzeit & Co ... Danke!