Milchstraße in Irland
Nachdem ich unterwegs nichts aus RAW entwickelt habe, habe ich mich, unterdessen zu Hause, nochmal an die Milchstraße mit dem Altardolmen gesetzt und es aus RAW mit Lightroom bearbeitet.
Wie kommt es an? Was kann ich verbessern? → Bild in der Galerie |
Schau an, der Ire ist wieder daheim :D
Das ist aber mal ein super Milchstrassenbild, das du uns da mitgebracht hast, Peter! Zumindest nach meiner unmassgeblichen, laienhaften Betrachtungsweise. Die Tiefe des Alls spürt man förmlich, wenn man seinen Blick über die Galaxien und Sterne schweifen lässt. Auch den steinernen Blickfang im Vordergrund finde ich sehr gut gewählt. Wenn ich etwas ändern dürfte, würde ich lediglich die Steine - insbesondere den vordersten - einen Mückensack abdunkeln. Sie ziehen meine Blicke etwas zu stark auf sich. Es ist absolut toll, dass sie da sind, aber sie sollten der Protagonistin, der Milchstrasse, etwas weniger die Show stehlen. |
Ja, schaut gut aus!
Vielleicht noch ein wenig an der Farbbalance spielen, denn für meinen Geschmack ist etwas zu viel Grün vorhanden. Eventuell so: → Bild in der Galerie Grün kommt im Universum nicht so häufig vor. Da überwiegen eher die Rot-Töne (z.: H-Alpha). |
Zitat:
Verbessern? Das werde ich mir anmaßen?!Das wäre ja ungefähr so, als ob mich Dirk Nowitzki nach Tipps zum Baskettball fragt. :crazy: Sehe nur ich das Gesicht in der Mitte des Steins? |
Hallo Peter,
das ist ein klasse Milchstrassenbild. Den Stein vorne würde ich auch etwas abdunkeln und ich bin auch bei Toni was die Grüntöne betrifft. Es gefällt mir aber auch so wie es ist. |
Kaum habe ich Dominiks Anregung, die ich teile, umgesetzt,
→ Bild in der Galerie tauchen schon weitere Vorschläge auf. Danke Toni für deinen Vorschlag. Bei der Farbgebung tappe ich völlig im Dunkeln (das passt ja :lol:) und freue mich über solche fundierten Hinweise.:D |
So lange es nicht um wissenschaftlich verwertbare Daten, sondern um "pretty pictures" geht, hat man viele Freiheiten bei der Farbgebung. Da kann man durchaus nach Geschmack vorgehen. Es gibt aber auch Möglichkeiten die "realen" Farben zu berücksichtigen, in dem man beispielsweise die Farben bekannter Sterne nimmt und daraus eine "richtige" Farbabstimmung durchführt. Zum Glück gibt es Programme dafür und man muss nicht unbedingt selber die einzelnen Sterne raussuchen und kalibrieren. So ein Ergebnis muss dann aber nicht unbedingt unserem Geschmack entsprechen, aber es gibt zumindest die Richtung vor wie es farbneutral sein könnte. Daher kam mein Vorschlag.
|
So, jetzt bin ich extra für diesen thread vom Fernseher weg hoch an meinen Bildrechner gegangen. :cool:
Unabhängig von dem etwas zu viel grün im Ausgangsbild, muss ich sagen, mir gefallen die bunten 'Rauschflecken' nicht. Es wirkt 'grob' - Um besser zu verstehen was ich meine, vielleicht mal mit diesem Bild vergleichen. Ich weiß nicht genau wo die her kommen, vermute aber vielleicht von einer Unterbelichtung und hochziehen (?). Ich entwickle meine Bilder ganz normal im ACR, und schiebe dabei den Luminanzregler auf 25-30. Andere Konverter kenne ich nicht aus der Praxis, da sollte es aber ähnlich gehen. Meistens belichte ich meine Bilder so hell, dass ich sie sogar dann noch abdunkeln muss (im Himmel - der untere Bereich ist oft dennoch sehr dunkel). Wie sieht denn das Original aus? Das Histogramm in meinem Beispiel hat schon ohne Entwicklung im linken drittel, bis kurz vor der Mitte, eine sehr gute Höhe und Breite, die bis nach rechts langsam ausläuft. |
Ja, diese Rauschflecken sind mir auch aufgefallen und zwar bei der Zerlegung des Farbbildes in die R-, G- und B-Komponente des Bildes (das ist für den Farbabgleich in PixInsight) notwendig. Ich dachte, es sind Bearbeitungsartefakte durch zu starkes Entrauschen.
Oli hat auf jeden Fall recht: lieber zu lang als zu kurz zu belichten! Das Histogramm sollte den höchsten Buckel (=Himmelshintergrund) bei ca. 15-20% haben. |
Bei soviel Engagement habe ich den Rechner dann auch nochmal hochgefahren.
Also ich habe definitiv zu knapp belichtet. Das RAW Histogramm ist eigentlich nur in den ersten 10% der linken Seite zu finden, d.h. ich musste die Belichtung 2,5 Blendenstufen anheben um die gezeigte Helligkeit zu erreichen. Für solch eine markante Unterbelichtung ist das Ergebnis ja dann geradezu erstaunlich. Better next time. |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 23:00 Uhr. |