Canon APS-C mit 32 Megapixeln
 

Canon bringt mit der EOS 90D und der EOS M6 II zwei neue APS-C Modelle mit 32MP Sensor. Das ist aktuell ein Alleinstellungsmerkmal. Hier die Links:

https://www.canon.de/cameras/eos-90d/

https://www.canon.de/cameras/eos-m6-mark-ii/

https://www.photoscala.de/2019/08/28...hand-genommen/

https://www.heise.de/foto/meldung/Ca...n-4503475.html

Da hat Canon durchaus etwas richtiger gemacht als Sony, die nur den alten Sensor recycelt haben.

Sieht auf den ersten Blick sehr Gut aus, was für einen Fehler Sony allerdings da gemacht haben soll, erschließt sich mir nicht.
Auch wenn kein Interesse besteht, bin ich gespannt auf die ersten Erfahrungsberichte.

Sony verbaut in neuen Kameras weiterhin den drei Jahre alten 24 MP Sensor. Das ist für einen Sensorhersteller mehr als nur peinlich.

Spannend wird halt wie der neue Sensor zusammen mit dem neuen Prozessor bei höherer ISO rauscht. Nachdem das Canon APS-C Format kleiner ist als bei Sony und anderen Herstellern ist die Pixelfläche mit der höheren Pixel-Anzahl um so mehr geschrumpft - im Vergleich zu den 24 MP Sensoren von Sony um 31%. Wenn Sensor und das RAW-Processing in der Kamera nicht deutlich besser geworden sind als in Canon's bisherigen APS-C-Modellen, dann befürchte ich stärkeres Rauschen. Und da Rauschen bei den APS-C Kameras mit hoher Auflösung eins der größten Probleme darstellt wage ich glatt zu bezweifeln, dass Canon hiermit "etwas richtiger" gemacht hat als Sony.

Aber warten wir's ab...

Traurig bzw. ein alter Hut auch USB 2.0 Geschwindigkeit und nur b/g/n-WLAN. Immerhin haben sie einen UHS-II SD-Slot - das zumindest haben sie richtiger gemacht als Sony (in APS-C).

Vermutlich wird der Sony Sensor dennoch besser sein. Der M fehlen einfach die Linsen, abgesehen vom 22er und 32er. Die ganzen Zooms sind solide mehr aber nicht.
Immerhin 4k ohne Crop. Und laden per USB.

Wieso peinlich?
Bisher hat Canon es nicht annähernd geschafft, mit ihren Sensoren die Qualität von Sony zu erreichen.
Warten wir also erstmal die DXO Werte des 32MP Sensor's ab.

Davon ab, selbst dann ist es völlig Schnuppe, was Canon macht, denn die EOS-M ist für Canon nur in Japan/Asien gut unterewegs und der Markt tickt bekannterweise völlig anders.
Den Rest der Welt interessiern kleine APS-C Kameras doch nicht mehr wirklich, weil SPs den Markt zu großen Teilen übernehmen/übernommen haben.
Warum soll Sony da noch arg innovativ sein?
Die bringen für APS-C noch das, was gut und preiswert ist und Umsatz/Profit bringt.
Alles andere und auch die Innovationen findet heute und in Zukunft im KB Segment statt!

Der Fotomarkt hat heutzutage ganz andere Probleme als neue, tolle APS-C Kameras ...

Und wenn der immer noch mehr Dynamik und weniger Rauschen als der jetzige CANON Sensor hat , dann reicht es sowas von locker.

https://3.img-dpreview.com/files/p/s...3511333662.jpg

Der Auflösungsunterschied zwischen 24 und 32 Megapixel ist ja nicht wirklich relevant.
Die Canon hat halt 6.960 x 4.640 Pixel, die Sony dagegen nur 6000 x 4000.
Das bedeutet, dass die Canon (von der Sony-Auflösung ausgehend) linear in jeder Richtung fast 1/6 mehr Auflösung auf einem kleineren Sensor hat. Ob das ein echter Vorteil ist, muss sich erst zeigen.

Es kommt letztlich darauf an, welcher Sensor insgesamt das bessere Ergebnis ausgibt...
(Das traue ich hier dem Sony Sensor immer noch zu. Wissen ist natürlich was anderes...)

Für wirklich sichtbar mehr Auflösung muss man schon deutlich mehr zulegen. Will man zum Beispiel wahrnehmbar die doppelte Auflösung, bräuchte man ja die vierfache Flächenauflösung...

+1 :top: