Immerdrauf statt dem 16-50/2,8 gesucht
 

Hallo!

Ich habe an meiner A77 bislang das 16-50/2,8 als "immerdrauf" montiert. Mir fehlt aber am lange Ende oft etwas Brennweite. Als Tele ist dann noch ein Tamron 70-200/2,8 vorhanden - das ist für Indoor dann aber natürlich wiederum zu lange.

Die 16mm brauche ich nie. Wenn ich sie doch mal verwende ärgere ich mich meistens anschließend über die extreme Verzeichnung die dieses Objektiv bei dieser Brennweite hat. 24mm testweise am 16-50er eingestellt passen mir. Daher suche ich ein 24 bis ca. 70 oder mehr Objektiv - aber Lichtstark soll es bleiben und einen schnellen AF soll es auch weiterhin haben.

Daher habe ich mal in die engere Auswahl genommen:
Sony-Zeiss VarioSonnar T* 24−70 mm F2.8 ZA SSM II => zu teuer
Sigma 24-70mm f2.8 EX DG HSM => soll wohl bei 2,8 eher nicht so toll sein
Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di USD
Sigma 24-105mm F4 DG OS HSM Art

Die letzten beiden wären wohl derzeit meine Favoriten wobei ich zwischen der Lichtstärke vom Tamron und dem mehr an Brennweite beim Sigma schwanke. Tendieren würde ich eher zur Brennweite des Sigma. Preislich sind beide am Gebrauchtmarkt recht ähnlich zu haben.

Eure Meinung dazu?
Übersehe ich eine Alternative?

Ich hatte deswegen das SAL 18-135 verwendet.
Zuerst als Reise objektiv, dann blieb es immer öfter drauf. Es ist leicht und optisch kann es mit dem 16-50 mithalten. :D

Schaut' Dir unbedingt die beiden Objektive, die bei Dir in der engeren Auswahl sind, live an.
Das sind ganz schöne Klopper - sowohl Größe als auch Gewicht eine andere Liga im Vergleich zu APS-C Objektiven.
Ich würde auch zum 18-135 raten. Hatte ich damals auch. Ich hatte es verkauft zu Gunsten des Sigma 18-200 C und mich danach noch lange geärgert, dass ich es weggeben hatte.

Wegen Gewicht und Größe mache ich mir weniger sorgen weil ich auch mit dem 70-200 Wandern gehe und auch den Batteriegriff immer montiert habe.
Dennoch guter Hinweis - Danke!

Das 18-135 hatte ich mangels SSM nicht am Schirm. Ich hab in meiner Sammlung noch ein SAL50F18 - das sollte AF-Technisch ja gleich dem 18-135 sein oder? Weil den AF vom 50er finde ich relativ laut und mich stört der sich mitdrehende Fokusring.

Das 18-135 ist ein SAM Objektiv.
Hat einen eingebauten Motor. Für Feiern und für Ausflüge hatte ich nix vermisst. Sport hatte ich damals nicht gemacht.
Tja, was ist lahm??
Es hat nicht die Lichtstärke - das sehe ich als den Punkt, der nicht so ganz zu Deinem Wunsch passt. Aber irgendwas ist immer.

Nach was; das 70-200G1 hatte ich auch nie als schnell empfunden (später bei Sport). Da war mein 70-400 G2 eine ganz andere Liga. Aber die AF Performance muss jeder für sich entscheiden. Da möchte ich keinen Rat geben, denn das Empfinden und die Anwendungen sind zu unterschiedlich.

Habe das Objektiv auch , es ist ein sehr guter Kompromiss. War 3x auf Kreta dabei.

Mein Immerdrauf an der A77II (wenn ich sie selten doch noch verwende) ist das SAL-1680, und das wäre auch meine Empfehlung weil klein, leicht, gute Bildqualität. Hat aber keinen SSM/SAM..

An der A99II verwende ich zwei von deinen Kandidaten:

Beides tolle Objektive wobei ich das Sigma wegen des größeren Brennweitenbereichs mehr mag.

Mir würden 24mm Anfangsbrennweite an APS-C zu wenig, aber wenn das für Dich passt und dich Größe und Gewicht nicht stören, dann machst Du mit dem Sigma nichts falsch.

Das schon genannte 18-135 soll aber auch wirklich gut sein und ist sicher universellere Objektiv, wenn wegen Stangen-AF das 1680 nicht in Frage kommt würde ich dieses nehmen. Die anderen Möglichkeiten scheiden wegen mangelnder Lichtstärke komplett aus.

Danke, ich habe eine günstige Möglichkeit an ein 18-135 zu kommen und werde das einfach mal testen.

Ich habe jetzt das SAL18135 bekommen und die ersten Tests damit gemacht.

Der SAM AF ist im Gegensatz zum SAL50F18 deutlich leiser bzw. auch von der Tonlage her dezenter. Ja, natürlich hörbarer als der SSM des SAL1650, aber aus meiner Sicht nicht störend.

Im Gegensatz zum SAL50F18 dreht sich beim SAL18135 der Fokusring im AF-Modus nicht mit. Es gibt also offenbar verschiedene SAMs.

Haptik ist gut, dem 1650 eigentlich sehr ähnlich, das 18135 ist halt vom Durchmesser her kleiner.

Weiteres werden die kommenden Wochen zeigen. Erster Eindruck aber jedenfalls positiv.
Danke für den Tipp hier!

Ich hatte an meiner A77 als Immerdrauf das SAL-16105.
Meiner Meinung nach ein sehr gutes Objektiv zu einem guten Preis.