Quervergleich Tamron 70-300 usd - Sigma 70-300 os
 

auf lenstip.com


Tamron 300mm f 11,0 iso 200

http://pliki.optyczne.pl/tam70-300vc...-300_fot09.JPG


Sigma 300mm f 8,0 iso 400

http://pliki.optyczne.pl/sig70-300OS...-300_fot17.jpg

vergleicht mal die Uhr.

tamron ./. sigma 70 -300
 

Der Vollständigkeit halber müssen jedoch die unterschiedliche Blende wie auch ISO berücksichtigt werden, ansonsten eindeutig...

Grüße

Manfred.

Aufgrund der unterschiedlichen Einstellungen kann man das nicht wirklich vergleichen.
Wobei das Sigma da schon ordentlich aussieht.

man kann die beiden Bilder garnicht vergleichen:top:

die Lichtbedingungen sind völlig anders:flop:

die Parameter, wie Blende, Iso und Verschlusszeit sind auch anders:flop:

und die Motive sind nicht mal annähernd deckungsgleich:roll:

Mir ist schleierhaft, wieso bei einem Vergleich von zwei 70-300mm-Objektiven nicht die gleiche Brennweite verglichen wird?
Oder sollte das Sigma bei 300mm einen wesentlich größeren Abbildungsmaßstab bieten als das Tamron bei 300mm?
Ansonsten sollten die Motive doch - wie mein geschätzter Vorredner bereits ausführte - einigermaßen deckungsgleich sein.
Und die unterschiedlichen Einstellungen von ISO und Blende (und damit natürlich auch Belichtungszeit) dienen auch nicht dazu, vergleichbare Bedingungen zu schaffen.
Auch wenn ich manchmal seltsame Vergleiche ganz amüsant finde (vgl. CHIP 03/11): Das hier ist unbrauchbar.
Meine Entscheidung würde ich von diesen zwei Bildern nicht abhängig machen wollen ...

edit: Hat der Kollege wirklich eineinhalb Stunden für den Objektivwechsel gebraucht? Und haben sich neben dem Sonnenstand in der Zwischenzeit auch noch die Bewölkung oder die Luftfeuchtigkeit (Dunst) geändert?

Wieso, sind doch beide bei 300mm. Nur passt aber sonst auch nichts zusammen bei dem Test. Weder die ISO, noch die Blende, noch der Standpunkt...

Das Sigma sollte bei Blende 11 und ISO 200 eher noch schärfer abbbilden....

welches soll denn nun Laut diesem "test" besser sein?

was meint ihr?

Zitat Lenstip : "The Sigma 70-300 mm OS is even cheaper than the Tamron but it lags behind it especially when it comes to the resolution results.

Was wohlmöglich den Bildvergleichen der gleichen Objekte widerspricht.

links Tamron 300mm Blende 11 iso 200 - rechts Sigma 300mm Blende 8 iso 400


http://img833.imageshack.us/img833/3898/60317448.th.jpg

Da dürften wohl mehr als anderthalb Stunden zwischen den Fotos liegen. Auf dem einen liegt Schnee auf dem Sims, und auf dem anderen hängt ein riesiges Plakat an der Kirche(?). Also eher Tage oder Wochen, aber auf jeden Fall keine vergleichbaren Bedingungen.

Schon mal was von Beugung gehört?

Bei so kleinen Blenden wie 11 läßt die Schärfe normalerweise wegen der Beugung wieder nach.

Gruß
Michi

@wechselobjektiv: mach das gorße Bild raus, das kann ich nichtmal auf meinem 22 Zöller ganz sehen und ausserdem steht in den Regeln nicht größer als 50kb:!::evil:

das Tamron ist am 6.1.2011 aufgenommen und das Sigma am 14.1:roll:

Ich habe das Tamron (Nikon Version) seit einigen Wochen und bin schwer begeistert.
Das gepostete Testbild sieht wirklich nicht besonders aus. Hab mich direkt erschrocken.
Evt. haben die Jungs ein nicht ganz so tolles Exemplar erwischt.
Ich meine sogar das Tamron kann sich in Sachen Schärfe mit dem Sony 70-300 G messen.

Alle Bilder 100% Crop bei Offenblende unbearbeitet
http://farm6.static.flickr.com/5300/...4a1b3d86_m.jpg

http://farm6.static.flickr.com/5052/...55fe67e0_m.jpg

http://farm6.static.flickr.com/5172/...ed677229_m.jpg

http://farm6.static.flickr.com/5011/...653236bf_m.jpg

http://farm6.static.flickr.com/5014/...67206f39_m.jpg

Hallo,

so schlecht kommt es ja im Bericht auf Lenstip nicht weg !

@Axel,

das ist mal ein tolles Beispiel, da bereue ich ja das Bestellen nicht,
warte schon 3 Wochen auf das Ding und der Liefertermin ist schon wieder verschoben:shock:, mal sehen wann es kommt ( für Sony ).

Ich verpreche mir da auch einiges davon, ganz besonders mit der neuen Alpha:D

Grüsse, Maik