partielle Sonnenfinsternis am 4.1.2011
 

Wer's noch nicht gehört hat:

http://www.astronomie-heute.de/artik...8094&_z=798889

im Norden Deutschlands haben wir einen Bedeckungsgrad von fast 75%!
Dazu steht die Sonne noch nicht sehr hoch, was interessantes Licht verspricht. Vorausgesetzt das Wetter spielt mit, hoffe ich auf interessante Bilder - die ihr vielleicht hier posten könntet.

Im Artikel (s.o.) findet ihr die konkreten Zeiten für einige Orte in D.

Viel Spaß und gutes Wetter wünsche ich euch!

Danke für den Tipp! Hm ... um die Uhrzeit sitze ich normalerweise gerade in der Bahn ... fahr ich jetzt am Dienstag eine Stunde später oder eine Stunde früher zur Arbeit? :icon_biggrin_xmas:

Kleiner Schubs ins Cafe, da ist die Info im Moment besser aufgehoben. Wenn es dann fertige Bilder vom Ereignis gibt, dürfen die in die Abteilung "Rund ums Bild"... :D

Gruss,

Kapone

Danke für die Info.
Ich hoffe mal ich schaffs um die Uhrzeit mich aus dem Bett zu quälen:roll:
Aber interessieren würds mich schon.

Danke für den Tipp!

Für den Raum Frankfurt steht da: Beginn der maximalen Abdeckung 9:18h, Ende 10:42h?? SO lang? :shock:

Ich denke, da werden Gottlieb und ich dann durchaus etwas früher aufstehen und aufs Feld fahren. =)

Das passt wunderbar. Ich habe Nachtschicht, da muss ich den Sonnenfilter fürs 400er noch abstauben.:top:

Steff

Passt auf eure Augen auf!
Gruß Wolfgang

Die SoFi beginnt sogar noch früher! Schon beim Sonnenaufgang (ca. 8:00 je nach Ort und Horizont) fehlt ein kleines Stück. Wenn die Luft klar und die Horizontsicht gut ist, sind also ab 8 Uhr spektakuläre Sonnenaufgangsbilder mit einer teilverfinsterten Sonne möglich. Ab ca. 9 Uhr fehlen der Sonne 70% und eine schöne Sonnen-Sichel steht ca. 10° über dem Süd-Ost-Horizont.

Lange Brennweiten nicht vergessen. Augenschutz ist bei so tiefstehender Sonne nicht ganz so wichtig, aber trotzdem sei zur Vorsicht gemahnt. ND-Filter lassen IR-Licht durch!

Versucht noch schnell eine Milarfolie zu besorgen, das ist optimal!
Auf schwächere Wolken, wie am 11.8.1999 sich zu verlassen, durch die die Sonne dann zu sehen ist, ist Glücksache.
ERnst-Dieter

Ich bezweifel das wir im Ruhrgebiet etwas davon haben werden... hier ist es nur neblig und düster, morgens so wie heute...

Aber danke für den Tip, ich werd mal das Stativ auf die Terrasse stellen, vielleicht erwischt man ja nen guten Moment...

Mal eine andere Frage an die Astro Spezies hier, gibt es eine Seite im Netz wo man draus entnehmen kann wann der Mond am tiefsten steht? Ich hatte einmal das Erlebnis das der Mond so tief stand, das ich den Formatfüllend mit nem 70200 hätte ablichten können... Seitdem versuche ich das herraus zufinden... hat da jemand einen Tipp?

Wettervorhersage Berlin: leichter Schneefall

Gnarz, und das soll dieses Jahr über Deutschland die einzige Finsternis mit einer Abdeckung von 75% werden.

Kann man zum beobachten Schweisserglas Stufe 11 nehmen?

Welche Brennweite würdet ihr auf eure D-SLR schnallen?
Beim Mond waren ja 300mm und mehr angesagt...

1999 hatte ich ein 400er mit 1,4 fach Konverter drauf, und das hätte ruhig noch etwas länger sein können, ging aber für ordentliche Bilder.

Nur für kurzzeitiges visuelles Beobachten, da diese Dinger auch das IR-Licht durchlassen. Fotografisch? Eher nicht...

---------- Post added 03.01.2011 at 10:25 ----------

Wenn es Vordergrund gibt: 300mm gehen noch. Sonst >500mm.

---------- Post added 03.01.2011 at 10:30 ----------

Dann, wenn er auf- oder untergeht...:lol:

Im Ernst: such dir das Freeware-Proggi "Stellarium". Damit kannst du dir all das anzeigen lassen.

Also: Mond und Sonne erscheinen in etwa gleich groß (darum gibt es ja überhaupt Sonnenfinsternisse!) und zwar haben sie einen Durchmesser von ca. 0,5°. Da ist nix mit formatfüllend mit einem 200er! Sollten schon mehr als 1000mm sein. :P

Dass man Sonne und Mond, wenn sie nahe am Horizont stehen, größer einschätzt, ist ein rein subjektiver Effekt!

Hier noch mal ein Link dazu:

http://www.sofi2011.de/

Danke, ich such das Programm gleich mal.

Und doch, der Mond stand so tief und nah an der Erde, das war schon erstaunlich. Näher und tiefer habe ich das Teil niemals mehr gesehen. Das war im Innenhafen in Duisburg. Das Teil war so tief, das er fast über den Häuser hing! Das war schon fast beängstigend.

Muß so 4 Jahre her sein, da habe ich noch nicht fotografiert.

Der Abstand Erde-Mond beträgt im Mittel 384400km und ändert sich um +/-5% aufgrund der nicht exakten Kreisbahn des Mondes. D.h. der Mond ist immer gleich groß!!

Er erscheint uns nur in Horizontnähe größer, weil wir vertraute Objekte (Häuser, Bäume usw.) als Referenz haben und sich unser Gehirn dadurch täuschen lässt.

Und "tiefer" geht immer: der Mond geht genau so wie die Sonne auf. Bei klarer Luft und guter Horizontsicht wandert der Mond gemütlich über den sichtbaren Horizont...

Eine saudämliche Position wird er morgen haben, der Mond! Zumindest von mir aus betrachtet. Ich muss wohl erst mal auf die Suche nach einem besser geeigneten Standort gehen. :(

Ich hatte immer gedacht, der Mond erschiene deshalb knapp über dem Horizont größer, weil die Erdatmosphäre wie eine Linse wirkt?

Na ja, wieder was dazu gelernt.

Sie wirkt bestenfalls wie eine Zylinderlinse. D.h. Sonne und Mond werden nahe am Horizont "plattgedrückt". Die astronomischen Objekte werden aufgrund der Refraktion angehoben und sind eigentlich bereits unter dem Horizont, wenn man sie noch über dem Horizont sieht. Nachdem diese "Hebung" auch noch von der Wellenlänge abhängt gibt es manchmal auch den sog. "grünen Strahl" zu sehen: an der Oberseite von Sonne oder Mond (meist ganz Rot) gibt es für kurze Zeit (ca. 1 s) einen grünen Bereich zu sehen. Blau wäre auch noch da, aber das wird vom Auge nicht mehr wahrgenommen.

Welchen Filter brauche ich denn zum Fotografieren?

Reicht da eine neue Schweißschutzscheibe? Oder ist die optisch zu mies?
Besteht eine thermische Gefahr für Objektiv und Kamerasensor?

Schweißerschutzscheibe ist mies. Aber ansonsten kommt es wirklich darauf an, mit welcher Brennweite man fotografieren will und was man zu sehen gedenkt.

Wenn ich das hier so teilweise lese hab ich den Eindruck, es sollen unbedingt Astrofotos werden! f=1000 oder mehr ... ? Dann z.B. Sonnenfilterfolien. Die sind zu 99,999irgendwas% undurchlässig und dabei nur 0,01mm dick. Gibts quasi als Meterware (etwa hier http://www.astroshop.de/filterfolien...20x29cm/p,2718). Dafür dürfte es jetzt aber zu spät sein.

Ich für meinen Teil will ja nicht primär die Sonne, sonder dieselbe - möglichst mit erkennbarer Sichel - in einer Landschaft. f/16, MF, unendlich, N8...64, 1/schaumermal s belichten. Zur visuellen Beobachtung N8+N4=N32 vor's Auge - das reicht in Horizontnähe. Bei meinem Glück kommen W80...W100* dazu, dann erblindet sicher niemand.

*W100 = 100% Wolkendecke

Warum kommt diese Frage bei einer Sonnenfinsternis? Ich hatte die Sonne schon ganz ohne Filter und Mondabdeckung auf dem Bild, und der Sensor funktioniert noch... :roll:

Schau mal in der Galerie nach "Sonnenauf- und untergänge", da war vermutlich auch kein Sensorschaden dabei.

Genau!

Naja, weil da die Kamera vermutlich länger als sonst genau auf die Sonne zielt.
Das macht man mit den Augen auch nicht ohne Schaden.

Andererseits ist die Sonne ja teilweise bedeckt.
Aber auch bei Sonnenuntergängen habe ich mir diese Frage schon gestellt.

Dass dieser Mond ein ganz besonderes Exemplar gewesen sein muß, wurde hier schon glaubhaft angezweifelt.

Als Beispiel für immer noch nicht formatfüllende Kombination nenne ich meine 1000mm "Russentonne" mit 1,4x Konverter am APS-C Sensor (entspricht einem Bildwinkel vergleichbar 2100mm bezogen auf Vollformat), das ist genau das 7-fache von 200mm an APS-C (entsprechend 300mm bei Vollformat).

Gruss, Hans-Dieter

Das kann gerne angezweifelt werden, ich weiß was ich gesehen habe, der Mond stand richtig tief, für mich optisch und sah einfach nur riesig aus! Das war ebenfalls in der Winterzeit. sogar kurz vor oder nach Vollmond, da der Mond sehr gefüllt aussah. Irgendwann erwisch ich den nochmal so tief mit meinem 70200 und dann reden wir wieder drüber... Ich kann nur schreiben was ich sah, nicht warum.

Zur aktuellen Sofi, ich seh nix ;-( Mist Wolkendecke...

Dem kann ich mich leider anschliessen. Und die Wettervorhersagen sehen zumindest fuer Ingolstadt auch keine Besserung fuer den gesamten Tag voraus (Ernst-Dieter - du bist doch unser Wettermann - mach mal was, damit ich die SoFi sehen kann!).

Bei uns ist das Wetter - entgegen der Vorhersage - sehr gut! Die ersten Bilder sind gemacht. Mehr davon später in der "Kiste"...:cool::cool::lol:

Da macht man sich tagelang nen Kopp, wie man die Augen schützen will, um die Sonnenfinsternis zu betrachten... und schon ist das Problem gelöst: Sonne?? Hier in HH fängt es an zu schneien, der Himmel ist grau in grau. Also keine Sicht auf die Sonne :(

Guten Morgen,

hier im Rhein-Main-Gebiet hat man wunderbar weiches Licht,
aber das mit der Sofie wird nix, Schade.


Grüße, Maik

Der Petrus hat den Toni voll viel lieber als wie uns!!!! :evil: :flop: :cry:

Der hat gutes Wetter und WIR??
Hier sieht es aus wie immer. Dunkler? Och, wenn ich mir die Wolkendecke so angucke, könnte die das theoretisch auch selbst hinkriegen, da brauchen wir keinen Mond für!!

Manno.

Bei mir starker >Schneefall zur Zeit! Habe aber dies gefunden
http://www.gewitterhimmel.de/sofi/

Bei uns hier in Berlin fällt die partielle Sonnenfinsternis aus und wird bei besseren Wetterbedingungen wiederholt. ;)

Ich würde es eher eine trübe Hochnebelsuppe nennen. :cry:

Hallo,

... hatte hier in Leipzig ein wenig mehr Glück, erst dünne Wolken, aber jetzt hängen auch dicke davor!


-> Bild in der Galerie

Black Sun :-)

Gruß André

Es wurde doch eine partielle Sonnenfinsternis angekündigt? Bei uns ist es aber eine totale. :(

Gruß
Bernd

P.S.: Hallo André, das Bild ist sehr schön geworden. :top:

Hallo,

@Tom,

ich wollte uns Rhein-Mainler nicht als die Looser hinstellen,
desdhalb etwas neutraler:D

Grüße, Maik

Danke Andre fürs teilhaben lassen. :top:

Hier in München erst Suppe, jetzt reisst es auf - Maximalphase aber schon vorbei.

Gruss,

Kapone