wie stellt Ihr Euch eine neue Kamera (Nachfolger A700/850/900 = A77/88/99?) vor?
 

Hi!

Wie würdet Ihr Euch eine Kamera vorstellen, welche die Nachfolge der A700/850/900 antreten sollte?

Wichtig wären dabei (Ihr könnt gerne was hinzufügen, wenn ich was ausgelassen habe!):

• Größe: größer, gleich groß wie die A850/900 oder eher etwas kleiner, so im Bereich A33/55?
• Auflösung: wie viele MP?
• Video - ja oder nein?
• EVF oder optischer Sucher?
• Monitor: fest, schwenkbar (einfach oder mit Kreuzgelenk wie bei der A33/55)?
• eingebauter Blitz/Blitzschuh oder nur Remoteanschluss für Blitzsteuerung?
• mehrere Varianten (Bsp. A77/88/99 oder A750/780) mit welchen Unterschieden?
• Preisklasse?
• sonstiges

Was wäre Euch so das Ideale Gerät?

Ich mach mal den Anfang:

• Größe: ruhig etwas größer, so wie die EOS 1D
• Auflösung: 20-24MP eventuell in verschiedenen Varianten wie bei der A33/55
• guter, schneller AF
• Video: Ja, aber nur als 'Nebenfunktion
• EVF-Sucher - mindestens ein sehr guter optischer Sucher mit Einblendung aller wichtigen Funktionen (auch Wasserwaage)
• Monitor: vll schwenkbar, Kreuzgelenk, jedoch so, dass auch auf einem Stativ montiert schwenkbar (=oben befestigt, statt unten)
• eingebauter Blitz, aber auch Remoteanschluss oder Blitzschuh
• Mehrere Varianten: A77 mit 18MP, A88 mit 21-24 MP, A99 als Top-Modell mit 26-30MP
  Aber: eine gute Bildqualität ist wichtiger, als viele MP - die man irgendwann sowieso nicht mehr nutzt/sieht.
• zwischen 1200 und 2000€ je nach Variante
• längere Akkulaufzeit als bei A33/55, ggf. mit zweitem Akkuschacht gleich eingebaut
• interner Speicher für schnellere Serienbildfunktion - die erhältlichen Karten stellen bald den Flaschenhals dar
• Behebung der Blitzverzögerung bei der A55
• Behebung des thermischen Problems bei der A55 (Videoaufnahmezeit)
• GPS - kann, muss aber nicht!
• Gehäuse einigermaßen Spritzwassergeschütz - muss aber kein Magnesium sein, nur mal 'nen Regen aushalten!

So, nun seit Ihr dran!

Grüße

Jochen

- Größe: Wie a900 - absolut perfekt für mich. Da ich aber nicht die größten Hände habe, kann ich mir Vorstellen, das viele vllt. einen größeren Body wünschen könnten.
- Auflösung: 24mp weiterhin, aber in einem neuen Sensor. Grund: Was Croppen angeht, kann man zwar sagen 'Je mehr, desto besser', aber mit 24mp ist man schon gut bestückt. Viel mehr möchte ich nicht, da selbst die guten alten Minolta-Objektive und selbst die G- und Zeiss-Objektive nicht mehr sehr interessant währen.
- Video: Wenns nach mir geht eher nicht: Treibt 1. nur den Preis hoch und 2. wird die Kamera entweder mit Knöpfen voller oder eben andere wichtige Knöpfe müssen dafür weichen - beides möchte ich nicht an meiner Fotokamera (v.a. in diesem Preissegment), mit der ich fotografieren möchte.
- Lieber Optisch, mit allen wichtigen anzeigen - wie bisher auch, nur Wasserwaage wär wirklich ein nettes Featur.
- Monitor: Schwenkbar! Für viele Landschaftsmotive, wie ich sie fotografiere, wäre das sehr nett :) - Ebenfalls für die Makro-Leute unter uns.
- Kein eingebauter Blitz, aber selbstverständlich mit Blitzschuh.
- Varianten: Lediglich als DLSR oder als SLT (ich bevorzuge DSLR)
- Varianten: Weiterhin: Mit eingebautem Handgriff würd ich wirklich top finden!
- Preisklasse: 2000-2400€ wär bei mind. gleichbleibender Bildqualität, guter Verarbeitung (wie jetzt auch oder besser) und besserer Software (Rauschverhalten) ein wirklich fairer Preis für beide Seiten.
- Sonstiges: GPS wäre wirklich sehr sehr top!


Guten Rutsch :top: :icon_biggrin_xmas:

Top fände ich:
- Vollformat
- SLT-System mit Klappmonitor
- Video mit AF und wählbarer Blende (offen bis ca. Blende 8)
- Keine Blitzverzögerung
- EVF wie A55, aber ohne den schwarzen Rand bei 3:2, d.h. volle Höhe
- Größe möglichst klein, aber mit Vollformat ist A55-Größe wohl nicht ganz drin
- Schnelles Speichern bei RAW
- Interne Bildbearbeitung und RAW-Konvertierung wie Nikon
- 16 MP sind vollkommen genug, 12 MP tun es eigentlich auch schon
- Video mit manuell einstellbarem Shutter
- 15-20 fps (weil dann auch das Bild im Sucher nicht mehr so ruckelt wie bei 10 fps)
- Preisklasse A88: 1199 € :)
- Dazu ein neues SAM 1,8/85 für 500 €
j.

Was ich von einer neuen Sony Vollformat erwarte, wenn sie meine A850 ersetzen sollte:

Keinen Einfluss der Jpeg Vorgaben in den RAW Dateien. Das ist zur Zeit das einzige Manko bei der A850/900, da die Jpeg Einstellungen für das Rauschen abgeschaltet sein müssen, wenn man RAW und Jpeg haben will. Darum fotografiere ich nur noch im RAW Format, eigentlich schade, da manche Bilder direkt aus der Kamera schon gut wären, wenn dies nicht die RAW Qualität beeinflussen würde.

Live View mit Klapp Monitor, wäre für Makro und Stativ eine Erleichterung

High ISO Verbesserung. das es geht mit dem Sony Sensor, sieht man ja an der Nikon D3x.

Wieder ein Low Price Modell wie die A850, mit nur geringen Unterschieden zum Schwestermodell

Wenn Video und SLT, dann in einer A8x/9x, aber nicht im klassischen Modell. Der Pixelwahn im klassischen DSLR Vollformat bitte nicht mitmachen, sondern nur die Ausgabe Qualität sollte sich verbessern. Die RAW Dateien sind jetzt schon recht groß und die Objektive am optischen Limit. Höhere Auflösungen bringen die Nachteile einer Canon 7D, das nur noch die besten Objektive anständige Bildqualität liefern.

Diese Änderungen würden bei mir einen Kaufwunsch auslösen. Wenn nur noch SLT bei Sony käme, würde ich langsam zu Nikon wechseln, auch wenn es schmerzt. Ich bin ja erst seit Mai bei Sony und hatte mehr in Richtung professioneller DSLR Technik erwartet, zumindest einmal ein Statement zu den nächsten Entwicklungen im hochwertigen DSLR Segment einer A700/850/900

Nach wie vor bin ich aber von der Leistung und Qualität der A850 begeistert und bereue den Kauf bisher nicht.

A700-Nachfolger
 

Für mich würde ein modellgepflegte Version der A700 als Nachfolger ausreichen:

• Gehäuse ähnlich der A700, bestehender Batteriegriff passt auch für die A7xx.
• Akkus der A700 können weiterhin verwendet werden.
• Optischer Sucher wie bei der A700, vielleicht sogar wie bei der Nikon D7000.
• Sensor der A55 - vielleicht noch etwas verbesserte Bildqualität und die bestehenden Möglichkeiten der Rauschunterdrückung.
• Speicherkarten: Neben CF, auch SD und Memorystick
• Verbesserter AF: Breiterer AF-Bereich, besseres AF-Tracking
• Verbessertes Blitzsystem
• Videoaufnahmen über Konstrast-AF
• Objektivfeinjustierung
• Schwenkbarer Monitor
• ...

Ich kann jetzt ohnehin aufhören, denn es ist wahrscheinlicher, dass mich morgen beim Langlaufen ein Krokodil beisst, als dass Sony eine auch nur annähernd ähnliche Kamera rausbringen wird :(

Lg. Josef

Für mich ideal:

Nachfolger A700/A900:
Body von der Größe her wie A700 eventuell kleiner
24 MP/bei VF 35 MP
SLT und Optischer Sucher (Hybrid)
Video komplett einstellbar mit regelbarem AF
ISO 1-2 Blenden besser als A580
schwenkbarer Monitor á la 33/55
abgedichtetes Magnesiumgehäuse
zweites Einstellrad
LCD Anzeige oben
Batteriegriff/mehr Akkulaufzeit
konservativ abgestimmte Signalaufbereitung
Interner Blitz/ genormter Blitzschuh wie alle anderen /Remoteblitzschuh
Größerer Pufferspeicher/ 8-15 FPS
ISO Automatik in Verschlußzeit und Höhe der ISO einstellbar
Zwei Kartenschächte für CF und SD und wenn wir schon dabei sind wäre ein integriertes Wifi Modul auch mal praktisch.

mein idealer A900 Nachfolger:

- OVF
- 35 MP (16MP x 2,2 crop) ist durchaus realistisch
- ISO 100 als native Empfindlichkeit des Sensors mit der Möglichkeit auf ISO 50 zu gehen. K.o. Kriterium für mich wäre eine native Empfindlichkeit von ISO 400 in dieser Kamera!!
- Größe wie A900 - Anordnung der Bedienelemente genauso
- Kein Video!!
- live view Möglichkeit über den Hauptsensor
- automatische Microfokuskorrektur über Hauptsensor AF!!
- Rest der Zutaten wie A900, evtl. noch interne HDR mit der Möglichkeit das Einzelbild als RAW zu speichern.
- unerfüllbarer Wunsch: ein niedrig empfindlicher CCD statt eines CMOS Sensors!! Kein AA Filter. ;)

Die ganzen anderen Spielerein können in eine A88 oder A880 verpackt werden.

viele Grüße

aidualk

Liveview und CCD?

Kann man den CCDs derart schnell auslesen?

Ansonsten liest sich das nicht schlecht, allerdings würde ich mir eine ganz klassische Kameraform wünschen (s. manuelle Minoltas). Kommt aber sicher nicht.

Rainer

Bin eigentlich mit der A850 zufrieden. Für einen Nachfolger:

- Synchronzeit 1/1000
- 5 Speicher
- Microadjust 1/2/3 Justierpunkte, auf Karte exportierter und samthaft adjustierter (Grundjustierung Gehäuse); Adjustassistent mi Kontrast AF hätte was. Dann ginge das ev . auch für blendenbedingte Fokusabweichung
- AF Sensor breiter (Rand)
- automatische Korrektur von objektiv bedingten Blendenabeichungen - ev. In einem Justiermode.

hmm, keine Ahnung :zuck: aber ich dachte, ich schreib es einfach mal wie ich es gerne hätte. ;)
Aber zugunsten eines niedrig empfindlichen CCD würde ich auch auf live view verzichten! :cool:

viele Grüße

aidualk

Sach doch einfach
"Ich möchte ne Mischung aus M9 und S2 im Aussehen und zum Preis einer a900 mit a-Bajonett." :D

Und, Nein, CCD und LiveView ginge nicht. Zu langsam. Apropos zu langsam. Man hätte 1 Bild pro Sekunde oder so an Bildrate und in höheren ISOs (ab 1600) deutlich mehr Rauschen als bei CMOS. Insofern wird das, leider, keine Option für SONY sein.

äähhmm, .... ja. ;)

Die Fuji S5 Pro hatte LiveView mit CCD, zeitlich begrenzt und man konnte nicht auslösen, aber es war nicht unmöglich :).
j.

Live View und CCD Sensor schließt sich nicht aus. Gab es schon bei Sony bei der A300/350. Dort wurde ein zweiter Sensor dafür eingebaut. Platz in dem großen Gehäuse sollte doch wohl dafür vorhanden sein.

Nur mit einem CCD Sensor verschlechtert sich dann die High ISO Qualität. Siehe Leica S2 (ISO 1250) und Pentax 645D (ISO 1600)

Nachfolger A700

APS-C
max. 18MP
AF gleich 7D oder D300s oder besser
10fps oder mehr
Gehäuse analog A700,
Batteriegriff der A700 weiterverwendbar, genau wie die Akkus
Duoslot analog A700 - CF und Memorystick
Video ansonsten Wechsel zur Konkurrenz
Objektivfeinjustierung
Schwenkbares Display
Sucher - egal
WIFI - Modul
GPS
Copyright direkt in Kamera schreiben

Wie A900/A850, allerdings:

- 6 B/sec
- AF-Micro-Adjust mit Berücksichtigung der Blende und Brennweite (bei Zoom-Objektiven), automatische Korrekturwertermittlung durch Vergleich von Phasen- und Kontrast-AF
- bessere High-ISO-Fähigkeiten bei den RAWs
- 24 MP oder 30 MP ist okay
- Verbesserter AF, insbesondere der Nachführ-AF
- Doppelkreuzsensor mit f2,8-Sensor wie jetzt in der Mitte auch noch zusätzlich ingesamt 8 mal an Linien des goldenen Schnittes verteilt.
- Transluzent (SLT) wäre nett wegen fehlendem Spiegelschlag, der EVF muss dann aber eine echte Überraschung sein. Wie jetzt ist aber auch gut.

Mit einem High ISO CMOS Sensor verschlechtert sich die Detailauflösung. Wenn ich High ISO mal haben will nehm ich eine A33 oder ähnliches, aber im Top Modell will ich die maximal mögliche Bildqualität, Detailauflösung und Vergrößerungsfähigkeit! Das Topmodell wird auch kaum auf High ISO ausgelegt sein, dafür gibt es auch bei Nikon Spezialmodelle wie die D700 mit niedriger Auflösung und geringer Vergrößerungsfähigkeit. Man kann nicht alles in einem Modell haben, aber das Topmodell sollte keine Kompromisse darstellen, genauso wie es die A900 bei Ihrem Erscheinen auch nicht getan hat. Kompromisslos gebaut für ihr Spezialgebiet. :top: Für andere Gebiete gibt es dann andere Kameras, siehe auch Canon. Die schnellen Sportkameras sind alle crops u.s.w.

viele Grüße

aidualk

Ich erwarte:
Höhere Pixeldichte,
Mehr Dynamikumfang

Ich brauche nicht und ist deshalb nur Ballast:
Keine Videos
Kein Liveview
Kein halbdurchlässiger Spiegel

Ausgreift an der A700 und kaum verbesserungsfähig sind:
- Klappspiegel
- Empfingdlichkeit (ISO)
- Fokus

Auch wenn Weihnachten gerade vorbei ist, als A900 Nachfolger würde ich mir folgendes wünschen, auch wenn ich es nicht eilig habe denn die A900 bietet mir persönlich eigentlich zu Zeit alles was ich brauche. Aber lieber etwas länger warten als vorschnell irgendwelche Pseudo-Innovationen hochzujubeln. Mir persönlich wäre schon erst mal gedient wenn Sony bezüglich der zukünftigen Technologie (DSLR oder SLT) eine eindeutige und verbindliche Aussage verlauten ließe.

• Optischer Pentaprismensucher mit 100% Bildfeldabdeckung. EVF wäre für mich ein absolutes K.O.-Kriterium.

• Kein Quick-AF Liveview, der das Sucherbild verunstaltet. Stattdessen Liveview über den Hauptsensor mit Kontrast-Autofokus. Brauche ich persönlich zwar nicht, aber ganz ohne geht aus Marketinggründen eben nicht (Liveview vorhanden, Haken dran und gut). Zumindest macht diese Art von Liveview ja wenigstens für unsere Makro-Freunde noch Sinn. Und wenn schon dann gleich so das der Spiegel vor der Aufnahme nicht wieder herunterklappt.

• Nochmals deutlich gesteigerte Dynamik des Sensors. Hat bei mir persönlich eine ganz hohe Priorität.

• ISO 100 als native Empfindlichkeit mit der Möglichkeit von ISO 50. So wie aidualc ist für mich native ISO 400 ebenfalls ein K.O. Kriterium.

• Auflösung darf ruhig etwas mehr sein als bei der A900. Der neue 16MP Crop-Sensor zeigt, daß dieser Pixelpitch noch gut handelbar ist. Mit 24 MP kann ich aber auch leben.

• Video muß ebenso aus Marketinggründen rein, darf aber keine negativen Auswirkungen auf die Fotografie haben (sollte eigentlich machbar sein). Für mich persönlich eher unwichtig aber für die Akzeptanz dieser Kamera am Markt sehr wichtig.

• Größe und Bedienkonzept wie bei der A900.

• Brennweitenabhängige Micro AF Korrektur erspart dem Sony-Service viel Arbeit und Ärger.

• HDR und Panoramafunktion macht nur Sinn wenn das Ergebnis mindestens ein 16 Bit TIFF liefert (als Alternative zu einem zurückgerechneten RAW). Zusätzlich sollten alle Einzelbilder als RAW verfügbar sein.

• Die High ISO Fähigkeiten der A900 reichen mir vollkommen (wenn man die RAW-Dateien und LR3 zu Grunde legt). Für die JPEG Fraktion wäre es wünschenswert einen zeitgemäßen Demosaicing-Algorithmus zu verwenden, der sich auch sehr detailliert konfigurieren lässt. Mir persönlich ist das egal, da ich sowieso nur in RAW fotografiere.

• Ein transparentes LCD-Display im Strahlengang des Suchers. Damit sind grafische Einblendungen im Sucher möglich. Wichtige Informationen wie, Blende, Belichtungszeit und ISO haben aber im Bild nichts verloren, sie gehören außerhalb des Sucherbildes, am besten dahin wo sie jetzt auch sind. Zusätzlich bietet dies die Möglichkeit den nicht genutzten Bereich bei Verwendung von Crop-Objektiven zu schwärzen.

• Editierbare Gradationskurven und umfangreiche Farbkalibriermöglichkeiten für die JPEG Fraktion, ladbar über die USB-Schnittstelle.

• Konfigurierbarer Autofokus, wie es bei anderen Herstellern heute schon üblich ist. AF-C für alle Situation ist heutzutage nicht mehr so ganz zielführend und das Ergebnis eher zufallsbasierend. In erster Linie hat Sony hier mal massiven Aufholbedarf im Software-Bereich. Eine deutliche Erhöhung der Kreuzsensoren wird dazu wohl auch nötig sein.

• Kein Klappdisplay. Wenn schon, dann abnehmbares Display mir Kurzstreckenfunk und Auslösetaste.

• CF, SD und Memorystick Slot, dann kann sich jeder das Speichermedium seiner Wahl aussuchen, bzw. sein bisheriges Material weiterverwenden.

• Silent Modus für Spiegel Klappmechanismus wie ihn mittlerweile heute schon fast jeder Hersteller hat.

Gruß Roland

Hi!

Roland: da könnte ich so, wie Du es geschrieben hast, fast uneingeschränkt mit leben:

• der optische Sucher langt mir bei 100% Abdeckung hin, wenn alle relevanten Infos eingeblendet werden können
• Live-View brauche ich schon - bei Langzeitbelichtungen ist das sehr hilfreich, braucht aber nur auf dem Monitor sein, den Sucher braucht's bei Langzeitbelichtungen sowieso seltener
• Bessere Dynamik ist nie falsch
• ISO 100(50) ist für Langzeitbilder auch sehr nützlich - evtl. könnte ja auch ein zuschaltbarer Filter (wie ein Graufilter oder so was) machbar sein, der es ermöglicht, auch bei gutem Licht lange zu belichten.
• 24MP langen - mehr wird gerne genommen, aber irgendwo sieht das menschliche Auge (und dafür machen wir ja die Fotos) den Unterschied eh' nicht mehr.
• Video? Ich will 'nen Fotoapparat, keine Videokamera. 'Ne kleine Videofunktion ist ja gut und schön, aber Fotografieren hat Vorrang! Da gebe ich Dir recht!
• Größe: von meiner wegen kann sie - mit Batteriegriff - ruhig die Größe wie die EOS 1D haben. Liegt vielleicht daran, dass ich 2m lang bin und entsprechend große Greifer habe....
• der Micro-AF ist 'ne gute Idee - gibt's das schon irgendwo?
• HDR ist eine feine Sache; abschaltbar muss es sein - ist es ja auch meist
• das LCD-Display im Sucher ist auch 'ne gute Variante - wie gesagt: ich bestehe nicht auf dem EVF...
• den konfigurierbaren Autofokus hat's ja schon; mehr Kreuzsensoren sind vmtl. eine Frage des Geldes
• Klappdisplay...ein Festes sollte es nicht sein; Dein Vorschlag hat was - solange Du nicht das Bild Deines Nachbarn empfängst....
• Mehrere Speicherkarten sind auch gut - könnte auch die Speichergeschwindigkeit beschleunigen!
• Silent Modus ist immer gut - meine 7i hatte ihn, aber keinen mechanischen Verschluss mehr.

Einzig ein Anschluss für einen Blitz - egal, ob als Blitzschuh oder Remoteanschluss fehlt noch.
Und: Infrarotfernsteuerung wie sie die A33/55 (und andere?) haben.
Und: ich würde einen Vollformatsensor bevorzugen!

Grüße

Jochen

Ich habe meine "Nachfolger schon gefunden, die Kriterien waren schnellerer AF und auch einen leiseren bzw. dezenteren Spiegelschlag, so wie bessere High-ISO Fähigkeiten.:)

Ergänzend im Hinblick auf die Vorredner:
- Kein fester Hochformatgriff, stattdessen ein abnehmbarer wie bisher - am besten der gleiche wie bei A850/A900
- Ein LCD_Display im Strahlengang des Suchers würde mir nicht gefallen, das dunkelt den Sucher ab. Im Vergleich der Sucher von D700 und A850 gefällt mir der der A850 ohne LCD besser.

Eine APS - C Kamera SLT, die so stabil ist wie die Pentax K5.
Die alle Features der SLT 55 bietet incl. dreh und schwenkbarer Monitor.Elektronischer und optischer Sucher. Echte SVA und eine möglichst niedrige JPEG Kompromierung von 1:5, die am besten auch frei wählbar ist.Einen Handgriff optional.
16,3 Megapixel sollten genügen.Als Zusatzwunsch hege ich diesen Wunsch:
Und gaaaanz wichtig, eine Neuauflage des 4,0/200mm Makro Minolta! Optisch wird es wohl kaum Verbesserungen geben können, aber in der Ausführung eventuell.Ich glaube an so einem Objektiv würden viele User Interesse zeigen.
ERnst-Dieter

Verrätst Du uns auch, was Du gefunden hast?

Nikon D300s oder Nikon D7000 schätze ich mal!
ERnst-Dieter

Nöö. Laut Profil eine Canon 5D Mark II.

und auch da ist nicht alles Gold was glänzt:
Zitat aus Digitalkamera.de Testbericht:
Doch das Muskelspiel ist zum Teil auch reines "Imponiergehabe" und lenkt von kleineren sowie größeren Unzulänglichkeiten ab. So fehlen der EOS 5D Mark II solch praktische Features wie ein eingebautes Miniaturblitzgerät, ein kamerainterner RAW-Konverter, ein AF-Hilfslicht und etwas Ähnliches wie der DX-Modus der Nikon-Kameras (die Vollformat-DSLRs des Erzrivalen können Objektive mit kleinerem Bildkreis bei verringerter Auflösung weiter verwenden). In Sachen Autofokus und Belichtungsmessung spielt Canon auch keine Vorreiterrolle mehr. Dazu kommt noch die etwas fragwürdige lokale Überbetonung feiner Bilddetails bei der Bildaufbereitung, die nicht nur zu einer deutlich ungleichmäßigen Bildqualität führt, sondern Canon auch in den Verdacht geraten lässt, zu "mogeln"
Blubss

Richtig, da kann ich Dir zustimmen, aber es gibt Dinge die ich eigentlich mit dem Firmwareupdate 2.0 bei der A900 in Vewrbindung mit dem SAL70200 erwartet hätte, z. B. ein schnellerer Af, aber Fehlanzeige, der steht wohl irgendwo nur auf dem Papier, den habe ich aber jetzt gefunden in der "5D MK II", und der ist eine Ecke schneller. :D
Treffsicher waren beide, aber eben schnell ist nur eine dieser beiden Kombinationen.
Ansonsten kochen die auch nur mit Wasser, wie alle anderen auch. :oops:

WUNSCH 850/900 Nachfolger? Ergaenzung!
 

-Und dazu WiFi zum direkten auslesen des Bilds oder als 'Posingkontrolle via BEAMER fuer das Model! und zum 'wegschreiben' in den Laptop!

-Bei RAW und paralleler jpg Speicherung freie Wahl bei RAW und JPG Komprimierung
Sollte via software machbar sein!

-Wechselseitiges kopieren zwischen den Speicherkarten in der Kamera ermoeglichen!

-USB 3.0

-Mehr AF Sensoren am naeher an den Bildraendern, AF schneller und 'treffsicherer auch bei 1:1.4 Optiken!
ZITAT *thomasD* : Doppelkreuzsensor mit f2,8-Sensor wie jetzt in der Mitte auch - -noch zusätzlich ingesamt 8 mal an Linien des goldenen Schnittes verteilt.

-Dichtung am Bajonett

-Stromversorgung wie gehabt, Hochformatgriff gleich!

-Und mehr Information seitens SONY zur weiteren Zukunft im SemiPro und VF Bereich!!

Gruesse Aperture22

Als Nachfolger der A700 wünsche ich mir:

Body wie A700
Ausstattung wie A700, jedoch zusätzlich:

Microfeinjustierung
größeres Sucherbild
LiveView ohne Beeinträchtigung des Suchers
HD Video
geringeres Rauschen
höhere ISO-Bereiche
SD-Slot statt Memorystick
GPS

Rudolf

:shock:
Ernst-Dieter, überleg noch mal.

Beides:

Eine A77 und eine A750 und jeder hat die Wahl!

Eine A 900 baugleich wie die alte.
Mit einem besseren Rauschverhalten und einer besseren jpg Qualität.
AF dürdfte etwas treffsicherer sein.
Mit Intervallfuntion.
Mit einer entkoppelten Spiegelvorauslösung, ( sepparater Schalter auf der Rückseite des Gehäuses)
Mit HDR Funktion Min. 5 Bilder

Ansonnsten bin ich sehr zufrieden mit meiner A 900

Gruss Werner

Intervallfunktion
 

Hi!

Werner, was meinst Du mit der Intervallfunktion?

Grüße

Jochen

Für mich sähe das Wunschmodell fast identisch aus, allerdings könnte ich gerne auf Video und Livebild verzichten, GPS muss auch nicht sein, geht extern m.E. besser, SD-Slot statt Memory-Stick fände ich gut, allerdings besser zu handeln als bisher. Wichtig für mich: Fortschritte im High-ISO-Bereich, Personalisierung in der Software (Exif-Einträge und Dateibenennung).

Da ist echte Enttäuschung vorprogrammiert, egal was Sony auf die Beine stellen wird. :mrgreen:

Eine A900, etwas kleiner im Gehäuse, so wie die 700 und bitte keinen Megapixelwahn, sondern 12-16 MP, ansonsten keine Änderung. Ja, ich bin bescheiden ;)

- Vollformat-Kamera auf SLT-Basis mit EVF
- Sensor-Pixeldichte wie A55
- Schalterbarer APS-C Mode mit jeweils 100% Sucher :top::top:
- Gehäusegröße zwischen A55 und A700
- AF Micro Adjust
- bessere Verteilung der AF Felder zum Bildrand hin
- AF Felder direkt wählbar
- Verzögerungsfreies Systembiltzen

Das gute ist: ich halte diese Kamera für sehr realistisch :D

Gruß, Lothar

Eine 580 im Mantel einer Pentax k5 und Af Feinjustierung würde auch genügen für die wahrscheinlich letzte Kamera,die ich kaufen werde.
;)