Sigma 8-16 Testbilder
 

Hallo,

ich suche ein SWW oder Fisheye.

Allein der Brennweitenbereich des Sigma 8-16 würde mich sehr interessieren.
Hat jemand von Euch dieses Objektiv und kann mir mehr Infos darüber geben.
Leider finde ich auch keine Photos mit/von diesem Objektiv.
Hier in der Objektiv DB gibt es leider erst einen Eintrag.


Was sind Eure Meinungen bzgl. diesem Thema.

Danke für ein paar Anregungen und einen guten Rutsch in's neue Jahr 2011 :-)

Laut Photozone soll es (zumindest die getestete Canon-Version) ziemlich brauchbar sein:

http://www.photozone.de/canon-eos/515-sigma816f4556apsc

Ja, aber schaut man sich die Testbilder auf lenstip an, dann zeigt sich das Objektiv doch als recht schwach im Punkt Kontrast und zwar auch abgeblendet. Zu einem ähnlichen Ergebnis kommt wohl das Color Foto Journal. Außerdem vignetiert es kräftig. Also, das reizvolle Mehr an Bildwinkel gegenüber den Zooms ab 10 mm hat durchaus seinen Preis, nicht nur in Euro.

Hier scheiden sich scheinbar die Geister...
Meinungen gehen von unglaublich gut bis zur starken Vignettierung.
Nach meiner Meinung kann ein UWW kaum bis in die Ecken scharf sein. (Im praktischen Einsatz zumindest)
Ich denke das der Mehrwert an Brennweite schon ganz enorm ist ...

Da es scheinbar nicht viele Meinungen zu diesem Objaktiv gibt werde ich es mir holen und dann darüber berichten.

Gute Idee!

Rüdiger

Servus,

ich hab mir das 8-16 vor Weihnachten (für eine Chinareise) gegönnt und bin hellauf begeistert. Ja, es vignettiert fürchterlich - aber die Bildwirkung von 8mm an APS-C ist fantastisch! Die Schärfe im Randbereich ist offen auch nicht berauschend, aber das tut mir ehrlich gesagt nicht weh.

Ein paar Bilder mit A200 und 8mm gäb's hier:
http://www.jos.at/China2010/city3.html
http://www.jos.at/China2010/xian5.html

Panoramashots mit 12mm Hochformat und F5.6:
http://www.jos.at/China2010/modern4.html
http://www.jos.at/China2010/wall3.html

lG
Jörg

Coole Bilder

Die Bilder sind einfach nur schön und damit hat sich der Kauf für Dich doch schon gelohnt ;)

ich habe es auch und finde es sehr gut

Schärfe ist sehr gut, auch bis in die Ecken

Beispiel zb


-> Bild in der Galerie

Danke für die Rückmeldungen,

wirklich schöne Bilder!!
alleine die Brennweite reizt mich / uns schon sehr :-)

Hallo,

nach den ersten Versuchen mit diesem Objektiv bin ich hellauf begeistert!!!

Es macht riesig Spaß mit diesem Brennweitenbereich zu arbeiten.
Das ist ja wahnsinn wie nah man stellenweise rann muß :shock:

Aber den dadurch entstehenden Bilder sind schon sehr beeindruckend!!!

Hätte jemand auch Bilder vom Tokina 11-16mm?

Dies ist bei uns in der Schweiz zumindest günstiger als das Sigma und hat noch bessere Berwertung in Photozone und der Objektiv Datenbank als das Sigma....

Mich würden Testbilder wirklich sehr interessieren.

Wow, das sind super Bilder! Ich weiß, wer sich dieses Objektiv sehr bald kaufen wird ^^

Gruß, eskimoo

Da kann man Neidisch werden:( schlaxn. Hammer Bilder:top::top:
Gruß
Jürgen

8-16 zu 11-16 mm das sind nach unten fast 30 % weniger Brennweite und nahezu ebensoviel mehr Bildfläche, also kein Vergleich. Der Sigma - Brennweitensimulator

http://www.sigma-foto.de/produkte/ob...56-dc-hsm.html

zeigt es sehr deutlich. Hab es seit ca. 9 Mon. und jetzt auch an der A77. Geniale Blickwinkel, scharf bis in die Ecken, Farben und Kontrast sehr ordentlich.

Jetzt brauche ich doch mal eure Hilfe. Die Bilder sahen alle gut aus, besonders die aus China waren toll! Habe mir nun deshalb auch mal den Brennweitenvergleich von Sigma angesehen und was soll ich sagen..
Vorher hatte ich das 8-16 gar nicht auf dem Schirm. Bisher stand fest, dass ich mir in den nächsten Wochen das 10-20 4,5-5,6 holen wollte, weil ich in einem Monat nach Los Angeles und Mexiko fahre.

Was sagt ihr nun dazu? Ist das 8-16 in Anbetracht des Preise sinnvoll (bin Student, beides ist bezahlbar, aber das 8-16 schmerzt schon mehr) oder sollte ich lieber das 10-20 nehmen?
Ich frage insbesondere weil ich zu dem 10-20 noch einen Polfilter geholt hätte, was sich bei dem anderen Objektiv ja leider erübrigt.
Also was sagt ihr: 10-20 mit Polfilter soviel besser von der Farbdarstellung und Schärfe, dass es einen die fehlenden 2mm am unteren Ende verschmerzen lässt?

Vergiss die Idee mit dem Polfilter - bei diesem Riesen-Blickwinkel ist seine Wirkung vor allem auf das Himmelsblau ohnehin absolu ungleichmäßig und "künstlich"!

Übrigens: Mein 8-16mm (von dem ich grundsätzlich sehr begeistert bin) ist derzeit im Werk, weil es von Anfang an dezentriert und im rechten Dritte unscharf war - das scheint ein relativ häufiges Problem bei diesem Objektiv zu sein.