Salti nulli
 

Da im Forum gerade die besten Bilder des Jahres der Forumsteilnehmer aufgerufen werden, machte ich mich natürlich auch auf die Suche.

Dabei stieß ich unter meinen Bilderthreads auf 11 - teils rein dokumentarische - Beiträge, auf die keinerlei Reaktion erfolgte:

Rotschwänze?

Gut getarnte Ameisenjungfer

Little China Town

Goldige Musca domestica

Es war einmal eine Schrecke

Mondaufgang bei der Wachenburg

Wolfspinne auf der Jagd

Verheddert

Blaukopf

Verschneite Weihnachten

Flauschig

Kann das jemand toppen? :lol:

Viele Grüße
Bernd

Ja ;)

Gruß André

Touché.

Aber bei Dir sind es "nur" 10,9%. :P

Wenn man zu Bildern keine Antworten bekommt ist das auch schon eine Kritik :D
Aber da ich nicht so viele Bilder einstelle,...

Stimmt schon irgendwie. Manches, was man selbst als ungeöhnlich oder interessant ansieht, wie z.B. Tiere, die man selten zu Gesicht bekommt, ist halt für die Allgemeinheit nicht so interessant. :)

Mist, ... ;):lol:

Hast Du Deine 11 auch auf % gerechnet? Aber mir ists eigentlich pube ...

Und ja, kein Komentar ist auch Kritik, so nehme ich es auch.

Gruß André

Hi Bernd,

Willkommen in Club: Das kenne ich. Vor allem technisch brauchbare Makros, die inhaltlich nicht den Mainstream treffen erhalten oft Null Kommentare.
Da muss man mit leben.
Aber immerhin: Nicht verrissen ist auch schon eine positive Kritik :lol:

Nur komisch..... auf viele, sagen wir mal handwerklich brauchbare Echsenporträts kommt null Reaktion und dann stellt jemand ein stinknormales Leguanporträt ohne Besonderheiten ein und die Kritiker überschlagen sich vor Lob.
Ist wohl auch viel Zufall dabei, wer gerade online ist und was liest....

Bei der Ameisenjungfer -diese Bilder gefallenmir besonders- handelt es sich übrigens um Palpares libelloides, die Libellenähnliche Ameisnjungfer.
Die Bestimmung der Fliege -auch sehr schönes Bild- solltest Du noch einmal überdenken.

Viele Grüße

Ingo

So wird's sein. :)

Ich dachte, das heißt libelluloides und nicht libelloides?

Könntest Du mir mal einen virtuellen Schlag auf den Hinterkopf geben? :oops:

Gruß
Bernd

P.S.: Kennst Du evtl. auch diese Art?

Ich erinnere mich da nur zu gerne an die Ausführung eines Kollegen der da sagte:"Nicht gemeckert ist genug gelobt!"

Um eines klar zu stellen, ich gehe mit dieser Sicht der Dinge nicht konform. Ich finde immer cui honorem, honorem. Also Ehre, wem Ehre gebührt :)

Davon mal ganz abgesehen, gibt es im SUF eigentlich keine Funktion "Unbeantwortete Beiträge anzeigen" oder so was? Habe ehrlich gesagt noch nicht danach gesucht, praktisch wäre das manchmal aber schon ;).

See ya, Maic.

Jetzt wo du es sagst. Es geht:


-> Bild in der Galerie

Danke für den Tipp :top:.

Da sieht man es mal wieder, sechs Jahre dabei und doch noch nicht alle Funktionen des Forums kennengelernt :)

See ya, Maic.

P.S: Kann man daraus nicht eine nützliche Schaltfläche unterhalb von "Nützliches" basteln oder gibt VBulletin dies gar schon als Funktion vor? phpBB3 bietet sowas ähnliches ja auch an (kann dafür gaaaaaanz viele andere Sachen nicht ;) ).

Naja, aber bei der Fotokiste geht es ja auch oft mehr um das nebenher und drumherum... und das Thema "Singvögel" oder so lädt die meisten hier dann einfach nicht zum ausgiebigen Getratsche ein...

Wenn du wirklich was zu den Bildern hören möchtest, dann solltest du sie zur Kritik stellen. Wenn in der Fotokiste geschwiegen wird, muss das mit der Qualität des Fotos überhaupt nichts zu tun haben...

Es sind ja nicht alles Singvögel. Und es gibt ja sehr viele hier, die selbst Bilder von Vögeln und anderen Tieren zeigen. ;)

Bei vielen Sachen geht es mir und wohl auch ein paar anderen gar nicht um die "Qualität", sondern um bestimmte Situationen, Momente, (selten gesehene) Tiere etc..

Den Thread bitte auch nicht falsch verstehen und natürlich muss auch nicht überall etwas geschrieben werden. Mich wundert nur ab und an die Klickzahl in Relation zur Anzahl der Beiträge.

Auf ein erfolgreiches neues Fotojahr
Bernd

Das ist ein sehr gutes Argument :top:.