SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=25)
-   -   Tamron AF 18-200mm NEU oder Tamron AF 18-250mm gebraucht (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=98247)

Angelika D. 27.12.2010 17:40

Tamron AF 18-200mm NEU oder Tamron AF 18-250mm gebraucht
 
Hallo,

ich habe mich entschieden. Ich möchte ein Superzoom haben. Zur Auswahl steht:

Tamron AF 18-200mm 3,5-6,3 XR Di II LD ASL bekomme ich für ca. 170 Euro neu

oder

Tamron AF 18-250mm 3,5-6,3 Di II LD ASL über 2 Jahre alt, gebraucht für 190 Euro. neuwertig, kaum benutzt.

Was meint Ihr, welches Objektiv soll ich nehmen?

Danke schon mal.

TONI_B 27.12.2010 17:45

Wenn du das 18-250 testen kannst und es in Ordnung ist, unbedingt dieses!

fdiskc2000 27.12.2010 17:46

Das 18-250, da diesem die bessere Bildqualität nachgesagt wird. Kann das aber nur durchs lesen in Foren aussagen, nicht weil ich selber eines habe. Aber ich würde wenn das 250er kaufen.

cdan 27.12.2010 17:53

Von Tamron gibt es meiner Meinung nach noch die Garantieverlängerung auf fünf Jahre bei online Registrierung. Das würde ich in meine Überlegungen mit einfließen lassen.

Angelika D. 27.12.2010 18:11

Zitat:

Zitat von cdan (Beitrag 1121772)
Von Tamron gibt es meiner Meinung nach noch die Garantieverlängerung auf fünf Jahre bei online Registrierung. Das würde ich in meine Überlegungen mit einfließen lassen.

Ja, aber ich habe gehört, dass das nur für Erstbesitzer gilt.

cdan 27.12.2010 18:20

Das ist richtig.

Erster 27.12.2010 19:11

Zitat:

Zitat von Angelika D. (Beitrag 1121785)
Ja, aber ich habe gehört, dass das nur für Erstbesitzer gilt.

Der den Garantiefall auf freundliche Nachfrage hin vielleicht für Dich abwickeln würde?
Dass Tamron 5 Jahre Garantie gibt, würde mich auch ohne eben diese Garantie schon beruhigen. Und Tamron ist nicht Sigma... ;)

Und ja, das 18-250 ist das bessere von beiden. Allerdings liegt das jetzt auch nur noch im Schrank, seit ich das 16-105 habe.

Angelika D. 29.12.2010 00:57

Ja, ich denke auch das es das Tamron 18-250 wird. Es ist wie neu.

Alfa156SW2,4JTD 29.12.2010 12:19

Hi!


Würde auch unbedingt das 18-250 nehmen!Ist spürbar schärfer.

Angelika D. 29.12.2010 17:11

Zitat:

Zitat von Alfa156SW2,4JTD (Beitrag 1122595)
Hi!


Würde auch unbedingt das 18-250 nehmen!Ist spürbar schärfer.

Hallo Domi,

wie ich sehe, hast Du das Tamron 70-200 und das Tamron 70-250 nicht. Hattest Du es schon mal als Vergleich?
Danke schon mal.

Alfa156SW2,4JTD 29.12.2010 21:10

Zitat:

Zitat von Angelika D. (Beitrag 1122729)
Hallo Domi,

wie ich sehe, hast Du das Tamron 70-200 und das Tamron 70-250 nicht. Hattest Du es schon mal als Vergleich?
Danke schon mal.

Hi!
Ich hab aber das Sony 18-250, das ist (fast) baugleich mit dem Tamron 18-250.
Das 70-200 ist bei 200mm in der Bildmitte bereits bei 2,8 schärfer als das 18-250 bei Blende 8. Das ist kein Vergleich... :lol:

Tommyknocker 30.12.2010 16:30

Das 70-200 und das 18-250 kann man wohl nicht vergleichen, ausser der teilweise gleichen Brennweiten haben die ja nichts gemein :D

Camobs 30.12.2010 22:19

Ich muss auch mal kurz meinen Kommentar dazu geben:
Ich hatte vor etwa einem Jahr das Tamron 18-200: es war eine Katastrophe! Ohne zu übertreiben waren fast alle Bilder unscharf, flau, kontrastarm, für meinen Geschmack absolut unbrauchbar.
Jetzt habe ich seit ca. vier Wochen das 18-250 (Tamron) und komme aus dem Staunen nicht mehr heraus. Eine Steigerung der Bildquali um ein vielfaches (Ich weiß, diese Aussagen sind sehr allgemein gehalten, aber das, was gesagt werden muß, wurde gesagt). Die Bilder sind wirklich scharf, kontrastreich, eben genau das Gegenteil vom 18-200. Habe meins für 299.- EU neu gekauft. Absolut empfehlenswert! Siehe auch Objektiv-Datenbank!

Viele Grüße,
Frank

Angelika D. 30.12.2010 23:49

Zitat:

Zitat von Tommyknocker (Beitrag 1123263)
Das 70-200 und das 18-250 kann man wohl nicht vergleichen, ausser der teilweise gleichen Brennweiten haben die ja nichts gemein :D

Sorry, ich habe mich da vollkommen vertan. Meinte natürlich den Vergleich 18-200 zu 18-250 mm

Angelika D. 30.12.2010 23:51

Zitat:

Zitat von Camobs (Beitrag 1123501)
Ich muss auch mal kurz meinen Kommentar dazu geben:
Ich hatte vor etwa einem Jahr das Tamron 18-200: es war eine Katastrophe! Ohne zu übertreiben waren fast alle Bilder unscharf, flau, kontrastarm, für meinen Geschmack absolut unbrauchbar.
Jetzt habe ich seit ca. vier Wochen das 18-250 (Tamron) und komme aus dem Staunen nicht mehr heraus. Eine Steigerung der Bildquali um ein vielfaches (Ich weiß, diese Aussagen sind sehr allgemein gehalten, aber das, was gesagt werden muß, wurde gesagt). Die Bilder sind wirklich scharf, kontrastreich, eben genau das Gegenteil vom 18-200. Habe meins für 299.- EU neu gekauft. Absolut empfehlenswert! Siehe auch Objektiv-Datenbank!

Viele Grüße,
Frank


Im Moment habe ich das 18-200 mm neu da und ich muß sagen, die Bilder sind scharf. Hätte aber jetzt auch lieber das 18-250mm, nur derjenige, der es mir gebraucht verkaufen wollte, meldet sich nicht mehr :(

Frank, wo hast Du denn das Tamron 18-250 mm für 299 Euro neu gekauft?

Alfa156SW2,4JTD 31.12.2010 11:39

Zitat:

Zitat von Angelika D. (Beitrag 1123563)
Sorry, ich habe mich da vollkommen vertan. Meinte natürlich den Vergleich 18-200 zu 18-250 mm

Ah ok, hab mich auch gewundert, wollte deine Frage eben aber auch beantworten... :D

Ich hatte auch mal das 18-200er, dessen Probleme sind vor allem die beiden Brennweitenenden. 18mm wird erst ab F11 halbwegs brauchbar scharf (und wirklich nur halbwegs!das 250er ist da schon bei 4,5 besser...), und oberhalb von 120mm werden speziell die Ränder massiv unschärfer. Im Bereich von 50-120 ist es aber auch brauchbar, da find ich es jetzt nicht viel schwächer als das 18-250er. Aber dennoch: ich würde es nicht mehr kaufen, speziell wegen der 18mm-Performance...

Camobs 31.12.2010 19:55

@ Angelika D.:

Hab´s bei Ebay gekauft, aber ich bin sehr erstaunt, aber als ich gerade nachschaute, verlangt gleicher Verkäufer 499.- für das Teil. Ich hab Dir hier einen Screenshot angehängt, nicht daß Du denkst, ich mache Scherze:


-> Bild in der Galerie

Unglaublich, was in ein paar Wochen sich preislich verändern kann. Aber für 329.- bieten es einige andere Verkäufer an. Bei mir war sogar noch ein orig. Tamron UV-Filter und kostenloser Versand dabei.

Viele Grüße und einen guten Rutsch wünscht der
Frank

Angelika D. 02.01.2011 14:26

Hallo Frank,

oh, dass ist natürlich ein krasser Unterschied. Bist Du mit Deinem Tamron 18-250 mm denn zufrieden?

Camobs 02.01.2011 15:39

Hallo Angelika!

Ich hatte ja, wie gesagt das 18-200 vorher; ich hätte nie gedacht, daß ich mir nochmal ein Tamron-Objektiv kaufe, eben weil es gar so schlecht war.

Aber mit dem 18-250 bin ich wirklich suuuuper zufrieden. Ich hab´s mir eigentlich so als Allroundlinse gekauft, für Ausflüge, Urlaub und so.
Ich hab´s jetzt auch mal im Studio (mache da viel Akt und Erotik) ausprobiert und muß sagen: genial!

Ich will mal die Vor- und Nachteile aus meiner persönlichen Sicht kurz schildern:

Vorteile:
- sehr gute Schärfe
- treffsicherer (wenn auch etwas langsamer) AF
- schöne Farben mit guten Kontrasten
- natürlich der extreme Zoombereich
- im mittleren Zoombereich bei mittlerer Blende fast mit einer Festbrennweite vergleichbar
-wertige Verarbeitung
- so gut wie keine CA´s

Nachteile:
- Tubus fährt von alleine aus, wenn man die Cam nach oben oder unten hält
- wie gesagt, etwas langsamer AF, dafür aber auch bei wenig Licht (was mir im Studio etwas Sorgen bereitete, aber weit gefehlt!) treffsicher
- minimale Vignettierungen im WW-Bereich

Ich würde sagen, die Vorteile überwiegen die Nachteile bei WEITEM! Aus meiner Sicht eine absolute Kaufempfehlung! Schau doch auch mal in die Objektivdatenbank, da wirst Du Ähnliches lesen.
Und wie gesagt, in der Bucht ist es noch für 329.- zu haben.

Viele Grüße und ein gesundes Neues wünscht der
Frank

Angelika D. 02.01.2011 15:48

Hallo Frank,

ich habe mich jetzt für das Tamron 18-250 mm entschieden. Ich kaufe es gebraucht, allerdings für einen fairen Preis.

Neu gibt es das Objektiv im Moment in einem Fachhandel in Köln sogar für 299 Euro. Also Deine Gebrauchspreise kann ich nicht wirklich nachvollziehen.

Camobs 02.01.2011 16:03

Gebrauchtpreise???
Ich habe immer nur von Neupreisen gesprochen!

Trotzdem viel Spaß mit Deiner neuen Errungenschaft!

Viele Grüße,
Frank

Angelika D. 02.01.2011 16:08

Zitat:

Zitat von Camobs (Beitrag 1124637)
Gebrauchtpreise???
Ich habe immer nur von Neupreisen gesprochen!

Trotzdem viel Spaß mit Deiner neuen Errungenschaft!

Viele Grüße,
Frank

Ach so. Ich rede die ganze Zeit von einem 18-200 neu oder 18-250 gebraucht, wie auch der Thread heißt.
Danke Dir.

Camobs 02.01.2011 18:53

Na dann haben wir ein klein wenig aneinander vorbei geredet: Zusammenfassend soll aber meine Aussage sein: kauf Dir lieber das 18-250 als das 18-200 - ob neu oder gebraucht :top:

Viele Grüße,
Frank

Angelika D. 02.01.2011 22:54

Ja, denke ich auch @aneinander vorbei geredet.

Ja, werde ich machen. Nun habe ich heute dem Verkäufer zugesagt und jetzt hat er es schon für einen höheren Preis verkauft. Toll :(

Danke Dir. Werde auch das 18-250 mm auf jeden Fall nehmen.

Camobs 02.01.2011 23:25

Wie viel hätte er denn verlangt, wenn ich fragen darf?
Ich kann Dir nur raten, ein Neues zu kaufen, wie gesagt 329.-Eu (unverschämt: für Nikon und Canon nur 279.-) und Du hast fünf (!) Jahre Garantie darauf. Wie ich finde aber immer noch sehr wenig Geld für so ein gutes Objektiv.

Viele Grüße,
Frank

Blitz Blank 02.01.2011 23:52

Zitat:

Zitat von Camobs (Beitrag 1124911)
329.-Eu (unverschämt: für Nikon und Canon nur 279.-)

Bei C/N treten sie ja mit dem 18-270 VC mit sich selbst in Konkurrenz.

Frank


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 19:27 Uhr.