Einigermaßen bezahlbare Festbrennweiten bei Sony in Zukunft noch drin?
 

ERst einmal begrüße ich Sonys Engagement bezahlbare neue Festbrennweiten auf den Markt gebracht zu haben.
Das 30mm Makro und besonders das 1,8/35mm und das 2,8/85 mm werden sich auch im Zoomzeitalter bewähren und auch verkaufen, für Amateure insbesondere.
Was kommt da von Sony in 2011 und 2012 noch nach?
Ich denke mal das 100 mm Makro wird modernisiert angeboten werden.
Ein 150mm, 180mm oder 200 als Makroobjektiv wären auch wünschenswert.
Außerdem wären längere Telebrennweiten mit moderater Öffnung noch eine Lücke, ein 4,0/300mm oder ein 5,6/400mm(350mm).
Durch die moderaten Lichtstärken wären auch moderate Preise drin.Bei der guten high ISO Leistung der neuen SLTs und der 580,sowie kommender Kameras dürften hohe ISO Einstellungen die Einsatzgebiete der oben genannten Telebrennweiten erweitern.Besonders , da das 8,0/500mm Mirror nicht mehr produziert wird in Zukunft.
Sicherlich wären die Telefestbrennweiten optisch den entsprechenden Zooms merklich überlegen, vom Sony 70-400mm mal abgesehen!
Ernst-Dieter

Hallo User-Freunde,
was will uns dieser Beitrag eigentlich sagen ? Ich habe fast den Verdacht er verfolgt nur den Zweck, die Beitragszahl weiter in die Höhe zu treiben (die 2000er-Grenze ist ja bald erreicht). Nach meinem Verständnis ist es der Sinn dieses Forums, an die User nützliche und hilfreiche Tips und Erfahrungen in einer kompetenten Kommunikation weiterzugeben bzw. gegenseitig auszutauschen. Diese Kriterien vermisse ich bei diesem "nichtssagenden" Beitrag.
Ernst-Dieter, es tut mir leid dass ich Dich so attackiere, aber das ist meine ehrliche Meinung.
Gruß
Ernst

Spekulationen sind ja erlaubt.
Hallo Hausmeister…?
Vielleicht in die Glaskugel umziehen?

@ Ernst Barz,

ich kann deinen Betrag nicht nachvollziehen und glaube, dass es sehr viele Sony-Fotografen gibt (mich eingeschlossen) welche das Thema von Ernst-Dieter brennend interessiert!

MfG
Franz

Wenn ich es nicht gepostet hätte, sondern ein Anderer ..............
dann hättest Du Nichts gesagt!
Auch ehrlich!

Ich habe gerade nicht in Erinnderung, ob etwas von den angekündigten Objektiven noch fehlt - sicherlich das lange Tele. Aber ansonsten sind von den Festbrennweiten, glaube ich, so gut wie alle Pläne verwirklicht worden. Insofern dürfte Sony sich wohl schon auf die Suche gemacht haben, welche Lücken derzeit gestopft werden müssten (ich sehe für mich selbst keine dringenden... :P)
Insofern sind wohl auch die Gerüchte um ein neues 200er bereits entstanden.
Vermutlich werden aber eher die NEXe versehen. Für 2011 rechne ich nicht mit vielen Objektivneuvorstellungen für A-Bajonett.
Aber das ist alles Glaskugel.
Hallo Ernst,
dazu kann ich nur sagen:
was will uns dieser Beitrag eigentlich sagen ? Ich habe fast den Verdacht er verfolgt nur den Zweck, die Beitragszahl weiter in die Höhe zu treiben (die 200er-Grenze ist ja bald erreicht). Nach meinem Verständnis ist es der Sinn dieses Forums, an die User nützliche und hilfreiche Tips und Erfahrungen in einer kompetenten Kommunikation weiterzugeben bzw. gegenseitig auszutauschen. Diese Kriterien vermisse ich bei diesem "nichtssagenden" Beitrag. :P

Quark, die Festbrennweiten fehlen schon, und zwingen den User in eine aktivere Rolle!
ERnst-Dieter

Richtig, Spekulationen gehören in die Glaskugel.

Rainer

Wer Bewegung braucht, kann auch ins Fitnessstudio gehen. Seit wann ist Sony für die "aktive Rolle" seiner Kunden verantwortlich? Ich mag FB auch - aber nicht, weil ich mich damit mehr bewegen muss. ;)

Du hast schon verstanden, dass mein Kommentar auf seinen Beitrag bezogen war?! :cool:

Ich will weitere Festbrennweiten!! :evil:

Ich hab vor 2 Jahren um ein 24er Distagon gebeten

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=60300

... und voilà, da ist es. ;)

Nun hätte ich gerne ein 17er oder 18er Distagon, also Sony bitte: Legt los, damit das in 2 Jahren wieder was wird ;)

Ach Oli! :lol:

Es sollen ein Paar FB-Teles kommen, wenn meine Spekulationen und Hörensagen (und lesen) stimmen.

Dauert aber... :icon_biggrin_xmas:

Das 85er 2.8 ist

1) Vollformatfähig!:top:
2) Wirklich gut, nur lichtschwächer als die 1.4er (aber nicht viel "schlechter").

LG,

Erwin - dem diesen Beitrag auch interessiert und locker über 2000 Beiträgen hat :P

Ich heuer um ein 4,0/200mm Makro, das wäre toll!
Zoom macht bequem, auch wenn man es nicht wahrhaben will!
Ernst-Dieter

Ich hätte gern das 16/2,8 auch in einer A-Mount Version und ein neues 135/2,8 - gern auch in einer Leichtbauvariante wie das 85/2,8.

Hallo,

ich möchte auch mehr Festbrennweiten, aber mit SSM. Am wichtigsten wäre mir ein ordentliches 50mm. Wahrscheinlich kann ich auch dem 24mm SSM nicht mehr lange wiederstehen.

MfG
Franz

Das soll kommen, aber ich weiß nicht wann :mrgreen:

Mal schauen :D ich bin auch gespannt wie eine neue Version davon aussehen mag.

Vorallem, die Minoltas sind gar nicht zu finden...

[Gerüchteküche] Es sollen 2 oder 3 alte Teles bzw. Makros von Minolta wieder ins Leben gerufen werden, SonyUK wollte in Japan dafür plädieren, habe ich mal gehört[/Gerüchteküche]
(Das Makro 200/4 wurde genannt, vom 300/4 habe ich auch einmal gehört)

LG,

Erwin

ps: @ Stefan (eac):
Es gibt doch eins! :mrgreen:

Ne, ich weiß was du meinst, aber das (E-)16/2.8 ist so klein aufgrund des Auflagemaßes, ich weiß nicht ob das für das A-Bajonett machbar ist.

Den Ansatz vom 135 finde ich aber wirklich cool:top: Für 150€ nehme ich es auf JEDEN fall!

LG

Du bist ja nicht der einzige dem das auffällt, aber gegen Einsamkeit hilft es wohl nur wenn Er sich hier wenigstens austoben darf. Egal wie nervend die Kommentare sind.

Für mich gehört der Beitrag ins Cafe. Hier geht es ja gar nicht um den Blick in die Glaskugel, d.h. um Gerüchte über neue Technik. Es geht um eine bloße Wunschliste?! Oder habe ich den Eingangspost falsch verstanden?!... eine SWW-Festbrennweite fürs Vollformat würde ich mir wünschen (14mm wäre schöne). Hat da jemand zufällig ein passendes Gerücht dazu?!... :)

Dies haben Canon und Nikon und Pentax zu bieten!
 

http://www.canon.de/For_Home/Product...gth/index.aspx
http://www.canon.de/For_Home/Product...ses/index.aspx
http://www.nikon.de/de_DE/products/p...unQuery=0&ID=0
http://www.pentax.de/de/group/111/foto_objektive.php
Ernst-Dieter

Das ist OT. Es geht um Sony. Oder was willst du uns mit deinem Beitrag sagen?!

Der Beitrag passt schon in die Glaskugel und die Ausgangsfrage ist wohl auch berechtigt. Ernst-Dieter stellt immer mal wieder Fragen, die sich andere nicht zu stellen wagen. Was ist daran so verwerflich?

Nix. Ich dachte nur, hier ging es um Mutmaßungen und nicht um bloße Wünsche an den Hersteller. Und den Link zu Fremdherstellern kann ich überhaupt nicht nachvollziehen.

Und der Wunsch nach neuen Objektiven wird hier eigentlich immer wieder geäußert. Das ist ungefähr genauso gewagt wie einen Teebeutel aus dem Fenster werfen...

:icon_biggrin_xmas::top:

Danke Christian :D

---------- Post added 13.12.2010 at 08:47 ----------

Tjoa...Ernst-Dieter zeigt nur, dass die Konkurrent welche hat und Sony nicht.

@Ernst-Dieter: Es gibt ein Sigma 14mm f3.5 für Sony, vollformatfähig.

Ich könnte evtl. unter meinen Links sogar eins in Angebot gesehen haben, falls es dich interessiert kann ich es dir schicken :)

LG,

Erwin

[QUOTE=hennesbender;1115998]Das ist OT.
Warum OT?
Da sonst viel gejammert wird hier was Sony bzgl.Canon und Nikon noch fehlt, da ist doch wohl mal ein Link nicht verkehrt, wie es wirklich bestellt istbzgl.Festbrennweiten.Oder etwa nicht?

Nö. Hat für mich nix mit Glaskugel zu tun.
Man sollte die ganzen Jammerthreads mal unter Kamera & Technik in eine eigene Rubrik packen...

Es ist von mir aber kein Jammerthread, hätte ich aber nicht einige alte MinoltaAF Festbrennweiten, dann wäre es eventuell anders!
Nicht Alle haben altes Minoltagut.
Einige sind dann konsequent und wechseln zu Canon und Nikon, oder fahren doppelgleisig.

Hallo Dieter,

ich stimme dir voll zu!

MfG
Franz

Um Mutmaßungen ging es in der Glaskugel schon seit Ewigkeiten nicht mehr.

Es schadet aber auch nicht, mal über den Tellerrand hinaus zu blicken und wen der Thread stört, der kann doch weglesen.

Kann man.
Man kann aber auch mal darauf hinweisen, dass es wieder auf einen der zig Jammerthreads hinausläuft... :)

Bisher hat Keiner im Thread gejammert!Oder sehe ich es falsch?

Was sollte dann der Link zu Canon und Nikon. Ich habe das als "guckt mal da, die haben das und wir aber nicht" interpretiert... oder wie soll man das sonst verstehen? Erklär es mir...

An Wem oder Was soll man sich denn orientieren bzgl Festbrennweiten, wenn man sich für die nächsten Jahre 1-2 bezahlbare Festbrennweiten zulegen will?
Ich sehe Canon und Nikon nicht als Vorbildhersteller, sondern als Hersteller, die ein paar Festbrennweiten haben, die ich mir auch von Sony wünsche!Nicht mehr und nicht Weniger.Sicherlich hätten viele
Canon und Nikon Jünger gerne ein 70-400mm in der Sony Qualität.
Es ist doch normales Denken von beiden Seiten.

Wie gesagt: Die Wunschliste gehört für mich ins Café... und das Schielen zu den Anderen nervt. Dass man Festbrennweiten herstellen kann, ist mir schon klar. Und welche es für das Sony-System gibt, lässt sich ja bei Dyxum nachlesen. Und dass mehr Festbrennweiten nicht Schaden, dürfte wohl auch klar sein. Im Idealfall bringt Sony für JEDE Brennweite im Bereich von 10-600 eine FB raus. Wären dann halt so ungefähr 590Festbrennweiten.

Aber solange du keine Anhaltspunkte hast, dass Sony was Neues in dem Bereich plant, ist das für mich halt wieder mal nur ein Rumgejammer... insbesondere wenn man es dann noch mit einem Blick auf die roten und gelben Kollegen verbindet...

Aber mach du mal...

Damit ist unsere Spiegelfechterei von mir aus beendet!
Beste Grüße ;)

---------- Post added 13.12.2010 at 12:19 ----------
Herbert Kaspar d´pixx schreibt.

Für die Jahre 2011 und 2012 sind angekündigt:
Weitwinklige Festbrennweite, ein leistungsstarkes Standardzoom aus der G Serie, sowie 5 weitere Objektive(Makro, Portrait, mittleres Tele, Weitwinkelzoom und Telezoom.
Dann das Schlußwort:
"Ich bin sicher,es wird dabei nicht bleiben.Das Sony System war, ist und bleibt spannend."
Das Sony Spezial in der neuen d´pixx geht über 7 Seiten und ist lesenswert!
Ernst-Dieter

... und das zu einem "moderaten" Preis von max. 250 Euro, da es sonst sowieso nie den durch Apelern plätschernden Riesbach sieht? :icon_biggrin_xmas:

Als besonders “herzig“ empfinde ich, dass dieses unentwegte Wünschen/Fordern nach Objektiven ausgerechnet derjenige betreibt, der in den bald fünf Jahren seit der Übernahme durch Sony nun vor zwei Wochen gerade einmal rund 240 Euro für 1 (in Worten: ein) Objektiv mit dem Schriftzug Sony investiert hat! :shock:
Hätte Sony nur solche Kunden, dann hätte Sony die DSLR-Sparte schon längst eingestampft!

Vorfreude ist halt einfach die schönste Freude... :D

Da ich nun der gläserne Patient bin durch Dein Zutun, eine Alpha 200, ein Sigma 17-70mm(Sorry wegen Sigma), ein Blitz Sigma 530
Super haben auch etwas gekostet!

---------- Post added 13.12.2010 at 13:24 ----------

Besser als technokratische Niefreude, wobei ich nicht Dich meine und MB!
Mein Herz schlägt orange!;)

Das "leistungsstarke Standardzoom aus der G Serie" ist davon das einzige, das fuer das A-Bajonett angekuendigt ist. Ansonsten sind nur E-Mount-Objektive angekuendigt.

Stand aber nicht so eindeutig da! Das hätte Kaspar genau beschreiben müßen.Schaun mer mal!
Gruß Ernst-Dieter

Wenn es ganz ganz doll weh tut und dir die Weihnachtstage versaut, dann sag bescheid und wir schieben für dich eine Kopie ins Café.

Und jetzt Männer, geordnet zurück zum Ausgangsthema!