![]() |
Canon lineup
Hallo Sony Freunde,
nachdem mit heute in der dpreview der CANON 60D Test in die Finger gekommen ist. Stell ich mir grade die Frage welchen Sinn das CANON LINEUP hat ? Haben 3 Kameras mit dem gleichen Sensor CANON 550D CANON 60D CANON 7D Klar - es gibt marginale Unterschiede - der grösste wohl beim Autofokussystem. Aber lohnt sich es ein 60D statt einer 550D zu kaufen ? Reicht nicht eine 550er sogar statt einer 7D ? LG RUDOLFO |
Verarbeitung, Wetterbeständigkeit, Staubschutz, Autofokus-Konfigurierbarkeit, Sucher.
Ansonsten gilt mittlerweile wohl, dass man bei APS-C eben auch bei den sehr preisgünstigen Modellen in der Kernfunktion "Foto" keine abstriche machen muss. APS-C macht für mich nur noch Sinn, wenn es auch halbwegs kompakt ist (NEX, SLT). Wenn Sony bis 2012 was neues im Bereich VF bringt werd ichs mir vermutlich holen. |
Zitat:
|
@wutzel
Die gabs/gibts bei Canon schon auch - kein Grund Canon hier besonders zu loben |
Zitat:
Klar das ich bestimmte Extrembereiche einen anderen Autofokus brauche - aber das sind wieder Extrem Beispiele. |
Zitat:
Zitat:
Das Problem für eine 60D ist eigentlich der Strassenpreis der 7D, der einfach momentan zu nah an dem der 60D liegt. |
Auch wenn du mich in deiner Anrede nicht angesprochen hast, antworte ich mal.
In erster Linie mal, damit Canon Geld verdient. Und das funktioniert offensichtlich prächtig. Nichts anderes macht Sony mit den unzähligen Einsteigermodellen und der Vernachlässigung des A700-Nachfolgers. Geld verdient Sony offensichtlich woanders genug. Es ist doch immer so, je besser etwas wird, umso geringer werden die Unterschiede zum nächst besseren. Diese Unterschiede muss man allerdings kräftig bezahlen ;) Ob es einem das wert ist muss man selbst entscheiden. Bei den von dir genannten Modellen sind die Unterschiede im Gegensatz zu Sonys A900 und A850 immerhin noch sichtbar :D |
Der Silver Award für die Canon 60D, was hat einen Gold Award verhindert?
Nun werden wohl auch bald die Nikon D7000 und die Pentax k5 und die Olympus E5 folgen und hoffentlich auch die Sony Alpha 580. Die dürfte ähnlich abschneiden wie die Canon 60D mit 79%! Ernst-Dieter |
Zitat:
\nachdem Du ja schon Dpreview kennst, sollte es Dir keine Mühe machen, auch die Reviews der andereen Kamers zu finde und zu vergleichen ... Knipsen kannst Du mit allen ... :-) |
Zitat:
|
Zitat:
Und von der Bedienung sind die drei Canon auch fast gleich. Display fast gleich - denke nicht das diese 100.000 Bildpunkte was ausmachen. Und eine 700er und 580er - das sind zwei völlig unterschiedliche Kameras Besonders von der Bedienung her. Beispiel - nur ein Einstellrad und noch viel schlimmer kein Joystick bei der 580er. |
Zitat:
|
Zitat:
|
Zitat:
Also keine 8 Bilder pro Sekunde und keine 1/8000 ich das gleiche Bild machen werde wie mit der 550 D oder nicht ? Selbst bei schlechten Lichtverhältnissen ist die 7D nicht bessser als die 550 D oder ? Das Einzigste was wirklich grossen Unterscheid macht ist doch der AF. Das seh ich ja auch ein - das man sich diesen bezahlen lässt. Und das Gehäuse aus Magnesium. |
Zitat:
bydey |
Zitat:
Genauso sinnhaft lässt es sich über die Notwendigkeit einer A900 neben einer A850 streiten, aber das hatten wir ja schon. |
Zitat:
so einfach ist es. Es gibt durchaus viele Sonyfans das sehr differnziert betrachten können. Ist aber natürlich viel einfacher mal ein allgemeines Statement abzugeben. Schreibt Rainer, der definitiv kein Sonyfan ist. |
Zitat:
|
Zitat:
|
Zitat:
Applaus, Applaus ... da ist SONY schon schlauer - die tun auch was für den Fachhandel und halten die Preise hoch, das ist mal Fakt. |
Zitat:
|
Ein Thema das durchaus vernünftig diskutiert hätte werden können verkommt wieder zu dem typischen Forenschleim :flop:
|
Zitat:
Händlerpreispoltik ist ein anderes Thema. |
Nanana :D
ich kann mich an kein einziges vernünftig behandeltes Thema erinnern, an dem unsere Gast-Canon-Fans teilgenommen haben. ;) |
Zitat:
Wer sich in einem solchen Thread wohlfühlt sollte auch prophylaktisch mal einen Blick hier rein werfen. :D |
Zitat:
Ansonsten gibt es - unter Laborbedingungen - vergleichbare Ergebnisse. Die 60D ist die Jüngste von den Dreien, aber anscheinend unterscheidet sich die Bildaufbereitung nicht großartig. |
Zitat:
Und von den drei genannten käme für mich - trotz nahezu identischer Sensoren - tatsächlich nur die 7D in Frage, weil sie eben genannte Vorteile wie das abgedichtete Magnesiumgehäuse, hohe Serienbildrate, haltbareren Verschluss, besseren AF, besseren Sucher und noch viel mehr bietet. Dies wäre mir den Aufpreis wert - wie vielen anderen Canon-Kunden scheinbar auch, wenn man sich die Verkaufszahlen der 7D betrachtet. Insofern scheint Canon alles richtig zu machen. Die 60D hat mich übrigens mehr als enttäuscht. So recht überzeugen mich die 18 MP auf APS-C von Canon (Beugung, Rauschen) auch nicht. Mal schauen, was eine 7D MkII bringt... |
Zitat:
Was fotografierst du Hauptsächlich ? Willst du den CROP Faktor der 7d ausnutzen ? Tolle Kamera - so finde sogar ich als SONY 900er User. Na der Sensor der drei genannten ist kein Burner - soviel ich im Labortest erkennen konnte - hat er gegen den der SONY 580 kaum ein Chance im High ISO Bereich. |
Zitat:
...aber weil ich das Zitat:
Zitat:
Den Unterschied macht halt grad das ganze "UPGRADE Zeugs". Und je länger die Digitalkamera-Historie andauern wird, desto klarer wird das werden, weil die Sensoren irgendwann einen Entwicklungsstand erreicht haben werden, wo Neuerungen nur noch marginal sind. Zitat:
Was tatsächlich unbestreitbar sein dürfte, ist die Tatsache, dass derjenige, der das ganze "UPGRADE Zeugs" nicht braucht, erheblich billiger fährt, wenn er sich eine 550D kauft. Das dürfte aber schon jedem klar gewesen sein. ;) |
Na ja ... so ganz kann ich dir da nicht mit den Sensoren zustimmen.
Weil da ist noch soviel "Luft" nach oben. Wart mal ab was da noch kommen wird ;-) Nur Innovativ ist halt CANON nicht wirklich. NIKON noch weniger. SONY traut sich viel mehr als die beiden. Müssen Sie ja auch - um mehr Marktanteile zu gewinnen. Aber drei Modelle mit gleichem Sensor und 1.000 Euro Preisspanne ist schon "frech". |
Zitat:
|
Zitat:
|
Zitat:
Die Canon 60D wird gerade bei DP REVIEW mit einer besseren Bildqualität als die 50D durchs Ziel geleitet.Deren Nachfolgerin ist sie ja wohl am ehesten.Und die 50D ist viel jüngeren Datums als die Alpha 700!;) ERnst-Dieter |
Zitat:
Zitat:
Zitat:
|
Zitat:
|
Zitat:
Ebenfalls fehlt der 550D das große Daumenrad, welches bei der 60D ja jetzt zwei Funktionen in sich vereint - Joystick und Daumenrad. Wobei ich die Lösung der 60D fast schicker finde als die der 7D. Die superpraktische JPEG/RAW-Taste fehlt der 550er ebenfalls und eine Umschaltung/Auslösung des Live-Views wie bei der 7er fehlt ebenfalls. Überhaupt sind die drei Kisten bis auf den Sensor nicht zu vergleichen. Es gibt viele Unterschiede. So hat nur die 7er eine PC-Buchse, kann Full HD aufnehmen und gleichzeitig auf dem HDMI-Port ausgeben (dank zweier Prozessoren), Magnesiumgehäuse, 100%-Sucher, ... , ... Ich habe ja selber schon alles von der 1000er bis zur 1er gehabt und würde immer eine einstellige Canon allen anderen Gehäusen vorziehen. Das Konzept stimmt einfach und man vermisst nichts. Aber mal ganz davon ab, ich meine mich schwach erinnern zu können, dass man mit allen Gehäusen Fotos machen kann und das für das eigentliche Motiv zu 100% der Fotograf verantwortlich ist und nicht der Body :P See ya, Maic. P.S: Vielleicht schaffen wir es ja, dass solch ein Thread mal nicht ausufert und zugesperrt werden muss. Ich kann dieses "Mein Förmchen ist bunter als Deines" bald nicht mehr lesen... |
Zitat:
Am Schluß hatte er zwar haufenweise Testberichte, aber leider keine Alpha 700! :shock: Im gleichfalls vom Ernst-Dieter beitragsmäßig gefluteten Minolta-Forum kann man von ihm mit Datum 24.07.2010 - also noch vor seinem Kreta-Urlaub! - lesen: "Die 700 habe ich verpasst, ärgere mich noch heute!" |
Zitat:
Noch immer der Liebling der APS-C User bei Sony! Ernst-Dieter |
Zitat:
Und das scheint wirklich der Fall zu sein, bei den Verkaufszahlen, wie bei den Leistungen der Systeme. Andererseits, ist es natürlich nicht unbedingt einfacher als Top-Scorer die Leistung noch weiter zu erhöhen, da tun sich die in den hinteren Rängen leichter....man sollte nur aufpassen, dass man sich zu weit zurücklehnt.... |
Zitat:
Neben AF-Geschwindigkeit, 100%-Sucher und Abdichtung ist das Ding fast bis auf den letzten Knopf persönlich konfigurierbar. Das weiß man, gerade als Ex-Sony sehr tu schätzen, denn die Bedienung von XXD-Klasse, die auch in der 5D verwendet wird, fand ich eher suboptimal. Aber ich werd eh den Eindruck nicht los, dass hier gegen Windmühlen geschrieben wird, da die Diskussion scheinbar nur auf Testberichten/Fotos basiert. Wenn man die drei Kameras mal in der Hand gehabt und ein wenig damit gearbeitet hat, stellt sich die Frage nach den Unterschieden gar nicht ;) Mir sagen drei unterschiedliche Bodys mit gleichem Sensor jedenfalls mehr zu als drei fast gleiche Bodys mit unterschiedlichen Sensoren wie in Sonys Einsteigerklasse. Um zur Einstiegsfrage zurückzukommen: Kann ich mit den drei Kameras nicht bei gleichen Bedingungen das gleiche Bild machen? Kommt auf die Bedingungen an. Bei schneller Bewegung kommt bei der einen vielleicht der AF nicht hinterher, bei anderen schon. Bei der einen kann ich das Bild dank 100%-Sucher exakt komponieren, bei den beiden anderen nicht. Mit einer kann ich durch Klappdisplay auch mal extremere Aufnahmepositionen versuchen, mit den anderen nicht so leicht. Undsoweiterundsofort... |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 03:34 Uhr. |