Zeit für ein Wechsel....
 

Jetzt ist es soweit, der alte Kram muß gehen.

Jetzt wird auf Nikon/Canon umgestellt.:lol::top:

Warum denn gleich wechseln?
Lass uns lieber eine Massenanfrage stellen, ob sie die nicht auch mit :a:-Bajonett anbieten können!

Wie wäre es mit einem SUF/MiFo/Club-Sonus-Flashmob?

Gruß
Ralf

Nix Neues:)

Aber ob Dir der Kaffee aus einem Nikkor 70-200/2,8 besser schmeckt? Vorteil eingebauter VR - der Kaffee bleibt ruhig...

Schöne Grüße

hehe die hatte mein Fotohändler letzens in seiner Filiale stehen dun ich wollte eine kaufen, als GAG,
quasi " nur zum Kaffetrinken gut die Dinger" WOHLGEMERKT sollte ein Gag sein,

aber leider kriegt man die nur wenn man eine Kamera dazu kauft ;o)

58$ :shock: was kostet denn das original Objektiv bei Nikon!? :lol:

Nikkore sind immer sauteuer:twisted:
Für die neue Version des 70-200/2,8-er hab` ich genau das 50,95-faches davon bezahlt.

Schöne Grüße

Was würden die wohl kosten wenn Sony drauf steht.:?:

Das 135er Zeiss wäre ein cooler Kaffeebecher....:lol:

Ja mei, dann kauf Dir doch für 50 Euronen so ein Bundle und schmeiß die Kamera weg - hat eh das falsche Bajonett:D

Gruß
Ralf

Na, dann hau doch bei deinem Zeiss die Frontlinse raus.....:mrgreen::mrgreen:

Ein Zeiss 70-400 als doppelwandige Edelstahl-Thermo-Kanne wäre doch mal eine echte Alternative

Wenn Sony mal das Handtuch wirft und die Linsen nichts mehr Wert sind wäre das ja mal eine Überlegung wert mit dem 135er Zeiss als Kaffeebecher........:cool:

Das 85er Zeiss als Likörglas.............

Wie bei echten Objektiven sollte man hier auch auf die Generation achten: ältere 24-70er besitzen ein Plastik- statt Metall-Innenleben und waren hinsichtlich Verarbeitung und Qualität der Beschriftung/Bedruckung schlechter als neuere.
Vergleichstests stehen bestimmt in der nächsten Clofoto.
Ein Sony hätte da eh keine Chance gehabt, außer, der jetzt im Objektiv sitzende AF-Motor könnte zum automatischen Umrühren herhalten.

Frank

Optisch ist es doch schon angepast.