Preise bei Polfiltern
 

Hallo. Da ich ja noch nicht allzu lange fotografiere, gibts ja immer was zu entdecken was man haben muss, oder was schlicht zur Standartausstattung gehört. Ich will mir nun einen zirkularen Polfilter kaufen. Es gibt da eine Sache die ich bei diesen Filtern nicht verstehe und das ist der Preis. Als ich letztens beim örtlichen Fotohändler nach solch einem Filter suchte, war ich total geschockt. Knappe 70 Euro für einen Filter. Als mich mein Bruder fragte was ich gemacht habe als ich zurückkam und ich ihm erklärte was ich wollte, sagte er das ein Freund von ihm letztens zwei Polfilter für 30 Euro bekommen hat. Ich hab dann im Internet danach gesehn und fand auch wesentlich billigere aber auch gleichteure Wo ist da der Unterschied?

wenn 2 Polfilter nur 30€ gekostet haben, dann ist die Qualität auch dementsprechend schlecht...

gute Polfilter kosten eben 70 und mehr Euro's dafür sind die dann auch gut bis sehr und vermindern die Bildqualität sehr wenig;)

und auch je Größer das Gewinde desto teurer;)

empfohlen werden von den meisten hier im Forum Hoya Pro1 digital und Hoya Super HMC oder auch noch B+W nach Käsemann oder die Sony eigenen, die kosten auch ihr Geld aber die qualität passt;)

Hallo

Ich finde die alten Minolta immer noch Top, und sie sind gebraucht oft sehr günstig zu bekommen.

Gruss Markus

Hi,

kuck dir doch mal die Filter von Marumi an. Ich hab mir vor kurzem auch einen angeschafft und bin vom P/L-Verhältnis eigentlich ganz angetan. Für 30 € für zwei Filter sieht's hier natürlich auch schlecht aus, für vernünftiges Geld bekommt man aber auch einen vernünftigen Filter.

Mich hats nur gewundert. Was mir aufgefallen ist dass manche Filter als Slim bezeichnet werden und dann vorneweg nochma teurer sind. Worauf kommts dann bei nem Filter an?

Slim sind solche, welche für Weitwinkelobjektive verwendet werden, weil durch ihre dünne Bauweise die Vignettierungen äusserst gering bis garnicht mehr vorhanden sind;)

naja du solltest eben Markenware (Hoya, B+W, Sony, Zeiss, Minolta) verwenden und nicht irgendwas vom freundlichen Bucht-Chinamann;)

Und was ist mit denen von Hama? Die kosten auch gutes Geld.

Greif lieber auf die genannten Markenhersteller (Hoya, B+W, Käsmann etc.) zurück. Dort ist die Qualität gegeben. Lieber einmal ein paar Euro mehr ausgeben anstatt erstmal 30€ und später nochmal 70€.

Du solltest davon Abstand nehmen bei so etwas wie Filtern Experimente zu machen. Die "guten" sind seit Jahren, ja Jahrzehnten, bewährt und das auch zu Recht.
Viele tausende vor Dir haben auch geglaubt, dass man schlauer sein kann als alle anderen. Alle haben es mit Filtern bezahlt, die danach in der Schublade verschwunden sind.

Einen Polfilter kauft man sich um die Bilder besser zu machen und nicht um Geld zu sparen. Lieber einmal richtig als 3 mal oberschlau. :D

Ich weiss wovon ich rede.... :D:D:D

Die Filter von Hama waren schon immer umgelabelte Hoyas. Allerdings labelt Hama nur die günstigen Hoyas um.

Ein Tip von mir: schau mal nach den Kenko Pro1D Polfiltern, die sind baugleich zu den Hoyas Pro1d und etwas günstiger.

Gruß
Michi

Käsemann ist kein Filterhersteller sondern eine Machart von Polfiltern, siehe unserer Forum:
Filter sind genauso wie Objektive optische Systeme, und auch bei den Filtern gilt wie bei den Objektiven: You get what you pay for.
Gute Filter gibts unter anderem von diesen Herstellern: B+W, Hoya, Heliopan etc.
Mein klarer Favorit ist der B+W Slim Käsemann.

Ok da war ein Komma zu viel sollte B+W Käsmann heißen. Danke für die Korrektur und Aufklärung.

Nicht nur. Es gibt auch von Hama sehr hochwertige Filter mit mehrfacher Vergütung, das sind dann auch die hochwertigeren Hoyas. Diese Filter sind ebenfalls sehr teuer (72mm für über 100 Euro UVP) und meiner Erfahrung nach auch sehr gut.

Lustig finde ich immer, wenn von Hama abgeraten und dann im gleichen Atemzug Hoya empfohlen wird ;) Bei Hama gibt es -wie bei fast jedem Filterhersteller- (wobei Hama eben kein Hersteller, sondern ein Reseller ist) solche und solche Filter, Hama ist meiner Erfahrung nach nicht grundsätzlich schlecht (auch wenn sich diese Meinung hartnäckig hält). Ebenso bin ich der Meinung, daß es nicht immer das B+W Käsemann ultra-mega Filter für xyz Euro sein muß. Es hängt einfach davon ab, z.B. auch vom verwendeten Objektiv - für mich stellt sich spätestens dann die Sinnfrage, wenn der Wert des Filters den des Objektivs übersteigt.

Ich habe sehr, sehr viele verschiedene Polfilter in Verwendung (gehabt) und die meisten - auch die billigen, allerdings tatsächlich nicht gerade die aus der Bucht mit unbekannter Herkunft - waren durchaus OK. Unterschiede fallen höchstens im direkten Vergleich überhaupt auf (bei manchen Filtern fällt die Wirkung etwas schwächer aus und auch farblich gibt es Unterschiede - je nach Referenz wird das bei den günstigeren Filtern dann gerne "Farbstich" genannt) und erblindet ist mir in 10 Jahren auch noch kein einziges Filter.

Mit den teuren Markenfiltern ist man vielleicht auf der sicheren Seite, aber das hat halt auch seinen Preis. Daher sind mir solche Empfehlungen häufig ein bisschen zu pauschal muß ich sagen.

Ach und noch etwas: es hängt bei Polfiltern nicht nur davon ab, WAS man kauft, sondern auch sehr, WO man kauft. Meiner Meinung nach sind in keinem Bereich die Margen so hoch, bzw. die Versuchung, verunsicherten Kunden unnötigen oder überteuerten Tand anzudrehen, so groß, wie im Zubehörbereich (damit meine ich nicht nur Filter, aber für die gilt das ganz besonders). Will sagen: das 50 Euro Filter im Media Markt oder beim "freundlichen Fachhändler um die Ecke" muß nicht zwingend besser sein als das 40 Euro Filter bei Amazon o.ä. Und was Gebrauchtkäufe angeht, geht die Schere erst recht weit auseinander: während die vermeintlichen Billigfilter aufgrund der oft sehr pauschalen Empfehlungen (siehe oben) niemand haben will, sind die B+W usw. gesucht. Entsprechend bekommt man erstere meist für'n Appel und 'n Ei, während die teuren Filter auch gebraucht kaum günstiger zu bekommen sind. Das wäre dann allerdings noch ein Argument für die Markenfilter: größere Wertstabilität (wenn das denn überhaupt relevant ist). Ob nun berechtigt oder nicht, lasse ich mal dahingestellt (man kann meine Meinung eh zwischen den Zeilen rauslesen ;) ).