SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Zubehör (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=11)
-   -   FDA-ME1AM Vergrößerungsokular (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=93684)

Tsal 30.08.2010 23:36

FDA-ME1AM Vergrößerungsokular
 
Da ich große Probleme mit dem Gesicht-an-Display-drücken-damit-ich-mit-Auge-zum-Sucher-kann an meiner :a:500 habe, und es mich auch öfters stort, da ich manchmal auch garnicht den ganzen Sucher blicken kann, überlege ich mir den Vergrößerungsokular zu kaufen, damit ich mir nicht die Nase wegoperrieren muss um zum Sucher zu gelangen.
Nun ist die Frage, ob damit etwas an der Okularqualität, sprich Helligkeit, Schärfe usw, eingebüßt wird?

Hat schon jemand damit erfahrung sammeln können?

Peter von Frosta 31.08.2010 06:26

Das Vergrößerungsokular bringt schon ein bisschen an Komfort.
Der Platz für die Nase vergrößert sich doch spürbar.
Der Helligkeitsverlust ist auch zu vertreten.

Dadurch das jedoch die Suchereinblicksensoren an der Alpha verdeckt werden, funktioniert die automatische Displayabschaltung nicht mehr.
Ebenso der "Eye-Start-AF" funktioniert nicht mehr.
Das ist aber zu verkraften...

DonFredo 31.08.2010 06:51

Guten Morgen,

ein kleiner Schieber ins Zubehör.

jorre 31.08.2010 07:56

Hallo ich habe auch starkes Interesse an diesem Okular.

Eine minimale Vergrösserung reicht mir im Prinzip aus.

Was mich dazu bewegt ist, nicht immer mit der Wange am Display zu kleben.

Doch wie schaut es aus mit dem Sucherbild???

Das Okular besitzt ja nur eine kleine rund Öffnung.

Ist denn wirklich alles noch ersichtlich?

Die digitalen Infos und verwacklungsanzeige... usw...

Oder hat man dadurch einen unscharfen Randbereich???

Grüsse...

Jörg

Matthias292 31.08.2010 08:20

Hab mir das Vergrösserungsokular für meine Alpha 330 im Juli im Sony Center spontan gekauft und nicht bereut. Bin jetzt nicht mehr mit meiner Nase am Displayrand.
Sind zwar "nur" 1,5x Vergrösserung, aber das merkt man schon!
Das der Eye Start AF und die Displayabschaltung nicht funktionieren, weil die Sensoren verdeckt sind, kann ich verschmerzen.
Auf dem "Beipackzettel" des Okulars steht, daß man bei Montage die Funktion im Menü ausschalten soll.

Das einzig Negative ist, daß wenn man Motive fotografieren will, die bis knapp zum Bildrand gehen sollen (Autos, etc.) muss man schon sehr genau durchschauen, damit das Motiv mittig ist und links und rechts der Abstand zum Bildrand gleich ist. Aber das ist Übungssache.

Erster 31.08.2010 10:14

Zitat:

Zitat von Matthias292 (Beitrag 1064220)
Hab mir das Vergrösserungsokular für meine Alpha 330 im Juli im Sony Center spontan gekauft und nicht bereut. Bin jetzt nicht mehr mit meiner Nase am Displayrand.
Sind zwar "nur" 1,5x Vergrösserung, aber das merkt man schon!

Ich habe mir das Teil Anfang August im Sony-Center geholt und bin zufrieden. Es gibt nun keine fettigen Nasenabdrücke am Display mehr. Das Sucherbild sieht man eigentlich komplett, wenn man mit dem Okular das Auge genau mittig trifft. ;)
Allerdings liegt die Vergrößerung nur bei 1,15 fach, so der der Haupteffekt wirklich der größere Abstand zum Display ist - wegen der Vergrößerung braucht man das Ding nicht. Im Gegenzug dazu wird der Sucher nicht merklich dunkler.

Bei der Gelegenheit hab ich mal durch den Sucher der A900 geschaut... Ich dachte, ich bin im Kino. :shock:

John W 31.08.2010 10:48

Wie ist das für Brillenträger - auch eher vorteilhaft, oder doch keine Verbesserung?

Tsal 31.08.2010 23:43

Zitat:

Zitat von Peter von Frosta (Beitrag 1064199)
Das Vergrößerungsokular bringt schon ein bisschen an Komfort.
Der Platz für die Nase vergrößert sich doch spürbar.
Der Helligkeitsverlust ist auch zu vertreten.

Dadurch das jedoch die Suchereinblicksensoren an der Alpha verdeckt werden, funktioniert die automatische Displayabschaltung nicht mehr.
Ebenso der "Eye-Start-AF" funktioniert nicht mehr.
Das ist aber zu verkraften...

Ach das klingt schon mal gut :) danke

Zitat:

Zitat von DonFredo (Beitrag 1064204)
Guten Morgen,

ein kleiner Schieber ins Zubehör.

Ui sorry und danke zugleich :D

Zitat:

Zitat von Matthias292 (Beitrag 1064220)
Das einzig Negative ist, daß wenn man Motive fotografieren will, die bis knapp zum Bildrand gehen sollen (Autos, etc.) muss man schon sehr genau durchschauen, damit das Motiv mittig ist und links und rechts der Abstand zum Bildrand gleich ist. Aber das ist Übungssache.

Versteh ich nicht ganz, kannst es vielleicht ausführlicher erklären? bin manchmal nen aufderleitungsteher :D

Zitat:

Zitat von Erster (Beitrag 1064256)
Im Gegenzug dazu wird der Sucher nicht merklich dunkler.

Also wenns noch dünkler wird... hmpf, klingt leider dann garnicht so gut, da ich auch nierdengs hier die Möglichkeit habe eins zu testen :(

Neonsquare 01.09.2010 00:42

Verdunkelung habe ich keine Bemerkt. Die Vergrößerung ist merklich aber nicht gewaltig - es ist nicht so, dass man es drauf tut und plötzlich alles riesig ist ;-). Man merkt es vor allem wenn man wieder ohne Lupe durchschaut. Am ehesten sieht man es daran, dass die Fokusquadrate merklich größer werden und man daher auch besser manuell fokussieren kann. Die Verdeckung der Eye-Start-Sensoren empfand ich als Nachteil - vor allem, weil das automatische Abschalten des Displays dann nicht mehr geht. Das ich die Lupe trotzdem behalten habe und benutze ist auf jeden Fall ein klares Zeichen, dass es mit Lupe halt doch besser ist.

Wenn ich noch eine suchen würde, würde ich mir wohl auch diese hier anschauen:

http://www.enjoyyourcamera.com/Augen...13x::1095.html

Tsal 01.09.2010 00:52

Zitat:

Zitat von Neonsquare (Beitrag 1064775)
Verdunkelung habe ich keine Bemerkt. Die Vergrößerung ist merklich aber nicht gewaltig - es ist nicht so, dass man es drauf tut und plötzlich alles riesig ist ;-). Man merkt es vor allem wenn man wieder ohne Lupe durchschaut. Am ehesten sieht man es daran, dass die Fokusquadrate merklich größer werden und man daher auch besser manuell fokussieren kann. Die Verdeckung der Eye-Start-Sensoren empfand ich als Nachteil - vor allem, weil das automatische Abschalten des Displays dann nicht mehr geht. Das ich die Lupe trotzdem behalten habe und benutze ist auf jeden Fall ein klares Zeichen, dass es mit Lupe halt doch besser ist.

Wenn ich noch eine suchen würde, würde ich mir wohl auch diese hier anschauen:

http://www.enjoyyourcamera.com/Augen...13x::1095.html

Nun der Vergößerungseffekt ist mir im Grunde fast egal, es geht mir eher darum das ich mit der Kamera in dem Normalen Zustand nicht arbeiten kann, seh ich immer wieder wenn ich die resultate anschaue, ich komm einfach mit dem Auge nicht zum Okular.
Das es nicht dünkler wird, würde mich freuen :)
danke dir für den tipp

Neonsquare 01.09.2010 01:16

Die Seculine Augenmuschel gibt es auch ohne Lupe:

http://www.amazon.de/Enjoyyourcamera...3296487&sr=8-1

billig ist sie aber nicht.

usch 01.09.2010 01:33

Das ist dann aber einfach nur ein Gummiteil ohne Linse, oder? Damit wäre der Suchereinblick ja immer noch genauso eingeschränkt, als wenn man einfach so mit dem Auge nicht direkt ans Okular geht.

Neonsquare 01.09.2010 02:31

Zitat:

Zitat von usch (Beitrag 1064786)
Das ist dann aber einfach nur ein Gummiteil ohne Linse, oder? Damit wäre der Suchereinblick ja immer noch genauso eingeschränkt, als wenn man einfach so mit dem Auge nicht direkt ans Okular geht.

"Genauso eingeschränkt" heißt zumindest bei der von mir getesteten Sony Sucherlupe und der ebenfalls teilweise benutzten von mir ebenfalls getesteten Pentax Sucherlupe, dass es keine Einschränkung gibt. Ich konnte keine auch nur irgendwie sichtbare Verdunkelung wahrnehmen - stattdessen rückt der Sucher zumindest ein klein wenig vom Display weg und die Vergrößerung macht das fokussieren ein wenig leichter. Alles andere ist Einbildung und Panikmache. Das einzige was ich bei allen Varianten negativ fand ist die Verdeckung der Eye-Start-Sensoren und der recht hohe Preis.

Gruß,
Jochen

usch 01.09.2010 02:45

Jetzt redest du wieder von Sucherlupen. Das ist eine völlig andere Baustelle als ein Gummidingsbums, das nur die serienmäßige Augenmuschel (FDA-EP4AM o.ä.) ersetzt. Deswegen meine Frage, ob das Teil hinter dem Amazon-Link denn jetzt ein optisches Element enthält oder nicht.

Neonsquare 01.09.2010 08:37

@usch
Das Ding hinter dem Amazon-Link ist nur eine Augenmuschel - steht doch dabei. Es entspricht derselben Augenmuschel, die bei Enjoyyourcamera direkt auch mit Lupe (x1,3) verfügbar ist. Ich habe beides nicht ausprobiert, und habe die Augenmuschel alleine deshalb auch getrennt erwähnt, weil es dem TO offensichtlich nur um einen "Abstandshalter" und nicht um eine "Lupe" geht. Im Gegensatz zur Serienmäßigen Augenmuschel geht das Seculineteil offenbar trotzdem weiter nach hinten. Aber wie gesagt - getestet habe ich nur die Sucherlupen von Sony und Pentax - beide funktionieren einwandfrei.

Alle Klarheiten beseitigt?

Cofrap 06.01.2011 10:40

Hallo :)

wie sind denn die Erfahrungen von Brillenträgern mit dem FDA-ME1AM Aufsatz? Ich habe als Brillenträger das Problem das ich (ohne Aufsatz) im Sucher immer etwas "umherblicken" muss wenn ich z.B die Statusleiste unten (Sony 580) sehen will.
Hilft der Aufsatz da durch den größeren Abstand, oder wird das durch den vergrößerungseffekt verschlechtert?

Danke schon mal.

thimber 06.01.2011 23:13

Hallo,
bin auch Brillenträger und habe verschiedene Sucherlupen getestet:
Man muss mehr "rumsuchen", soll heissen, dass man weniger sieht.
Es hat mich aber nicht so sehr gestört, das grössere Sucherbild und der etwas grössere Abstand zum Display war es mir wert.
LG

Cofrap 07.01.2011 05:38

Danke für die Antwort :), ich werde mir das dann noch mal durch den kopf gehen lassen mit der Anschaffung.

Gruß Cofrap


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 08:28 Uhr.