|
Wahnsinns Sigma Preis
In der Neuvorstellung des Sigma 70-200 ist ein Preis von $2500 genannt. Nach Fotoumrechnungskurs 1:1 für Originalobjektive, der wohl auch für Sigma gilt, wäeren das auch €2500 bei uns. Teurer als das Vergleichbare Sony Objektiv.
Was ist da los? Erhöhen die Originalhersteller ihren Preis bald auf €3000? Da kann doch irgendetwas nicht stimmen. |
Sicher, daß es sich um US-Dollar handelt und nicht um kanadische oder australische Dollar?
Bei uns hat das Sigma den (meiner Meinung nach auch sehr ambitionierten) unverbindlichen Verkaufspreis von 1899€. Geschuldet wird er dem anscheinend sehr teuren Spezialglas, daß in diesem Objektiv verbaut wird. Die Tests werden zeigen, ob er tatsächlich gerechtfertigt ist. |
Komisch für Minolta/Sony Anschluß kann ich das Neue Sigma gar nicht finden.
Nur für Canon: Optimized for Canon Full-Frame DSLRs. Gibt es dass für das Sony System nicht? |
Ach ja da der Link:
http://www.bhphotovideo.com/c/produc...2_8_EX_DG.html Der Preis von 1699.- USD ist nicht von schlechten Eltern. :mad: Gibts bei Sigma Deutschland ja auch schon: http://www.sigma-foto.de/produkte/ob...dg-os-hsm.html Da sind alle Anschlüsse genannt. Preis 1899.- Euro |
Bin mal gespannt wie es sich optisch gegenüber den Vorgängern schlägt.
Nur bei einer deutlichen Verbesserung wäre der Mehrpreis zu rechtfertigen... |
22 Linsen in 17 Gruppen? :shock:
Auch nicht schlecht - aber nachdem wir jetzt ja wissen, dass man mit einem Zweilinser 5,6/400 super Bilder machen kann, stellt sich die Frage, ob man das braucht? :lol::lol::cool::P |
Angesichts der bekannten und wohl auch in Zukunft vorhandenen Kompatibilitätsprobleme von Sigma erscheint der Preis ein wenig abgehoben.
Und dann noch schwache Ränder. MTF Kurven Das würde mir gerade mal 1000 € wert sein. |
Zitat:
Vergleiche doch mal mit dem Sony (z.B. hier: http://www.sony.de/res/attachment/fi...3315650394.pdf S. 134). |
Zitat:
|
Zitat:
Gruß Wolfgang |
Schaut recht vergleichbar aus.
Dann ziehen wir die Exemplarstreuung ab, dann noch die erwarteten zukünftigen Inkompatibilitäten. Dann noch Marktpreis Sal 70200 ab 1700€, dann sind wir noch immer bei max. 1200€. Wobei schon interessant ist, dass das Ding in den Rändern besser als das SSM sein soll. Dort hört man keine Klagen und bei den Tests sind die Rändern eigentlich auch offen ganz gut. |
Gibt's da schon irgendwo Testbilder?:?:
Ich kann mir ehrlich nicht vorstellen, dass die Linse besser wäre als das SSM. Aber schau'n wir mal... |
Zitat:
|
Zitat:
Aber ich gebe zu bedenken, ein Auto kauft man doch auch nicht rein nach dem Datenblatt - oder? Hi wie da spielen andere Aspekte eine nicht unwesentliche Rolle. Außerdem bleibt hier abzuwarten, was das Objektiv im freien Handel letztendlich wirklich kostet. Letztendlich wird der Preis die entscheidende Größe sein, die über Kauf oder Nichtkauf entscheidet und weniger irgendwelche Kurven. Gruß Wolfgang |
Nur, wenn ich mir da die Threads der letzten Wochen und Monate hier im Forum so anschaue, dann sind es gefühlte 80-90% aller(!) Beiträge, wo spekuliert wird: neue Kameras, neue Objektive, Dinge die seit Monaten angekündigt sind oder auch nicht usw. usw.
Da ist ein MTF-Diagramm im Verleich dazu ja bereits etwas sehr Konkretes, das man miteinander vergleichen kann. :lol::lol: Es wird ja kaum als alleinige Kaufentscheidung herangezogen werden. |
Zitat:
Mir ging das z.B. beim Nikon 70-300VR so. Gute optische Leistung, aber das Bokeh :flop:. Sowas liest man nicht so schnell aus den MTF-Kurven... :) |
Zitat:
|
Zitat:
Zitat Nikon: Zitat:
Wenn man sich nun die MTF Kurve des 70-200 anschaut... http://imaging.nikon.com/products/im...g_if/index.htm ...trifft das bei 200mm nicht zu. Die MTFs in sagittaler und meridionaler Richtung sind stark unterschiedlich, das sich in richtungsabhängiger Wiedergabe von Unschärfen äussert. Wenn man es noch genauer wissen will, braucht man MTF-Kurven, die üblicherweise veröffentlicht werden: Die MTF als Funktion der Fokusabweichung und nicht der Bildhöhe. |
Zitat:
http://lenstip.com/1851-news-Sigma_7...le_images.html |
Zitat:
Gruß Wolfgang |
Nun, das ist zumindest einmal die Möglichkeit vorab das Objektiv zu beurteilen und zu vergleichen ohne ein Bild gesehen zu haben und ohne das Objektiv in der Hand gehabt zu haben. So wie ich auch Größe und Gewicht vergleichen kann.
Für die Praxis geht natürlich nichts über ein Bild, das mit dem Objektiv aufgenommen wurde. :top: |
Zitat:
Zitat:
|
Zitat:
Bitteschön :) Zitat:
Ich finde es auch nicht soooo aussagefähig über MTFs zu reden, lieber erstmal richtige Praxisbilder, dann reden wir weiter. :top: Zitat:
Eigentlich reicht mir schon ein Tamron 70-200 f2.8, aber wir werden schauen ;). Zitat:
Zitat:
...;) LG, Erwin |
Zitat:
Ob das den Regeln für die Durchführung eines wissenschaftlichen Experiment genügt? Da sollte der Experimentator eigentlich keinen Einfluss haben...:lol::cool: |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 01:35 Uhr. |