![]() |
Im Brixner Dom
... entstand dieses Bild:
-> Bild in der Galerie Ich musste eine Weile warten, bis recht wenige Besucher im Bild waren. Die wenigen, bei denen das Gesicht zu erkennen war, habe ich unkenntlich gemacht. Ich hoffe, das stört nicht zu arg. Edit: Bearbeitete Version eingefügt -> Bild in der Galerie Harry |
Sauberer Bildaufbau und die Umsetzung / Bearbeitung gefällt mir recht gut. Was mich sehr stört sind die 'Menschlein'..nicht weil die Gesichter unkenntlich gemacht worden sind, sondern weil sie zur vorliegenden Bearbeitung nicht 'zeitgemäss' sind. Klar sie waren nun mal da und du konntest wohl nicht gut um 5Min Dom für Harry bitten;)
Grüsse René |
Hallo Harry
Guter Bildaufbau und Umsetzung gefällt mir gut :top: |
Zitat:
Zitat:
@René: Ein paar Leute auf dem Bild fand ich jetzt gar nicht so stören, da es die Szene ein wenig belebt. Vielleicht wären ein paar Statisten, in mittelalterlicher Kleidung, passender gewesen. Aber die waren gerade wohl anderweitig beschäftigt;) Harry |
du hast kapiert was ich im Bild sehen möchte:D Jedenfalls keine 'Touris' bei der Bearbeitung :P;):D
René |
Wow, saubere Bearbeitung. Ich bin begeistert.
Die "Menschlein" wurden ja schon angesprochen, aber ich kann damit leben. Mir gefällts :top: |
Zitat:
Zitat:
Harry |
Und ich spiele hier mal den Gegenpart. Mir sagt die Bearbeitung gar nicht zu. Du hast die Menschen unkenntlich gemacht, aber auch z.B. die Deckemalerereien. Details ertrinken in Grautönen. Mir flimmert es regelrecht vor den Augen. Details gehen verloren (1. Leuchter rechts z.B.) weil sie sich nicht abheben vom Hintergrund.
Für ,ich ist das nichts Harry. |
Zitat:
Harry, Du könntest vielleicht wirklich mal versuchen die Kontraste noch einen Tick anzuheben. Ich hab das mal mit NIK Silver Efex versucht - kommt gut in meinen Augen. |
saubere Arbeit, gefällt mir :top:
|
Zitat:
nur drauf, dafür hab ich ins Album gestellt:top: Frage: Wäre das Bild in Deinen Augen noch zu retten oder ist der "Look" anundfürsich schon nix für Dich ? Harry |
Zitat:
Ich bin bevor ich diese Kritik geschrieben habe auch vom Bildschirm weggegangen, um das Bild aus der "Ferne" zu betrachten. Da sehe ich dann die Menschen, das Fenster. Und dazwischen ist alles für mich irgendwie eins. In verschiedenen Grautönen zwar. Aber eins. Ich denke eine Kontrastanhebung sollte auf jeden Fall noch gemacht werden. |
Zitat:
|
Zitat:
|
Okay, ich habe es (hoffentlich) nicht übertrieben. Nur die Kontraste und Strukturen ein bisschen angehoben - da geht auch noch mehr.
-> Bild in der Galerie |
Zitat:
|
Sehr schön gemacht. :top:
Mit dem "Tick Kontrast" gefällt es mir besser. Den Aufnahme Standort etwas mehr nach links, mittig zum Gang, würde es dadurch gewinnen ? |
Hallo Harry,
s/w ist ja erstmal eine Reduktion und dadurch auch eine Betonung auf anderes u.a. von Kontrasten und Linien. Ich bin mir hier nicht sicher, ob s/w meine erste Wahl wäre. Wahrscheinlich hätte ich sie nicht angedacht Kontraste sind es in meinen Augen zu wenig. Auch Filter könnte man noch softwarmäßig drüber legen. Dazu müsste man dann aber die Farbversion sehen, um zu entscheiden, welche Farben man betonen oder rausfiltern möchte. Ich habe keine Vorstellung davon in welchen Tönen die Kirche gehalten ist. Dunkel schwer, licht und leicht. Das gibt die s/w Version nicht her. Und dann ist mir nicht klar, worauf Du reduzieren willst. Was die s/w Version nun herausarbeiten soll. Die Bearbeitung betont die Menschen und gerade die willst Du nicht. Das wären meine Gedanken bei der Bearbeitung. Andere sehen das anders. Und das ist auch gut so. Schönes Wochenende Jürgen |
Hallo Harry,
mir geht's wie Jürgen - die erste Variante sah mir zu sehr "getonemappt" aus. Die zweite finde ich von den Kontrasten/Details her ansprechender - das gefällt mir :top:. Bleiben halt die Leute, die mich in diesem Bild doch sehr stören. Ein paar Personen hinten im Mittelgang wären ja durchaus noch OK für mich - aber so im Vordergrund machen die Touris für meinen Geschmack das schöne Bild kaputt. Falls du da noch einmal hinkommen solltest, hätte ich zwei Ideen für dich: 1) Versuche es mit einer Langzeitbelichtung, so dass die umherlaufenden Personen nur als Schemen aufs Bild kommen. Ob das jetzt bei einer so schönen Kirche richtig wirkt, weiß ich nicht - müsstes du halt mal ausprobieren. 2) Nimm die Szene (vom Stativ) so 10x auf mit 20 Sekunden Abstand zwischen den Aufnahmen. Dann schichtest du alle Aufnahmen in Photoshop in Ebenen übereinander und retuschierst per Schwarzmaske in jeder Ebene die Personen raus. Alternativ kannst du den ganzen Ebenenstapel in ein SmartObject umwandeln dieses darin dann die Ebenen mit "Arithmetisches Mittel" verrechnen. Martin |
Zitat:
ich denke schon, dass ich nochmal in den Dom komme. Aber Deine Tipps passen auch zu andern Gelegenheiten und ich hab sie mir soeben dick hinter die Ohren geschrieben. Das werde ich bei nächster Gelegenheit genau so ausprobieren, danke :top: Harry |
@ Leo viel besser !
OT. Ich kenne Foren, da bekommt man den Hinweis, dass inzwischen weitere Beiträge geschrieben worden sind und ob man diese in seiner Antwort berücksichtigen möchte An dieser Stelle hätte ich hier gerne eine solche Funktion gehabt. Die Antworten fliegen hier ja gerade so rein. OT off |
Zitat:
ich muß zugeben, dass meine Intention (den "Look" kreieren) und das Bild Deiner Betrachtung nicht wirklich standhalten. Das spornt mich an:top: Harry |
Ohne wirklich alles Bisherige gelesen zu haben: was mich am meisten stört, sind die Gesichter. Das geht für mich gar nicht. Zumal du sie nicht hättest unkenntlich machen müssen, da du keine Person hervorgehoben fotografiert hast und es ja schon auch mehrere sind. Das Hauptaugenmerk liegt auf dem Dom-Inneren und ist ein öffentlicher Ort. Folglich muss keine Person ihre Zustimmung geben. Das wär das eine.
Die sw-Version ist zwar etwas ungewohnt, allerdings reizvoll und mit der Kontrastanhebung Leos durchaus gefällig. Allein die helle Stelle links mittig an den Säulen stört mich, kann aber vom Lichteifall kommen. |
Zitat:
Vielen Dank für Dein ausführliches Feedback. Mit dem Unkenntlich machen der Gesichter war ich wohl etwas arg vorsichtig und hab damit dem Bild nicht geholfen, klar. Deine Einschätzung diesbezüglich klingt für mich plausibel. Ich schau mir die ursprüngliche Farbversion an und falls ich was vorzeigbares hinbekomme, stelle ich Sie hier rein. Die von Dir angesprochene Stelle im Bild schau ich mir dabei auch an. Partiell bearbeitet hab ich an dem Bild jedoch nichts. Harry |
Sauber, zentral, symetrisch. Faszinierend sind die Details, aber es macht das Bild auch igendwie sehr voll und überladen. Mir gefallen die Menschen darauf, aber nicht, dass die Gesichter unkenntlich gemacht wurden (eine Diskussion darüber müssen wir nicht führen).
Es hat mir ;) zu sehr einen HDR-Look. Oder wie nennt man das? Zu hohe Mikrokontraste? Zumindest hat das mal jemand unter ein Bild geschrieben, das wirkte wie dieses. Es würde von mir nicht in "Das schönste Bild meines Vorschreibers" gewählt werden. ;) |
Zitat:
Harry |
Hier nun die von mir etwas kontrastreicher bearbeitete Version
-> Bild in der Galerie Das Licht im linken Bildteil war so, hat also nichts mit der Bearbeitung zu tun. Harry |
:top::top: Viel besser!
|
Fazinierende Bearbeitung Harry :shock::shock::shock: Man machst du Fortschritte:oops::shock:
René |
Zitat:
Zitat:
Harry |
Zitat:
P.S.: Das mit dem einfallendem Licht find ich noch ganz gut an dem Bild... |
Zitat:
Ja, Bilder werd' ich mitbringen, Du wirst die eine oder andere Location erkennen:cool: Harry |
Mir gefällt der Bildaufbau sehr gut, haste toll hinbekommen
|
Zitat:
|
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 12:44 Uhr. |