Alpha 230 und wie geht es weiter?
 

Hallo in die Runde,

ganz kurz zu mir, ich bin die Manu (25) und komme aus dem warmen Hannover. ich habe mir am Wochenende die Sony Alpha 230 gekauft, da mein Vater noch Minolta Objektive für die Kamera hatte. Er besitzt noch ein 20-80 und ein 70-300mm Objektiv. Klar, ich darf damit üben aber ich möchte doch schon gerne etwas eigenes haben und außerdem wohnen wir zu weit auseinander, um ewig zu tauschen.
Jetzt die Frage, was soll ich mir kaufen? Zur Zeit besitze ich nur das Kit Objektiv 18-55. Ich dachte eigentlich an ein Tamron 18-200 mm, da recht günstig und für mich eine ausreichende Qualität. Was meint ihr?
Ich möchte das Tamron oder eure Empfehlung als fast immerdrauf und das Kit Objektiv für Abends oder Nachts. Reicht das?

Ich mache überwiegend solche Bilder:

Urlaubsbilder, meistens draußen
Zoo/Tierparkbilder
Nachtfotos
und mein Freund gerne Bilder von Flugzeugen.

Also, was meint ihr? Reicht 200mm für tolle Flugzeugbilder?

Gruß und vielen Dank Manu :D

Diese Bilder werden meistens Aktfotos genannt...:D

Gruß
Harald

:lol:

Sorry meinte Nachtfotos :P

Hi, du weisst doch gar nicht, was nackt fotografiert wird ;oP

bydey

Das ist ja wohl der Brüller der Woche!!

bydey

Vielleicht können wir ja jetzt dazu übergehen, die Fragen zu beantworten...:D

Das 18-200 hat allgemein einen schlechten Ruf.Ich hatte auch einmal eines und habe es wieder abgegeben. Ich bin nun kein Flugzeugfotografierer, kann mir aber vorstellen, dass 200mm dafür etwas kurz sind. Wenn es denn ein Superzoom sein soll, würde ich etwas mehr investieren und nach einem 18-250 oder 18-270 Ausschau halten. Diese sollen in der optischen Qualität besser sein und hätten auch mehr Brennweite. Darüber hinaus empfehle ich einen Blick in unsere Objektivdatenbank.

Gruß
Harald

@ Hopser

Ich habe schon ein wenig in der Datenbank gestöbert.

Das hier hört sich doch nicht verkehrt an. Ok, ob die 200 mm wirklich reichen, dass ist eine andere Frage.

Ich habe ein Sigma 18-200 und bin sehr zufrieden damit. Das Tamron 18-250 ist jetzt auch nicht mehr so teuer (http://geizhals.at/deutschland/a237742.html) und soll angeblich besser sein. Auf Beispielfotos konnte ich das nicht erkennen. Die 50mm sollten nicht ausschlaggebend sein, die reissen es nicht raus.

Aber wenn du schon das Kit hast, warum kaufst du dir nicht ein 55-200 (ab ca. 100 Euro neu) oder 70-300 (ab ca. 120 Euro neu) dazu? Die 70-300 haben halt den Nachteil, dass die schwerer und größer sind.

Edit: Also wenn Du ein Superzoom kaufst lohnt es sich meiner Meinung nach nicht, das Kit-Objektiv zu behalten, dann kannst Du gleich immer das Superzoom drauflassen und das Kit verkaufen. Das Kit-Objektiv ist weder lichtstärker noch merklich besser als die Superzooms im unteren Brennweitenbereich.

Hallo Manuela,

ich denke, der Thread ist unter Objektive besser aufgehoben.

Also ein Sigam 18-200 ist eine gute Entscheidung? Als Reiseobjektiv ist mir ein 18-250 leider etwas zu teuer :oops:

Hallo Manuela,

das 18 -55, welches Du hast, soll ja gar nicht so schlecht sein. Vielleicht solltest Du mal drüber nachdenken, die Brennweite nach oben zu ergänzen, also was in der Richtung 70 - 300. (schau mal in die Datenbank). Das "Loch" dazwischen kannst Du gut mit einem (alten) Minolte 35 - 70 / 4 füllen, die gibts gebraucht für kleines Geld. Hier kannst Du eventuell eins mit Macroumbau nehmen, falls Du so was mal brauchst.

Gruß, Werner

Ich habe mir das 18 - 55 letztens extra besogt um meine 18 - 70 zu ersetzen. Die Linse ist wirklich nicht schlecht für das Geld. Ich würde sogar sagen, du kannst auch gebraucht nichts besseres für das Geld bekommen. Schau dir dazu das 55 - 200 von Tamron an und sei glücklich. die 55 am unteren Ende sind so kurz, dass es einem manches Wechseln im Gegensatz zum 70 - 300 erspart.

Hallo,
das Tamron 18-200 ist ganz okay, wenn man ein gutes erwischt....
Das 18-250mm ist besser aber auch teuerer ;)
mein Tipp ist ein Sony/Tamron 55-200mm für den Anfang. Das 18-55mm soll ja nicht schlecht sein.

Steffen

Ich möchte für den Urlaub einfach nur ein Reiseobjektiv haben, für alle anderen Aktivitäten nutze ich die Minolta Objektive. Also, dann das Sigma oder ein Tamron?

Naja, also nur unter Protest ;) weil ich meine das 55-200 würde dich glücklicher machen...

Entweder das Tamron 18-200 oder besser 18-250mm.

Sigma neigt zu Getriebeschäden.

Steffen

Warum unter Protest? Jetzt möchte ich gerne mal wissen, was daran schlecht ist?
Darf man zum anderen Forum verlinken?
hier

Moderne supperzooms sind nicht schlecht aber, eben ein Kompromiss am langen ende Lichtschwach und sollten auch noch abgeblendet werden.

Das 18-250 ist tatsächlich recht gut, aber kostet auch dem entsprechend.
Ein 55-200mm Tamron bekommt man für unter 100€ und die 200mm sind auch eher 200mm beim Supperzoom ist die Brennweite sehr vom Focus abhängig.

F6,3 beginnt übrigends schon recht früh, was auch ein Nachteil ist.

Als Reise Zomm könnte man noch an ein Sony 16-105 denken, gebraucht bezahlbar.

Steffen

Ich hab das 18-250 von Tamron und kann dem vorhergehenden nur zustimmen.
Es kommt halt darauf an, was man will. Der größte Vorteil ist eben, das es sehr praktisch ist, wenn man alles in einem Objektiv hat. Bei gutem Licht, wenn man noch abblenden kann ist es erstaunlich gut.