Sony Alpha Weather Seal
 

Seht ihr selbst. :shock:


http://www.flickr.com/photos/dt0306/4047348654/


(Viel eindrucksvoller, weil man dan alles erkennt: http://www.flickr.com/photos/dt0306/4047348654/sizes/o/)

Ist sie hin? :mrgreen:

Morgentliche Grüße,


Erwin

Na dann freu ich mich ja auf meine A700 die ich grade im blauen Nachbarforum erstanden habe.

Hier noch ein Bild das auch sehr schön die Alltagstauglichkeit unter Beweis stellt.
http://www.flickr.com/photos/carnivillain/4116006509

Grüße
Jotti

Die Kamera nicht, aber ich frage mich, wie er den Auslöser betätigt …

Gruß, eiq

mit dem mittelfinger! :)

joa sowas ähnliches gabs auch mal mit der A900... wo die unter Wasser stand...

Ich bin zufrieden mit meinen Kameras... :)

Paris Dakar: Klick!

Die A700 ist unzerstörbar. Habe auch schon im strömenden Regen damit fotografiert, keine Probleme. Ich hätte auch keine Angst, sie mit Wasser aus einer Flasche mal grob zu reinigen.

So nach dem Motto: Wo das Wasser/Dreck rein kann, kann es auch wieder raus. :lol:

Was sagen die Vitrinenpfleger zu solchen Bildern. :?::roll:

LG
Gerhard

Ich fotografier mit meiner A700 bei meinen Törns mit der Alex
https://www.gruene-segel.de/

auch bei Wind und Wetter.
eventuelle Seewasserduschen werden einfach mit Süsswasser abgespült und gut ist's

Konrad

Die Unzerstörbarkeit ist einer der Gründe warum ich unbedingt die 700er wollte.

Mal ne Frage zur Dichtigkeit: Das Objektiv sollte ja auch abgedichtet sein, habe bisher leider kein solches, oder was hält das Sigma 70-200 hsm2 erfahrungsgemäß so aus?
Sind die gedichteten Objektive dann auch am Bajonett irgendwie abgedichtet? Denn nur Metall auf Metall ist ja so alleine noch keine Dichtung.

Jotti

Es gibt keine abgedichteten Objektive von Minolta/Sony.

Gruß, eiq

Hmm keine ausdrücklich abgedichteten Objektive für Sony, ok habe mich damit noch nicht so beschäftigt, man lernt nie aus.

Aber den Bildern und Kommentaren oben zu urteilen scheint es ja doch gewisse Optiken zu geben denen man solch harte Einsätze zumuten kann ohne sich große Sorgen zu machen. Welche Baureihen sind denn das nach eurer Erfahrung. Auf dem einen Bild ist zumindest ein Zeiss zu erkennen.

Jotti

Naja, dass mit der Unzerstörbarkeit ist so eine Sache. Ich pflege nu mal meine Kamera nicht in Wüstenstürmen einzusetzen und auch nicht bei Wolkenbrüchen. Aber in die eine oder andere staubige Werkstatt, Dachböden von Kirchenschiffen, Kuhställen und was weiss ich noch, komme ich schon mit dem Ding. Wenn ich ein Objektiv im freien Wechsle, dann acht ich auch auf die Windrichtung. Meine Kamera hat nie so susgesehen (um genauer zu sein, ich musste sie nie putzen und wurde auch nie von meiner Fraue darauf hingewiesen, dass ich das machen muss - und die ist da irgendwie pingelig).

Nach drei Jahren: Kamerafehler: Reparaturhinweis Geissler: Sandschaden (Staub, Schmutz, Sand) Spiegelmechanik erneuert.

Kosten: 416 Euro

Also so unzerstörbar ist die A700 nu auch nicht! Nur so als Hinweis!

HH.

Hallo Erwin

Ganz interessant.

Wie sieht es denn bei der A850/900 aus?

Gruss
Martin

das nimmt mich auch wunder

Wer stellt eine A900 zur Verfügung??? :D :mrgreen:

Keine Ahnung, ich denke, eher genauso wie die A700 (wobei ich der A900 mehr zutraue als der A850)...

Grüße,

Erwin

Das musst du jetzt aber begründen ;)

Gruß,
edgaa

Wie sieht es mit der Wetterfestigkeit der "kleinen" Alphas aus? Also A450/5x0?
Das interessiert mich nun wirklich, nachdem die A700 scheinbar sehr viel aushält.

HALLOOOOO EDGAA!!! :D Mein lieblings Hintergrundmacher ;):cool:

Naja, die A850 ist anscheinend (Gerüchte, Gerüüüchteeee buuuhhh) "preiswerter" gebaut (sprich: billiger).

Ich denke, dass evtl. an der Legierung, Dichtungen & Kunststoffteile gespart wurde (so wie beim Programmrad - bei der A900 aus Metall, bei der A850 aus Kunststoff?-)
Was ich weiss ist, dass beim Programmrad der A900 die Symbole "gepresst" sind, bei der A850 nur bedruckt....Oder?

Oder liege ich komplett daneben?:?

Ich hab beide nicht hier, aber ich hab sie schon mal in der Hand gehabt.

Grüße,

Erwin

Der Link wurde hier bereits im Forum gezeigt aber schau hier: ;)

http://www.swiatobrazu.pl/sony_dslr_...e_dakar.html,1

Hier eine notdürftige Übersetzung des Polnischen:
http://translate.google.de/translate...C1&sl=pl&tl=de

Die Alpha 900 und ein Zeiss KB-SSM Zoom hält schon einiges aus. ;) :top: (Übrigens auch die günstigeren Sony-Objektive a la 75-300 halten einiges aus an Wasser... :lol:)

Klick:
http://www.swiatobrazu.pl/zdjecie/ar...dzie-dakar.jpg

Das Programmrad (für P/A/S/M/Auto usw.) ist bei der Alpha 900 in der Tat reliefartig bzw. gepresst, ist es bei der Alpha 850 etwa nicht so? ;) Aber es scheint aus Kunststoff zu sein bzw. der äußere Mantel ist aus Kunststoff, ob das Rädchen im Inneren aus Metall ist wie die anderen Alphas a la Alpha 100 (da platzt die dunkelgrausilberne Lackerierung ab) weiss ich nicht.

http://a.img-dpreview.com/reviews/So...controls-l.jpg

Probiers mit deiner 500er aus. :lol:

Mut kann man nicht kaufen, und Du bist eine Erfahrung reicher.
Learning by doing.

LG
Gerhard

Das tut mir leid zu hören. Ich will es ja auch nicht unbedingt herausfordern aber es ist schön sich ein bischen in Sicherheit zu wiegen. Hier im Norden ist halt durchaus öfter mal ein wenig nass von oben. Aber für die harten Tage muss ich mir doch mal so nen Regenschutz besorgen.

Jotti

Könnte man eigentlich mal machen. Wasserschaden bei Handys zum Beispiel zahlt ja die Hausratversicherung, wie sieht es mit der Kamera bei nem Wasserschaden aus?

Dummheit kann man nicht versichern !

Doch, durchaus!
Meine Fotoapparateversicherung zahlt auch bei Eigenverschulden.

LG Domi

habe auf dieser Seite http://www.schuck-service.de/ folgendes gefunden.


...Reparaturen an Foto und Videogeräten als haushaltsnahme Diensteistung (§35a EStG) steuerlich absetzbar sind.

http://www.schuck-service.de/pdf/Merkb_35a.pdf

A900 und A850 sind identisch. Habs verifiziert.

Als ehm. Olympus Benutzer und Sony wiedereinsteiger frage ich mich ob meine A850 das vertägt.
http://www.youtube.com/watch?v=2oDvgDDmSDE

Mit meiner Oly stand ich schon mal im strömenden Regen. War kein Problem für die Kamera.

Gruss
Martin

Das Sigma 70-200 HSM II hält aus eigener Erfahrung auch mal ein paar Regentröpfchen aus. ICh würde es aber nicht übertreiben ;-)

wie wäre es mit so einem Test?

Nikon D3 im Alltag ! :)

:D

Outsch! :D :lol:

och das geht noch besser :D

hier wird einigen schlecht... :) zumindest bei dem Geräusch.... :DNikon Drop Test

:D

Gut, dass ich keine Kopfhörer anhatte :shock::lol:

Das muss ich mit meiner Alpha 200 ausprobieren... nachdem ich die Versicherung mit abgeschlossen habe die Eigenverschulden abdeckt

Na ja, weiviel zahlst da im Jahr in % des Wertes ? Nur so als Info.
Und du kriegst Zeitwert nehme ich mal an?

Ich habe mir das früher mal durchgerechnet, aber im Endeffekt sinken die Sache so im Preis ab, dass sich das meist nicht lohnt. Bei teuren Objektiven ev. noch. Aber keine Ahnung, wie das heute aussieht.

Hättest Du sie doch mal lieber ab und zu mit ner Flasche Wasser gereinigt! Das beste Mittel gegen Staub und Sand... :twisted:

Das stimm jetzt so nicht mehr ;)

Und jetzt ist das Thema wieder aktuell.

Was meint ihr: Ist die A77 abgedichteter aber dafür empindlicher zu Stößen als die A700?

LG und guten morgen....jetzt gehe ich schlafen :cool:

Erwin

Ich zB zahle glaube ich 3% und bekomme weltweit Schutz des NEUWERTES.

Ich empfinde das daher als eine absolut lohnende Investition.

Und ich setzt meine Kamera zb eben auch bei Wüstenstürmen und Wolkenbrüchen ein.
ist mir auch schon in einen Dschungelbach gefallen. Den Displayschaden (Auf Stein aufgekommen, aber kein Wassereinbruch) hat die Versicherung anstandslos bezahlt.

Viele Grüße

Ingo