Neuer PC! Aber welcher?
 

Hallo zusammen,

da ich schon vor 6 Jahren 30 geworden bin, steht nun wieder ein neuer PC-Kauf an.

Dieser sollte mehr oder weniger nur für die Photobearbeitung dienen (CS3 oder mal 4, Lightroom, Raw-Konverter, Photomatix). Also nur Photobearbeitung (als höchse Rechnerbeanspruchung; keine Spiele oder HD-Videos).

Denke es wird ein Dell.

Wie sehen denn Eure PC´s INNEN so aus?

Prozessor ?
Arbeitsspeicher ?
Grafikkarte?
Festplatte ?

Was reicht für eine flüssige Bearbeitung?

Vielen Dank für Eure Tips
Karsten

Hallo Karsten,

ich habe einen Dell XPS 420, der mittlerweile auch schon 4 Jahre alt ist. Das ist ein Quad-Core und vor zwei Monaten habe ich:

- Vista gegen Win 7 64bit getauscht
- BIOS Update eingespielt
- RAM von 4 auf 8 GB ausgebaut

Mit LR 2.6 (64bit) ist mir dieser nun schnell genug und ich denke, er wird noch 1-2 Jahre seinen Dienst verrichten - wenn er nicht vorher kaputt geht.

Beim nächsten Rechner würde ich aber eine Grafikkarte wählen, die nicht so sehr für's Gaming ausgelegt ist (irgendwie habe ich die Lust verloren) und eine SSD als Systemlaufwerk - darüber liest man nur Gutes.

Grüße,

Jörg

Ich habe nicht sooo viel Ahnung von PC's..

Ich kann dir aber mal kurz erläutern was ich habe:

Ein Notebook - 17,3" Sony Vaio mit nem neuen i5 Prozessor mit 2,40 GH und 4 GB RAM. Dazu eine ATI Mobility Radeon HD5470 512MB & 500 GB Festplattenspeicher.

Photoshop & Lightroom laufen tadellos auf der Möhre :)

Und das coolste - man kann ihn mitnehmen! :)

Hallo Karsten,

ich nutze einen Dell Optiplex 755 (oder so?)

BS: Win7 Pro 64Bit
Prozessor: C2D 3,0 GHz
Arbeitsspeicher: 8 GB DDR800
Grafikkarte: Nvidia GTS250
Monitor: Philipps 22" Billigmonitor
Festplatte(n): WD Raptor (10000 U/min) als Systemplatte, und eine weitere Raptor als Arbeitsvolume, zwei weitere langsamere Platten als "Datengrab"

Mit dem PC kann man mit Lightroom und Photoshop flüssig arbeiten. Es geht aber noch besser. Nämlich mit....

... meinem brandneuen Dell XPS 16.

BS: Win7 Pro 64Bit
Prozessor: Core I7 (4x 1,6 GHz)
Arbeitsspeicher: 8 GB DDR1333
Grafikkarte: ATI 4670 (1 GB)
Monitor: 15,6" Full HD (1980x1080)
Festplatte(n): 640 GB mit 5.400 U/min, aber eine SSD folgt alsbald.

Seit ich das XPS16 habe wurde auf meinem PC kein einziges Bild mehr angesehen. ;). Photoshop und Lightroom haben auf diesem Notebook einen deutlichen Leistungsschub erhalten.

Gruß

Philipp

.

Laptop
BS: Win7 Pro 64Bit
Prozessor: Core i7 720
Arbeitsspeicher: 4 GB DDR1333
Grafikkarte: ATI 4670 (1 GB)
Monitor: 15,6" Full HD (1980x1080)
Festplatte(n): 500 GB mit 5.400 U/min, extern eine 500GB über USB3.

Es geht aber noch besser:
Dell XPS 8100
BS: Win7 Pro 64Bit
Prozessor: Core i7 870
Arbeitsspeicher: 8 GB DDR1333
Grafikkarte: ATI GTS240 (1 GB)
Monitor: 22" Full HD (1980x1080)
Festplatte(n): 2x750GB Raid0 zum arbeiten, extern (Datenspeicher) eine 1TB über esata und eine 1TB über USB3.
BluRay-Brenner

Das reicht für CS4, LR etc. leicht.;)

Ich möchte (mal wieder) die Lanze für günstige Systeme brechen. Kein Mensch braucht einen 1000€-PC für Photoshop und Lightroom! Für HD-Videoschnitt vielleicht, aber mein Rechner hat vor 1,5 Jahren 600€ gekostet (als Ram noch schön billig war :D) und fluppt immer noch sehr geschmeidig. Und das, obwohl nur ein alter lahmer DualCore E7200 drin steckt.

Ich würde mir übrigens mal die Vostros ansehen, wenn es Dells ein soll. Gefallen mir schon alleine wegen der Serviceoptionen wesentlich besser als das Mainstream-Zeug.

Ansonsten kann ich nur die Suche im Forum empfehlen, das Thema wurde (auch in letzter Zeit) intensivst durchgenommen ;)

Grüße Andreas

Bei mir:

Monitor HP LP2475w mit Spyder Farbkalibrierung. Ca. 550€.

Rechner Mac Mini, ca. 500€.

Warum? Mein Anforderungsprofil geht über Fotobearbeitung nicht hinaus. Da finde ich es sinnlos, sich mit dem Rechner zu beschäftigen, wichtig ist der Monitor und sonst nix. Auf meinem Mini hab ich via BootCamp Windows installiert, das dann noch mit Parallels Desktop virtualisiert wird. Das heisst, ich starte z.B. Word für Windows in OSX und der einzige Unterschied zu einem "richtigen" OSX Programm ist die Fensterdekoration.

Früher hiess es mal, bei einer Stereoanlage sollen die Boxen genau so viel kosten wie der ganze Rest. Ich denke, für Bldbearbeitung gilt das ähnlich.

Viele Grüsse,

Michael

Hab mir soeben


Inspiron™ 570 MT (D005730)

AMD Phenom™ II X4 820 (2,8 GHz, 6 MB Cache), Original Windows® 7 Professional 64 Bit - Deutsch Stückpreis Inkl. MwSt. 634,00 €

Processor AMD Phenom™ II X4 820 (2,8 GHz, 6 MB Cache)
Microsoft-Betriebssystem Original Windows® 7 Professional 64 Bit - Deutsch
Arbeitsspeicher 6144MB Dual Channel DDR3 [2x2048 + 2x1024] Memory
Grafikkarte ATI Radeon™ HD 5450 1GB DDR3 graphics
Festplatte 640-GB-SATA-Festplatte (7.200 1/min)

und nen Dell 24 Zoll HD Wide Bildschirm...

bestellt :D:D:D

Danke für Eure Infos.... Dell scheint ja weit verbreitet zu sein :top:

Hab den Vorgänger (530) mit Intelprozessor.
Nach meinen Erfahrungen kommt mir als PC nur noch ein Dell ins Haus.
Wenn man nicht selbst alle Komponenten auswählen und etvtl. zusammenbauen will, dann kann man insgesamt davon ausgehen, dass Dell das Gesamtsystem schon passend (kompatibel zueinander) und einigermaßen hochwertig ausstattet.
Dies ist bei den sonstigen Handelsmarken nicht der Fall. Die werben dann zwar mit einer ATI oder einer Seagate, verbauen aber bspw. beim Netzteil den letzten Schrott.
Man muss halt nur wissen, was man will und was man bekommt.
Manchmal ist bei Dell das Probelem die individuelle Aufrüstung.
So hatte meiner auf dem Mainboard keinen Stromanschluss für eine hochwertigere Grafikkarte... Aber Lösungen gibt es immer (bei mir war's dann eine gute ATI ohne Strombedarf) und die Freude über ein haltbares, stimmiges und stabiles System überwiegt.

Daher: Gute Entscheidung! :)

Enbenso wie der BodenseeTroll haben wir hier Macs - seit 1984!

Ich muss niemanden missionieren, aber die Dualität (gleichzeitiges Nutzen von Windows und Mac OS X) ist ein einzigartiger Vorteil. Abgesehen von der Stabilität des Systems und dem Design.

Am Schreibtisch steht ein iMac 24", also eine Kiste mit integriertem 24" Zoll Flatscreen, der auch noch richtig gut aussieht.Der ist aber ausgelaufen. Aktuell sind 21.5" und 27" iMac.

Den 21,5" gibt`s inzwischen schon ab knapp über 1000 €.
Wer sparen will schaut mal auf der Apple Seite nach refurbished Geräten.

Bildbearbeitungstechnisch laufen auf aktuellen Macs problemlos:
Lightroom, Aperture 3.0, Photoshop CS3, DxO 5.3.

Auf meinem Powerbook G4 Titatium läuft bis auf Aperture auch alles!

Natürlich auch MS Office, wenn einem die Mac-Pendants nichtgefallen sollten.

Systemneuinstallation und Abstürze muss ich immer im Lexikon nachschlagen, weil ich das aus der Praxis bei Mac OSX so gut wie nicht kenne!

Klar MAC hat was, habe ich auch überlegt, aber so ein Umstieg für den Hobbybereich, kostet dann schnell etwas mehr als nur die Hardware....

Ich bin mal gespannt und werde berichten ..

Nee, so war das nicht gemeint. Ich wollte kein Mac-PC Diskussion lostreten. Ich hab halt nen Mac.

Ich wollte zur Hauptsache darauf hinweisen, dass für Bildbearbeitung der Monitor entscheidend ist, nicht der Rechner. Ein Rechner für 500€ plus ein Monitor für 500€ sind besser als ein Rechner für 905€ und ein Monitor für 50€ - egal wie viel schneller der Rechner auf dem Papier sein mag.

Aber Du hast ja jetzt bestellt, jetzt bin ich gespannt auf Deinen Bericht.

Viele Grüsse,

Michael

Geht mir genau so, nur habe ich keinen Mac, also ist es auch kein Alleinstellungmerkmal dieser Kategorie von Computern.:roll:

Ansonsten kann ich dem Michael nur zustimmen, nur nicht allzu sehr beim Monitor sparen.

Auch meinerseits Zustimmung:

Ein guter Monitor ist schon was wert, denn was nützt es wenn das Bild zwar eine 10-tel Sekunde schneller entwickelt ist, aber das Ergebnis nicht sauber und einwandfrei darstellbar ist, weil der Monitor einen Farbstich hat oder, oder, oder

Wir haben mit Bildern zu tun und wollen die bestmöglich beurteilen können!

Einen Brief in Word kann ich mit dem allerletzten 99 € Monitor fehlerfrei schreiben - mehr aber nicht!

Welche technischen Eigenschaften sollte denn so ein guter Monitor haben?

Kontrast/Helligkeit/Farbtiefe...

Prozessor = iCore7 920
Arbeitsspeicher = 12GB
Grafikkarte = GTX 285 1GB (wohl "leicht" überdimensioniert :oops:)
Festplatte = 2x 1TB WD Green Cav./ 2X 500GB WD Green Cav.
Mainboard = ASUS P6T Deluxe
Betriebssystem = Wndows 7 Ultimate 64Bit
Monitor = EIZO HD2441W (schon etwas älter)

Und ich bin rundherum zufrieden, außer bei der Grafikkarte, da habe ich mich wohl etwas zu sehr von den technischen Daten verleiten lassen, welche aber für die Bildbearbeitung absolut überdimensioniert ist.

An Deiner Stelle würd ich Ihn selbst zusammen stellen, jedoch nicht abheben mit der Komponentenauswahl, denn Du nutzt Ihn eh nie aus !

Nicht nur die wirkt überdimensioniert. ;)

Kennst du den Stromverbrauch von dem Ungetüm? Würde mich mal interessieren, was der für Photoshop an Strom verbrät (Leerlauf & Volllast).

Gruß, eiq

Ja, dass scheint die Frage zu sein. Welche Teile mit welcher Leistung:

Prozessor: 2fach Kern oder 4fach Kern?
Arbeitsspeicher: 4, 6 oder 8?
Grafikkarte: wieviel Arbeitsspeicher? Oder gibt es noch andere Dinge, auf die man achten muss?

Betriebssystem = Wndows 7 Ultimate 64Bit oder 32Bit ???


Klar geht es noch besser, nur wenn ich´s nicht brauche... kann ich das Geld auch für Linsen ausgeben!

32 oder 64 bit wüsste ich ach mal gerne.. habe jetzt 64 bit bestellt oder kann man das im Betriebssystem ändern?

Ob 32 oder 64 Bit kannst du nur bei der Installation festlegen, nämlich über die Windows-Variante die du installierst :)

Die Seriennummern funktionieren sowohl als auch, aber die DVD brauchst du dann entsprechend.



Es spricht aber eh nahezu nix gegen 64Bit, von daher :top:

Naja, das kann man aber auch von einer anderen Seite sehen. Mein neuer PC braucht beispielsweise für das Exportieren JPGs aus Lightroom nur mehr in etwa 1/6 der Zeit - der rechner muss nicht mehr so lange laufen. Wenn man in Photoshop die Sanduhr nicht so oft und lange betrachten muss, spart das auch an Arbeitszeit.

In Summe wird der Stromverbrauch aber trotzdem höher sein, denn beispielsweise bei Surfen langweilen sich die Prozessoren. Ich hoffe aber schon, dass hier das sogenannte "Core Parking", das bein Windows 7 automatisch aktiviert ist, was bringt.

Lg. Josef

Habe mir Anfang des Jahres einen Neuen PC geleistet und der hat "nur" 499,--€ + Versand gekostet ;)

AMD Phenom II X4 955 3,20 GHz
4 GB RAM - Win7 64 Bit
GraKa: NVidia GeForce 9800 GT - 1 GB, DVD/Brenner 20-fach,
1 TB HDD, Interner Cardreader in einem coolen Gehäuse (Schwarz)

Zusätzlich habe ich noch 2x 1 TB Extern von WD

und ich arbeite mit PSE 8, CS 4, Zoner Photo Studio 12, ACD See PRO 3 und DxO, sowie Corel Draw X4 und Photomatix PRO 3 ;)

Das finde ich eine sehr vernünftige Zusammenstellung. Klar kann man heute 16 GB und nen Core i7 einbauen, aber brauchen tut man das nicht unbedingt.

Völlig richtig. Nur weil es Schuhe Größe 58 gibt kauft man die ja auch nicht, außer...genau..außer man braucht sie. :)

Das stimmt auf jeden Fall. Trotzdem haben erstaunlich viele hier im Forum einen Mörderrechner unter dem Tisch stehen, der wahrscheinlich nur äußerst selten über ein load average von 0.1 hinaus kommt. ;)

Gruß, eiq

Das kommt doch darauf an was Du mit dem Ding machst. Das Du das nicht brauchst heißt ja noch nicht das es andere auch nicht brauchen.
Ich habe auf meinem Notebook (Core i7; 8GB) z.B. noch ein virtuelles W2k3 mit einer ca. 80 GB großen Oracledatenbank laufen. Wenn dann noch der virtuelle JBoss-Server dazu kommt bin ich um jedes MHz und jedes MB RAM froh.
Das sich die Kiste meistens langweilt wenn ich mit Lightroom oder Photshop arbeite bestreite ich hingegen nicht.

Gruß

Philipp

.

Wieso machst as dann?

Scheinbar reitet da eine gewisse Klientel schon der Eifer, zumal die Macs heute nicht mehr das Maß aller Dinge darstellen. Die Zeit ist längst vorbei.:roll:
Ja, ich weiß, ich hab Jehova geschrien......:roll:

Endlich mal eine seriöse Aussage!
Danke Alex:top:

Damit bist du aber nun wirklich nicht "normaler" user, und weißt sehr gut warum du so ein Teil kaufst ;)

CPU ist z.B. bei mir weniger das Problem... wenn entwickelt wird schreit das System nach Ram, vielen schnellen Festplatten und großen Monitoren :mrgreen:

Tut er das? Bis auf den letzten Satz finde ich an seinem Beitrag nichts kritikwürdiges. Er hat nur geschrieben, was er nutzt, was ihm gefällt und wie man u.U. beim Kauf etwas Geld sparen könnte. Da kann ich beim besten Willen keine Missionierung erkennen. Der Dell-Fraktion hier im Forum könnte man das eher vorwerfen. ;)

Ich weiß, in Zeiten von iPhone, iPad & Co. kann man das Wort Apple nicht mehr hören. Aber da kann er ja nichts für.

Gruß, eiq