Carl Zeiss Kamerariemen
 

Hallo zusammen,

weiss jemand von Euch ob folgender Kamerariemen Original von Sony oder Zeiss wäre?

-> Bild in der Galerie
Hab ich in einer Ebayauktion gefunden.

Grüsse Steff

ich glaub das ist nicht orig.
Allein schon wegen dem 'T*', das für die Glasvergütung steht

Ich hab mal einen geordert, mal sehen wie er ist und ob er überhaupt ankommt.;)

Gebe Euch dann mal eine Rückmeldung. Preis war ca. 55CHF

Gruss Steff

cooles Teil. Bin gespannt auf deinen Bericht wenn der Gurt da ist :top:

55 CHF ist nicht günstig, aber ich würd ihn trotzdem gern mal bei Ebay sehn.

Kannst du den Link mal einstellen? das interessiert mich nun auch ....

Hier einer in braun:
http://cgi.ebay.de/Brand-SONY-Carl-Z...item45f0af18e5

Und hier noch schwarz:
http://cgi.ebay.de/Sony-Alpha-x-Carl...item20aff05e04

Gruss Steff

PS: es gibt noch mehr Anbieter, einfach mal "Carl Zeiss Strap" auf Weltweit eingeben!

hat schon jemand eins bekommen?

Original?
 

Nein, bestimmt nich original Sony oder CZ! Übrigens: Seht euch mal den Riemen an: Ohne Schulterpolster! Sowas fertigt Sony oder CZ nicht!
Auißerdem, wie schon angesprochen: T steht für eine Glasvergütung, was soll's den am Riemen bedeuten??

Finger weg von solchen Fake-Produkten, kann ich nur raten.

LG Peter

Werden solche Teile mit nicht autorisierten Markenaufdrucken - Plagiate - nicht üblicherweise vom Zoll einkassiert:?:

Grüße
Uwe

mich würde jetzt eher die geringe Breite von 3,5 cm vom Kauf abhalten, als die Tatsache, dass es kein Originalzubehör ist. Gerade mit einem Tele an der Kamera merkt man jeden halben Zentimeter Gurtbreite sehr deutlich auf der Schulter bzw. im Genick und 3,5 cm ist dann schon relativ wenig.

also für den Preis hätte ich mir ja einen Sniper Gurt geholt.

Ich habe gerade mal nachgemessen und messe bei meinem eigenen fast 4 cm und komme damit gut klar, auch wenn einmal die Alpha 700 und das 70-200 dran hängt. Ich muss aber auch gestehen, dass ich bei längeren Touren mein Equip oft wegpack.

Auf wieviel cm kommst du denn bei deinem Peter und welches hast du?

Also ehrlich:Ich finde den Riemen richtig schrecklich.
Dass die Dinger Plagiate sind, erkennt man schon von weitem.
T* auf einem Gurt? Da kann man echt nur den Kopf schütteln. Das gehört an ein Objektiv oder an einen Filter oder allerhöchsten an einen Trageriemen für ein 2/200 Aposonnar. Sieht peinlich aus. :flop:

Breite ist nicht alles ;).

Ich hatte früher einen Kernledergurt von EWA, der hat mir beste Dienste geleistet (mit einer XD7 und maximal 75-150'er), das Auge trägt schließlich mit.

Jetzt habe ich am Stativ einen Op/Tech Neopren-Gurt, der ist sehr angenehm, weil er etwas federt. An der Kamera habe ich einen upstrap-Riemen, der ist schmal und federt nicht, dafür ist er aber so rutschfest, dass man sich trotz mit Kamera an der Schulter wirklich gerade halten kann. Zumindest meine Kleine D90 mit 50-150/2,8 oder dem relativ dicken 105'er Makro von Nikon trägt sich so sehr angenehm.

Jan

ich habe einen älteren Kaier-Gurt, dessen Schulterbereich leicht elliptisch geformt ist und dessen breitester Bereich auf eine Länge von 24cm eine Breite von 5cm hat.

Hallo zusammen,

so nun ist er gekommen, er macht einen gutverarbeiteten Eindruck, das Leder ist sehr geschmeidig (nicht so stärrig wie der Schwarze Lederiemen von Sony).
Von der Breite ist er ca. 5mm schmäler als der Originalriemen.
Die schwarzen Riemchen zur Befestigung sind etwas breiter als original, so wie früher bei Minolta.
Und hier noch 2 Bilder:

-> Bild in der Galerie

-> Bild in der Galerie

Übrigens, die Lieferung klappte einwandfrei und schnell.

Viele Grüsse Steff

..oh man :lol:
Wie frech das in eine Schachtel zutun mit :a:-Logo drauf und einem Zeiss-Tuch drin.. sowas ist doch verboten - geschützte Logos zu verwenden...
..naja - kann man von halten, was man will.
Ich würde mir so oder so nciht für 50€ (oder wieviel?) einen neuen Gurt kaufen, ohne jeglichen Nutzen - nur weil er besser aussieht. Und dazu noch eine 'dreißte' Fälschung.


lg,
Basti

Optisch recht ansprechend, aber für eine Tagestour nutze ich dann doch lieber so etwas wie den Sniper etc., da hier durch das Neopren der Tragekomfort mit sicherheit angenehmer ist.
Aber es steht dort leider nicht ZEISS drauf.;)

Hallo Stefan,
bitte nicht böse sein: aber ich find's peinlich mit so einer billigen Fälschung rumzulaufen. Und zu deiner Top Ausrüstung passt es schon gar nicht. Ist aber nur meine persönliche Meinung. Sorry! :cry:

LG Peter

Bin ganz deiner Meinung.
Der CZ Gurt sieht wirklich prima und gut verarbeitet aus.
Leider hilft das nicht, wenn ich meine Kam 3 Tage durch Paris trage.
Da hilft mir ein Blackrapid/Sniper wesentlich mehr.
Sieht zwar nicht so teuer wie der CZ aus, aber meine Schultern, Hals und Rücken werden es mir danken.

Finde ich nach wie vor echt schick :top:

Für den kleinen Ausflug mit Standardzoom und ohne VG absolut schön.

Also über Geschmack kann man ja bekanntlich streiten. Ob der Gurt schön und sein Geld wert ist, muss jeder selber entscheiden.

Viel spannender finde ich hier die Frage der juristischen Bewertung dieses Produktes. Das ist ein Versand aus dem Ausland; heißt dass das Paket mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit durch den Zoll geöffnet wird. Wenn dabei das Teil als Plagiat erkannt wird, wird das dem Rechteinhaber der Logos (Sony) mitgeteilt. Wenn der Käufer nun ein wenig Pech hat weil Sony gerade schlechte Laune hat, dann hat man schnell mal eine Klage wegen der Einfuhr von Plagiaten am Hals, denn der Gurt ist rechtlich gesehen zum Versandzeitpunkt bereits Eigentum des Käufers. Das geht sehr schnell in den hohen vierstelligen Euro-Bereich. Wohl gemerkt auch für den KÄUFER, nicht nur den Verkäufer. Das wird dann der erste Gurt, der teurer ist als eine Profi-Kamera :).
Hier mag jeder sein Gewissen und seine Risikobereitschaft selbst einschätzen. ich persönlich würde aus diesem Grund von einem Auslandskauf von eindeutigen Plagiaten Abstand nehmen.:shock:

just my two cents...

S.

OT: Deine Aussagen halte ich für rechtlich bedenklich.
Wenn Du als Privatperson für den privatgebrauch einen Gegenstand einführst, von dem Du ausgehst ein Original erstanden zu haben, so wirst Du imho nicht belangt.
Führst Du aber zum gewerblichem Zweck (Widerverkauf) Plagiate ein, so kannst Du belangt werden.

Bei dem Gurt handelt es sich um Haute Couture und dabei geht es um ganz andere Werte. ;)

Woher hast Du die Informationen? Wenn man als Käufer die Ware nicht als Plagiat erkennen konnte, sollte das völlig ungefährlich sein.
Mir ist nicht bewusst, wie man bei diesem Gurt ohne tiefgreifende Recherchen erkennen sollte, dass es sich um ein Plagiat handelt. Ich halte es zwar auch für albern, "Zeiss" oder "T*" auf einen Gurt zu drucken, aber es gibt ja von Sony schließlich auch das hier , das sich mir, obwohl ICH es für häßlich halte, nicht unbedingt direkt als Fälschung aufdrängt. ;)

Edit: Ich habe gesehen, dass Du "wenn man das erkennt" geschrieben hast. Aber Du tust so, als ob man das erkennen müsste...

Das *Ding* ist so grässlich, da traut sich Niemand ran!:lol:

Du meinst, es ist eine Art "Diebstahlsicherung"??
Hoffentlich schreiben die Versicherungen die Verwendung dieser Tasche nicht irgendwann in die Versicherungsbedingungen... :mrgreen:

Ich dachte eig. dass die Tasche für Raubkopierer zu hässlich ist.
Als Diebstahlsicherung ist sie aber bestimmt klasse:top::top:

:D Leute, wo habt Ihr den diese Weisheiten her????

Den Behörden (in diesem Fall Zoll) ist es völlig wurscht, ob Ihr etwas wissen konntet oder nicht. Wenn die kontrollierende Behörde ein Plagiat bei Euch findet, kann dieser Gegenstand beschlagnahmt werden!

Das Schlagwort ist EINFUHRVERBOT!

Und das gilt auch für alle anderen Sachen, die nicht eingeführt werden dürfen! Auch wenn irgendjemand irgendwo gesagt hat, dass man den Sch... einführen darf! Den Händlern vor Ort ist es nämlich sch...egal ob die Sache am Zielort ankommt oder beim Zoll bleibt - sofern sie schon das Geld haben.

Ich empfehle z.B. einen Blick auf die div. Webseiten (Zoll etc.).

Mir ging es um diese Aussage:
Mein Posting widerspricht deiner Aussage ja nicht, oder?? Abgesehen davon, dass ich auch nicht glaube, dass der Zoll einem Kamrariemen hinterherrennt, den er erst mal durchgelassen hat. Aber möglich ist es natürlich. Und die Gefahr besteht, dass man den Riemen bestellt, bezahlt und nicht bekommt, weil der Zoll ihn NICHT durchgelassen hat. Klar.

Dem "gemeinen" Raubkopierer ist NICHTS zu häßlich. :mrgreen: Es muss nur ein Markenname draufstehen...

Das sind keine Weisheiten sondern Lebenserfahrungen.
Ein Kameragurt, und nur um den geht es hier, wird beim Zoll auch nicht anders behandelt als 1 aus der Türkei mitgebrachtes Polohemd eines Premiumherstellers!
Hast Du nur eins im Koffer, oder am Körper, darfst Du es behalten!
Hast Du mehrere wird dir gewerblicher Handel mit Plagiaten zur Last gelegt.
Würden sich die Behörden mit jedem Firlefanz beschäftigen, müssten wir unser Personal auf das 100fache aufstocken.

Das ist das tägliche Leben.

Super Argumentation:

Sie drücken gelegentlich ein Auge zu, also ist es erlaubt :top:

Wo habe ich geschrieben, dass es erlaubt ist? Es wird geduldet und HALLO, es geht um einen Kameragurt.

Man kann auch Alles zerreden und Argumente aus dem Zusammenhang nehmen.:top:

*hust*

das Thema scheint sich im Kreis zu drehen. Bitte geht freundlich miteinander um.

Yupp, hast Recht. Sorry falls es bei mir einen falschen Zungenschlag gab.

Ich finde der Ledergurt sieht echt nice aus von der Aufmachung her. Das es ein Plagiat ist, hält mich aber vom kauf ab - muss nicht sein!

Würde ich mir nicht antun, auch nicht wenn der echt wäre.

Leder als Hosengürtel, klar, aber als Kamera oder Fernglasgurt nicht so gut und auch nicht zu empfehlen.

Nutze diesen hier, der rutscht auch bei meinen glatten Outdoor Jacken nicht von der Schulter.

http://www.enjoyyourcamera.com/Alte-...-Duty::19.html

Hört sich ja vielversprechend an :)

ist es auch Clint ;o)