Würdet ihr ein gebrauchtes Tamron 11-18mm 4,5-5,6 kaufen?
 

Hallo

wie schon in der Überschrift: Würdet ihr ein gebrauchtes Tamron 11-18mm 4,5-5,6 kaufen? Kosten tut es 239€ sieht aber gut hergenommen aus bzw. staubig, Kratzer hab ich keine gesehen...
Ich würde es an meiner a300 benutzen ... ich hab ein Minolta AF 50mm 1.7, Tamron AF 17-50mm 2.8, Sigma 70-300mm 4-5.6 APO, würde eigentlich noch gut dazu passen.

Was sagt ihr zu dem Preis und allgemein dazu?

Es ist ein sehr gutes Objektiv! Wenn Du das Geld für ein Weitwinkel ausgeben möchtest, ist der Preis sehr gut! Ich nutze dieses Objektiv sehr oft und gern.

Sollte das Objektiv fehlerfrei sein, ist der Preis sicherlich nicht schlecht für ein Weitwinkel.
Usermeinungen findest Du auch hier in der Objektiv Datenbank.

Gruß
Jens

Ich würds nehmen, wenn ich nicht auf VF hin planen würde :top:

So einen guten Preis habe ich selten dafür gesehen :top:

Staub haben meine Objektive auch öfters mal. Solange keine Kratzer dran sind, ist das doch ein super Preis!

LG, Melanie

Ja. (wenn's nur staubig und nicht defekt ist)

Wenn es nicht defekt ist, und einen guten zustand aufweist, dann ganz klar JA :top:

Ich hab meinst neu für 399 gekauft und bin zufrieden!

Also zuschlagen !

wenn du es testen kannst & es in Ordnung ist wirst du begeistert sein. Natürlich muß man diesen speziellen starken WW-Bereich auch brauchen. Habe meins ca. 3 Jahre und habe bis heute nichts zu meckern. :top:

also in 2 punkten bin ich mir noch unsicher:
1. hab ich gelesen, dass wenn man das tami 17-50 hat das 11-18 nicht unbedingt braucht.
2.wie wichtig ist den die Lichtstärke bei einem UWW? ich will nur nicht enttäuscht sein wenn ich es mir hole ;-)

gibt es den alternativen zum einsteigen? wohl nicht für den preis?

auf was muss ich noch achten wenn ich ein gebrauchtes objektiv hole?

der preis scheint ja zu stimmen laut den vorrednern...

danke für die tipps

Zu 1: Der Unterschied zwischen den Anfangsbrennweiten ist schon gewaltig. Daher kann ich dieser Aussage nicht zustimmen.

Zu 2: Meines Erachtens ist die Lichtstärke bei einem UWW nicht so wichtig. Bilder mit geringer Tiefenschärfe gibt's eh nicht und man kann auch recht lange Zeiten aus der Hand halten.

Die Alternativen sind das neuere Tamron 10-24 oder das Sigma oder das 11-18 von Sony, welches "fast" baugleich mit dem Tamron 11-18 sein soll.

Erfahrung mit Gebrauchtkauf habe ich wenig, außer mit einem 50/1,4 , welches aber blitzsauber und erstklassig war - hier im Forum !

Da das Tamron ja nicht soo alt sein kann, denke ich, dass eine normale Prüfung der Linsen auf Kratzer und Beschädigungen und der AF und der Zoom-und Focus-Einstellringe, gehen die extrem schwer oder kann man nicht sauber manuell fucussieren, kann die Kamera automatisch schnell und gut focussieren, reichen sollte.

Aber wie gesagt ich bin da unerfahren!!! Und gutgläubig auch noch :-)

Was ich auf jeden Fall machen würde: Befreie das Objektiv mal ordentlich von dem Staub, der sich angesetzt hat und schau ob nicht äußere Beschädigungen vorhanden sind, die auf eine unsachgemäße Handhabung oder auf Stürze etc. hinweisen, vorhanden sind.

Wenn das alles OK ist würde ich es einfach kaufen - Ich denke das Objektiv wird immer um die 200-250 € weggehen, wenn man sich später mal für was FF-fähiges entscheidet, entscheiden muss.

Vielleicht schaust Du mal in ein paar Fotobücher rein, was der Unterschien im "real life" der Brennweite 11-18 zu 17-50 ist, dann wirst Du erkennen, dess zB in Innenräumen oder bei Landschaftsaufnahmen, zwischen 11 und 16 oder 17 , also zum nächsten Objektiv, richtig viel Unterschied besteht!

Ich habe neben dem 11-18 auch das 16-105 und muss immer wieder, gran heute wieder das Objektiv wechseln, wenn ich Innenräume (Immobilien) photographiere, weil sonst nur die Hälfte vom Zimmer drauf ist!

Ich leg hier gleich mal 3 Bilder ab in 18, 17 und 11mm it dem Tamron, damit Du siehst, was Dir entgeht!

Tamron 11-18 @ 18mm
http://www.sonyuserforum.de/galerie/...6/DSC00607.jpg

Tamron 11-18 @ 17mm
http://www.sonyuserforum.de/galerie/...6/DSC00608.jpg

Tamron 11-18 @ 11mm
http://www.sonyuserforum.de/galerie/...6/DSC00609.jpg

danke für die antwort...

also da es ja ein großes fotohaus ist wo ich es kaufe krieg ich einen monat garantie drauf und sie machen es noch sauber vorher...ich werde es heute nachmittag dann mal testen...

@steve: du hast glaub ich 17 und 18 mm die bilder vertauscht...

11 und 17mm sind ein großer Unterschied, bzw. es handelt sich um zwei völlig unterschiedliche Objektive. Würde ich also so auch nicht unterschreiben.

Meistens eher unwichtig, man blendet die üblicherweise sowieso ab und kann bei so kurzen Brennweiten trotzdem noch problemlos aus der Hand fotografieren, selbst bei nicht optimalen Lichtverhältnissen. Available light ist nicht unbedingt das typische Einsatzgebiet von SWWs (auch wenn ich das natürlich nicht kategorisch ausschließen würde), aber da müsste man dann vielleicht Abstriche machen. SWWs sind aber idR. ohnehin nicht wesentlich lichtstärker. OK, das Sigma 10-20 /3,5 HSM und das neue Tokina 11-16 /2,8 bilden hier die Ausnahme, sind aber auch teurer. Das Tamron 10-24 ist ein wenig lichtstärker, aber wie gesagt, man blendet sowieso ab. Das 11-18 für beste Schärfe idealerweise mindestens auf f8, besser noch f11 (das mache ich beim 10-20 Sigma aber auch nicht anders).

Sigma 10-20 /4-5,6, bzw. die o.g. HSM Variante. Oder das Tamron 10-24. Ja, die sind teuer (auch gebraucht üblicherweise) und perfekt sind diese SWW Zooms alle nicht, d.h. sie verzeichnen sichtbar, sie vignettieren offen sichtbar, sie sind offen nicht perfekt scharf bis in die Ecken und sie haben sichtbare Farbsäume. Das ist bei ALLEN so. Manche sind in einem der Punkte etwas besser als andere, aber keins ist in jedem Punkt insgesamt einem anderen extrem überlegen meine ich (bzw. weiß ich auch aus eigenen Vergleichen). Das 11-18 ist schon OK und für den genannten Preis sowieso: bei Nichtgefallen bekommst du es wohl für das Geld auch wieder los. Insofern eigentlich ein Kauf ohne Risiko.

Ja richtig - kann ja nicht sein, dass bei 17mm weniger drauf ist als bei 18mm - sorry.

Servus Newton,

Ich kann mich ja irren, aber wenn es ein gewerblicher Verkäufer ist, dann solltest Du zumindest eine deutlich längere Gewährleistung in Anspruch nehmen können - es sei denn Du bist selbst gewerblicher Käufer. Wenn Du Privatperson bist, dann hast Du 24 Monate wenn der Verkäufer nicht ausdrücklich ein Jahr vereinbart.

Gruss,

Kapone

hallo

Ich hab es mir schon geholt und ein bisschen rumgespielt ganz toll soweit...ich hab doch 6 monate garantie gewährleistung was auch immer... ist ja auch gebraucht...

grüße

6 Monate bei gebrauchter Ware ist richtig.
24 Moante Gewährleistung bei Neuware !

Anyway: Viel Spass mit dem Teil!

Moin,

Das stimmt (zumindest für Deutschland) leider seit einigen Jahren nicht mehr. Die Gewährleistung beträgt bei Verkäufen Händler zu Privat immer 24 Monate. Nur auf Sondergenehmigung kann diese auf 12 Monate verkürzt werden. Diese Sonderregelung wird z.B. bei Gebrauchtwagenhändlern oft genutzt.

Gruß aus der Heide

Heiko