SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=25)
-   -   Suche lichtstarkes Objetiv für Sony Alpha 300 (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=82655)

Nikolas22 17.12.2009 21:37

Suche lichtstarkes Objetiv für Sony Alpha 300
 
Hi

wie die Überschrift schon sagt, suche ich ein lichtstarkes Objektiv für meine Sony Alpha 300.

Das Objektiv ist für Aufnahmen bis zu einer Entfernung von ca. 10m gedacht.
Also hauptsächlich drinnen.

Fotografie geht Richtung Aktaufnahmen, Personenaufnahmen ( kaum Portraitaufnahmen) und manchmal etwas "Partygeknipse" =)


Danke schonmal



Nikolas

romeooo 17.12.2009 21:39

Tamron 17 - 50 mm durchgehend 1/2,8 - knackscharf, schneller Fokus und bezahlbar. Für mich eine der Anschaffungen dieses Jahr...!

Gordonshumway71 17.12.2009 21:47

50/1.4....50/1.7

je nach Geldbeutel....

el-ray 17.12.2009 21:54

wen du ganze menschen freistellen möchtest würd ich in Richtung 50mm f1,4 tendieren

Nikolas22 17.12.2009 22:11

Zitat:

Zitat von el-ray (Beitrag 936339)
wen du ganze menschen freistellen möchtest würd ich in Richtung 50mm f1,4 tendieren

könntest du mir da vielleicht ein modelle nennen was dir eventuell vorschwebt bzw. was du vielleicht selber hast oder genauer kennst?


Gruß

Nikolas

Gordonshumway71 17.12.2009 22:18

Wie wäre es mit Sony 50/1.4 ? Deine Kamera ist doch auch eine Sony, oder ?

ggf. kannst Du auch ein Minolta 50/1.4 nehmen, aber da musst du etwas suchen bis du ein gutes gebrauchtes findest.

Aber bedenke, ein 50er ist kein einfaches Objektiv, da muss man viel mit üben und auch Misserfolge wegstecken können.

Nikolas22 17.12.2009 22:19

Hi

Jo habe ne Alpha 300

Ich gucke mir gleich mal das Sony an.

Einfach ist das mit dem schöne Bilder machen leider alles nicht =)

Aber genau das ist ja das was einen (zumindest mich) daran sehr reitzt.

Gordonshumway71 17.12.2009 22:25

Hier sind sie alle.... klickediklick

Edith sagt noch, daß im Thread über das 50/1.7 2 sehr gute Bilder sind, die zeigen, wie ein 50er mit Offenblende im Vergleich zu stark abgeblendet, abbildet.

Mike.m5 17.12.2009 22:30

Also ich möchte mir auch ein 50mm anschaffen,aber ich habe außer den Minolta 1,7 /1,4 auch noch das von Sony f/1,8 SAL im Visier.Ist leicht,klein und recht günstig und ob nun 1,7 oder 1,8 ist egal.Auch gegenüber 1,4 wird da nicht viel unterschied geben denke ich.
Weiss jemand mehr über das Objektiv?

Bridget 17.12.2009 22:34

Minolta 50/1.4 oder 50/1.7 ist immer eine Gute Wahl.:top:

el-ray 17.12.2009 22:39

Zitat:

könntest du mir da vielleicht ein modelle nennen was dir eventuell vorschwebt bzw. was du vielleicht selber hast oder genauer kennst?
Ich selber hab das Sony 50mm f1,4, bin auch recht zufrieden damit. Gibts auch günstiger gebraucht als Minolta.

Sigma hat jetzt auch ein 50mm f1,4, soll wirklich fein sein, aber teurer als das Sony und relativ groß.

rainerstollwetter 17.12.2009 23:53

Ich habe das Sigma an der Alpha 700 und Alpha 350. Das Objektiv ist fantastisch. Solltest du irgendwann planen auf Vollformat umzusteigen, schau dir die Besprechungen an. Da können die Sonys und Minoltas schon von der Vignetierung her nicht mithalten.

Das Sigma 1,4 /50 ist ein richtig tolles (oder auch geiles) Teil. HSM hat es auch im Gegensatz zu den Sonys.

Rainer

sven_hiller 18.12.2009 00:00

Zitat:

Zitat von rainerstollwetter (Beitrag 936425)
Da können die Sonys und Minoltas schon von der Vignetierung her nicht mithalten.

Ein Problem mit der Vignettierung ist mir bei meinem Minolta 1.4/50 noch gar nicht aufgefallen.

leonisa 18.12.2009 01:59

Für die Foto die du machen willst, ist meiner Ansicht der 50 zu lang, egal ob 1.8 /1.7/1.4.
Natürlich hab ich den Sony 50 1.4, der darf nicht fehlen, aber für Foto an Personen in Innenräume habe ich den Minolta 24 2.8 gekauft, nicht so lichtstark, aber auch nicht so teuer. Optimales Winkel für APS-C :top:

rudluc 18.12.2009 02:59

Ich schlage mal das Sony 50/2.8 Macro vor. Es ist in der Tat in der Offenblendleistung besser als das 1.4, wenn es auf 2.8 abgeblendet ist und auch von der Fokussierungsgenauigkeit deutlich zuverlässiger (weniger Fehlschüsse).
Außerdem hast du noch Optionen für den Nahbereich.

Rudolf

Big R 21.12.2009 11:00

Zitat:

Zitat von leonisa (Beitrag 936482)
Für die Foto die du machen willst, ist meiner Ansicht der 50 zu lang, egal ob 1.8 /1.7/1.4.

Das sehe ich auch so. 50mm finde ich für normale Innenräume zu lang.

lüni 21.12.2009 11:07

edit: sorry falsch gelandet ;)

Das Tamron 17-50 F2,8 würde ich empfehlen.... haben aber ja schon einige

Gruß
Steffen

whz 21.12.2009 13:05

Zitat:

Zitat von rudluc (Beitrag 936495)
Ich schlage mal das Sony 50/2.8 Macro vor. Es ist in der Tat in der Offenblendleistung besser als das 1.4, wenn es auf 2.8 abgeblendet ist und auch von der Fokussierungsgenauigkeit deutlich zuverlässiger (weniger Fehlschüsse).
Außerdem hast du noch Optionen für den Nahbereich.

Rudolf

Hallo,
kann ich so nicht bestätigen - zumindest am Crop. Im analogen Bereich kann ich es bei ca. 10m Entfernung bestätigen, bei Unendlich sieht es wieder besser für das 1,4er aus - verwendet habe ich ein Minolta D7 mit Kodak TMax 100 gefüllt.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 12:46 Uhr.